勞動(dòng)仲裁時(shí)效是指勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之后，權(quán)益受到侵害一方（大多情況下都是勞動(dòng)者，以下姑且將勞動(dòng)仲裁的申請(qǐng)人都定位為勞動(dòng)者）應(yīng)當(dāng)在多長(zhǎng)時(shí)間內(nèi)提起勞動(dòng)仲裁，因?yàn)椤胺刹槐Ｗo(hù)躺在法律上睡覺的人”，如果超過這個(gè)時(shí)間的話，在仲裁過程中對(duì)方提出時(shí)效的抗辯，則仲裁委員會(huì)就只能裁定駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)了。
之所以會(huì)有仲裁時(shí)效是1年還是60天的問題是因?yàn)槲覈?guó)《勞動(dòng)法》第82條規(guī)定的仲裁時(shí)效是60天，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條規(guī)定的仲裁時(shí)效是1年。
當(dāng)法律法規(guī)規(guī)定有沖突的時(shí)候首先看法律位階，上位法優(yōu)于下位法。如果是同位階的法，則遵循新法優(yōu)于舊法。此處的《勞動(dòng)法》和《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》都屬于全國(guó)人大常委會(huì)制定并發(fā)布的法律，屬于同一位階的法，那么則遵循新法優(yōu)于舊法的原則，因?yàn)椤秳趧?dòng)法》是1994年發(fā)布，1995年1月1日實(shí)行的，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》是2007年發(fā)布，2008年5月1日實(shí)行的，所以相比較而言，《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》相對(duì)于《勞動(dòng)法》來說是新法，所以勞動(dòng)正義的仲裁時(shí)效應(yīng)為《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》的1年。
然而，之后《勞動(dòng)法》在2009年、2018年12月29日分別進(jìn)行過兩次修改，對(duì)于時(shí)效條款的規(guī)定，為何一直不作出對(duì)應(yīng)統(tǒng)一的修改呢？偶然查案例間發(fā)現(xiàn)，2018年的司法判決中，還有三個(gè)案例是按照《勞動(dòng)法》的第87條60天的時(shí)效進(jìn)行的認(rèn)定。
案例列表：
實(shí)際上，這三個(gè)案例，拋開第三個(gè)基層法院的判決（該判決將《勞動(dòng)法》第87條和《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條都列上了，可視為是沒有立場(chǎng)的法條羅列），第一個(gè)江蘇高院和第二個(gè)牡丹江中院的判決應(yīng)該都是沒有問題的，但在法律適用上，其為何都是適用了《勞動(dòng)法》第87條60天的時(shí)效而不是《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條1年的時(shí)效呢？
聯(lián)想到《民法總則》（2017年10月1日施行）將訴訟時(shí)效由原來《民法通則》規(guī)定的2年延長(zhǎng)為了3年后，對(duì)于時(shí)效的處理則為：如果在《民法總則》施行前已過了2年的訴訟時(shí)效的，則不能適用《民法總則》3年的時(shí)效，只能適用《民法通則》兩年的時(shí)效。
同理，對(duì)于仲裁時(shí)效來說，對(duì)于在《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》實(shí)施前已過了《勞動(dòng)法》60天的仲裁時(shí)效的，則《勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》1年的仲裁時(shí)效不能適用。簡(jiǎn)單來說，就是2008年5月1日以后發(fā)生的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，肯定適用1年的時(shí)效；2008年5月1日前的勞動(dòng)爭(zhēng)議案件，原則上適用《勞動(dòng)法》60天的時(shí)效，如果按照60天的時(shí)效算至2008年5月1日未超過時(shí)效，則可適用1年的時(shí)效。
法條鏈接：
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第82條
提出仲裁要求的一方應(yīng)當(dāng)自勞動(dòng)爭(zhēng)議發(fā)生之日起六十日內(nèi)向勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)提出書面申請(qǐng)。仲裁裁決一般應(yīng)在收到仲裁申請(qǐng)的六十日內(nèi)作出。對(duì)仲裁裁決無異議的，當(dāng)事人必須履行。
《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)爭(zhēng)議調(diào)解仲裁法》第27條
勞動(dòng)爭(zhēng)議申請(qǐng)仲裁的時(shí)效期間為一年。仲裁時(shí)效期間從當(dāng)事人知道或者應(yīng)當(dāng)知道其權(quán)利被侵害之日起計(jì)算。
前款規(guī)定的仲裁時(shí)效，因當(dāng)事人一方向?qū)Ψ疆?dāng)事人主張權(quán)利，或者向有關(guān)部門請(qǐng)求權(quán)利救濟(jì)，或者對(duì)方當(dāng)事人同意履行義務(wù)而中斷。從中斷時(shí)起，仲裁時(shí)效期間重新計(jì)算。
最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國(guó)民法總則》訴訟時(shí)效制度若干問題的解釋
第1條 民法總則施行后訴訟時(shí)效期間開始計(jì)算的，應(yīng)當(dāng)適用民法總則第一百八十八條關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間的規(guī)定。當(dāng)事人主張適用民法通則關(guān)于二年或者一年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。
第2條 民法總則施行之日，訴訟時(shí)效期間尚未滿民法通則規(guī)定的二年或者一年，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院應(yīng)予支持。
第3條 民法總則施行前，民法通則規(guī)定的二年或者一年訴訟時(shí)效期間已經(jīng)屆滿，當(dāng)事人主張適用民法總則關(guān)于三年訴訟時(shí)效期間規(guī)定的，人民法院不予支持。
聯(lián)系客服
