小友說(shuō)：最近《最強(qiáng)大腦》又開(kāi)播了。“你的天賦就是人類的財(cái)富”，這句口號(hào)喊到第四年，不禁讓我們好奇，面對(duì)“天賦異稟”的天才兒童，我們到底應(yīng)該用什么方法去加強(qiáng)培養(yǎng)，讓他們的天賦可以更好地為人類做貢獻(xiàn)，而避免像王安石筆下的“仲永”那樣“泯然眾人矣”呢？我們看看從事天才兒童發(fā)展研究的專家們?cè)趺凑f(shuō)。
1968 年的某個(gè)夏日，茱莉安·斯坦尼（Julian Stanley）教授遇到了一個(gè)天資聰穎卻十分沉悶的 12 歲男孩，叫約翰夫·貝特斯（Joseph Bates）。這個(gè)來(lái)自巴爾的摩的學(xué)生在數(shù)學(xué)方面很有天賦，成績(jī)遙遙領(lǐng)先于同齡同學(xué)。
為此，他的父母安排他去參加約翰霍普金斯大學(xué)（斯坦尼任職教授的地方）的計(jì)算機(jī)科學(xué)課程。這還不止，即便在全部同學(xué)都是成人的班級(jí)里， 小男孩的成績(jī) 依然遙遙領(lǐng)先，他甚至還能教研究生們FORTRAN 編程語(yǔ)言！
由于實(shí)在不知道該怎么教貝特斯，他的計(jì)算機(jī)導(dǎo)師把他介紹給了在認(rèn)知表現(xiàn)心理測(cè)量方面很在行的斯坦尼。為了能更多地挖掘這個(gè)天才兒童的天賦，斯坦尼讓貝特斯做了一系列測(cè)試，其中包含通常是美國(guó) 16-18 歲的學(xué)生才會(huì)做的 SAT 大學(xué)入學(xué)考試。
結(jié)果貝特斯的分?jǐn)?shù)比約翰霍普金斯大學(xué)的錄取線還要高，這使得斯坦尼要在當(dāng)?shù)貙ふ乙凰茏屫愄厮箤W(xué)習(xí)高等數(shù)學(xué)和科學(xué)課程的高中。結(jié)果并未如愿，隨后斯坦尼說(shuō)服了約翰霍普金斯大學(xué)的一位院長(zhǎng)，破格錄取 13 歲的貝特斯，成為大學(xué)生。
斯坦尼親切地將貝特斯稱為 “數(shù)學(xué)天才少年研究” （SMPY）中的 “頭號(hào)學(xué)生” ，而這項(xiàng)研究也即將轉(zhuǎn)變天才兒童的發(fā)現(xiàn)和獲取美國(guó)教育系統(tǒng)支持的方式。 作為目前歷時(shí)最久的天才兒童縱向研究，SMPY 花了 45 年時(shí)間追蹤研究了 5000 個(gè)天才兒童的職業(yè)發(fā)展和人生成就，結(jié)果是其中很多成為了成就斐然的科學(xué)家。
研究積累的數(shù)據(jù)越來(lái)越多，據(jù)此也誕生了 400 多篇論文，出版了多本書(shū)籍，并為如何發(fā)現(xiàn)和培養(yǎng)科學(xué)、技術(shù)、工程、數(shù)學(xué)等領(lǐng)域（簡(jiǎn)稱STEM）的天才提供了關(guān)鍵的參考意見(jiàn)。
“茱莉安想知道的是，怎樣才能發(fā)現(xiàn)在 STEM（科學(xué)、科技、工程及數(shù)學(xué)）領(lǐng)域擁有最高潛力的孩子，并且如何將他們的最大潛力發(fā)揮出來(lái)？”師承斯坦尼，目前擔(dān)任美國(guó)田納西州納什維爾市范德堡大學(xué)教育和人類發(fā)展學(xué)院院長(zhǎng)的 卡米拉·本博（Camilla Benbow）說(shuō)到 。 但斯坦尼不僅對(duì)天才兒童研究感興趣，他想做的是，開(kāi)發(fā)他們非凡的智力，讓他們能夠改變世界。他告訴學(xué)生們，自己的座右銘就是 “拒絕毫無(wú)意義的方法論”。
隨著第一批被 SMPY 錄取的孩子步入職業(yè)巔峰期，他們的天賦對(duì)社會(huì)產(chǎn)生了多大的影響力也“有眼可見(jiàn)”。 當(dāng)代很多在科學(xué)、科技以及文化領(lǐng)域的先行者，都是因?yàn)檎J(rèn)知能力彪悍，而在早年就被像約翰霍普金斯大學(xué)天才少年中心這樣的機(jī)構(gòu)（這個(gè)機(jī)構(gòu)是1980年代斯坦尼發(fā)起SMPY研究時(shí)設(shè)立的）發(fā)掘，并得以培養(yǎng)。
最初，大學(xué)入學(xué)考試中排名前 1% 的青少年都獲得了研究和中心的加入邀請(qǐng)。先鋒數(shù)學(xué)家陶哲軒（Terence Tao）和萊哈德·吳（Lenhard Ng）都是其中一員。同樣 Facebook 的馬克·扎克伯格（Mark Zuckerberg），谷歌聯(lián)合創(chuàng)始人謝爾蓋·布林（Sergry Brin）和音樂(lè)人 Lady Gaga，都出自霍普金斯中心。
“無(wú)論我們感受如何，這些人確確實(shí)實(shí)掌控著我們的社會(huì)，” 霍普金斯中心的合作機(jī)構(gòu)北卡羅來(lái)納州杜克大學(xué)人才識(shí)別項(xiàng)目的心理學(xué)家喬納森·瓦伊（Jonathan Wai）這樣說(shuō)。
瓦伊將 11 個(gè)前瞻性和回溯性縱向研究的數(shù)據(jù)放在一起，其中也包含 SMPY 的， 研究 探索出早期認(rèn)知能力和成年成就之間的關(guān)系，他說(shuō)： “（SAT）考試成績(jī)排名前1%的孩子更可能成為杰出科學(xué)家、學(xué)者、財(cái)富五百?gòu)?qiáng)企業(yè)CEO、聯(lián)邦法官、參議員或億萬(wàn)富翁?！?/span>
這樣的結(jié)果和我們一直以為的“天道酬勤”觀念恰恰相反，不再是每個(gè)人只要在對(duì)的道路上專注努力就能獲得專業(yè)領(lǐng)域的成功。SMPY 反而認(rèn)為早期的認(rèn)知能力對(duì)于成功的影響，會(huì)比蓄意的練習(xí)或社會(huì)經(jīng)濟(jì)地位這樣的環(huán)境因素更明顯。
在美國(guó)及許多其他國(guó)家都在重點(diǎn)關(guān)注困難學(xué)生的成績(jī)提升之時(shí)，研究卻強(qiáng)調(diào)要培養(yǎng)天才兒童。與此同時(shí)，發(fā)掘和支持學(xué)術(shù)天才學(xué)生的工作也引發(fā)了一系列令人不安的問(wèn)題，比如給孩子貼標(biāo)簽的風(fēng)險(xiǎn)，天才研究缺失，以及標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試實(shí)施（尤其是在貧困和鄉(xiāng)村地區(qū)）的巨大缺口等。
“當(dāng)所有的關(guān)注點(diǎn)都在預(yù)測(cè)誰(shuí)會(huì)成為未來(lái)最強(qiáng)者，我們會(huì)忽略了很多被測(cè)試排除在外的孩子?！奔幽么蠖鄠惗喟l(fā)展心理學(xué)家，同時(shí)也是紐約亨特學(xué)院資優(yōu)研究與教育中心聯(lián)合創(chuàng)辦人多納·馬修斯（ Dona Matthews ）說(shuō)道，“對(duì)于那些被測(cè)試的孩子來(lái)說(shuō)，將他們標(biāo)簽為‘天賦’或‘平庸’實(shí)則毫無(wú)幫助，反而會(huì)削弱他們的學(xué)習(xí)動(dòng)力。”
斯坦尼對(duì)培養(yǎng)科學(xué)天才的熱情，是被當(dāng)時(shí)一項(xiàng)很有名的心理學(xué)縱向研究——?jiǎng)⒁姿埂ぬ貭柭↙ewis Terman）的天才遺傳學(xué)研究——激發(fā)的。1921 年初，特爾曼挑選了一些在智商測(cè)試獲得高分的少年，追蹤觀察并鼓勵(lì)他們的職業(yè)發(fā)展。
令特爾曼失望的是，這些人中只有少數(shù)成為受人敬重的科學(xué)家。 而有一位智商 129 的孩子因?yàn)榈陀阡浫【€而沒(méi)被特爾曼選中，后來(lái)卻因聯(lián)合發(fā)明了晶體管而榮獲諾貝爾獎(jiǎng)，他就是威廉·肖特利（William Shochley）。擁有同樣遭遇的還有榮獲諾貝爾獎(jiǎng)的物理學(xué)家路易斯·阿爾瓦雷斯（Luis Alvarez）。
斯坦尼覺(jué)得，如果特爾曼當(dāng)時(shí)能采用更可靠的方法去專門測(cè)試他們的定量推理能力，就不會(huì)將肖特利和阿爾瓦雷斯拒之門外了。于是斯坦尼決定嘗試用學(xué)習(xí)能力傾向測(cè)驗(yàn)（現(xiàn)被簡(jiǎn)稱為SAT）。盡管這項(xiàng)測(cè)驗(yàn)是用來(lái)測(cè)試更年長(zhǎng)的學(xué)生的，但斯坦尼認(rèn)為它很適合用來(lái)測(cè)試天才少年的分析推理能力。
1972 年 3 月，斯坦尼選了 450 名來(lái)自巴爾的摩地區(qū)的 12 到 14 歲的天才兒童，對(duì)他們進(jìn)行了 SAT 數(shù)學(xué)部分的測(cè)試。 這是首個(gè)標(biāo)準(zhǔn)化的學(xué)術(shù)性“天才研究”。 （后來(lái)，SAT 的語(yǔ)言及其他部分的測(cè)試也被加入到評(píng)估中了）
“第一個(gè)驚喜發(fā)現(xiàn)是有多少孩子能解決這些從未在課堂遇到過(guò)的數(shù)學(xué)難題，第二個(gè)驚喜則是又有多少人能考過(guò)一流大學(xué)的錄取分?jǐn)?shù)線?！卑l(fā)展心理學(xué)家 丹尼爾·基廷（Daniel Keating） 如此說(shuō)道， 當(dāng)時(shí)他是約翰霍金斯大學(xué)一名博士生。
起初斯坦尼并沒(méi)想過(guò) SMPY 縱向研究會(huì)長(zhǎng)達(dá)幾十年！在第一次追蹤調(diào)查完成的 5 年之后，本博提議 通過(guò)追蹤被試的生活來(lái)延展研究，增加招募更多批次的研究樣本，以及評(píng)估他們的興趣、偏好、職業(yè)和其他人生成就。 前四批被試的 SAT 成績(jī)分別是前 3% 到 0.01%。1992 年 SMPY 團(tuán)隊(duì)又將數(shù)學(xué)和科學(xué)成績(jī)最好的大學(xué)生作為第五批研究對(duì)象，以此測(cè)試鑒別科學(xué)潛力人才搜索模型是不是具有普適性。
“我從未見(jiàn)過(guò)任何一項(xiàng)其他的研究能讓我們?nèi)绱巳娴亓私?STEM 天才是如何被培養(yǎng)起來(lái)的。”來(lái)自德國(guó)羅斯托大學(xué)主攻智力與人才開(kāi)發(fā)的心理學(xué)家 克里斯托夫·佩里斯（Christoph Perleth）說(shuō)道。
隨著研究的深入，很快就發(fā)現(xiàn)， “一刀切”的教育方法對(duì)天才小孩是不適用的，普通的教育也是不足夠的。
“SMPY 為我們提供了首個(gè)大樣本數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，讓我們更多地關(guān)注特定認(rèn)知能力、興趣和其他因素的評(píng)估，而非一般智力?！? 美國(guó)華盛頓心理協(xié)會(huì)的天才教育政策中心負(fù)責(zé)人 麗娜·薩波尼克（Rena Subotnik）說(shuō)道。
1976年，斯坦尼開(kāi)始在第二批被試（563 個(gè) SAT 考試得分在前0.5%的 13 歲孩子）評(píng)估中加入了空間能力測(cè)驗(yàn)，以測(cè)試他們對(duì)物體間空間關(guān)系的理解和記憶能力。測(cè)試內(nèi)容包括：
判斷不同角度看到的物體是否是同一個(gè)；
識(shí)別從特定角度切開(kāi)物體后的橫切面狀態(tài)；
推測(cè)不同形狀的傾斜瓶子的水平線位置。
斯坦尼想了解空間能力是否能比定量和語(yǔ)言推理能力更好地預(yù)測(cè)他們的學(xué)習(xí)和職業(yè)發(fā)展成就。
后續(xù)對(duì)于被試在18、23、33 和 48 歲時(shí)的追蹤調(diào)查結(jié)果，證實(shí)了他的猜想。2013 年的一項(xiàng)分析發(fā)現(xiàn)了天才少年的專利發(fā)表及同行評(píng)審出版物數(shù)量與早期 SAT 分?jǐn)?shù)及空間能力測(cè)驗(yàn)結(jié)果之間的相關(guān)性。 SAT 測(cè)試的影響大約占 11%，空間能力測(cè)試占 7.6%。
這項(xiàng)發(fā)現(xiàn)與近期其他研究結(jié)論一致， 空間能力對(duì)創(chuàng)造力和技術(shù)創(chuàng)新有重要影響 ?！拔艺J(rèn)為這可能是最大的已知而未開(kāi)發(fā)的潛力來(lái)源，” 魯賓斯基（本博的丈夫及研究合作者）這樣認(rèn)為，他還提到， 那些數(shù)學(xué)和語(yǔ)言能力較弱但空間能力很強(qiáng)的學(xué)生，更有可能成為卓越的工程師、建筑師和外科醫(yī)生，“ 據(jù)我所知，目前沒(méi)有哪個(gè)學(xué)校的招生辦主任關(guān)注這點(diǎn)，他們只看重學(xué)校的基礎(chǔ)評(píng)估結(jié)果?！?
盡管 SMPY 研究能幫助教育工作者們發(fā)現(xiàn)進(jìn)而培養(yǎng)天才兒童，但放眼世界，各個(gè)地區(qū)對(duì)這部分孩子的關(guān)注程度并不均衡。中東和東亞地區(qū)，過(guò)去幾十年 STEM 學(xué)霸得到了更多關(guān)注。南韓、香港和新加坡在尋找天才小孩，并邀請(qǐng)他們加入創(chuàng)新項(xiàng)目。2010 年，中國(guó)啟動(dòng)了十年全國(guó)人才發(fā)展計(jì)劃，支持和引導(dǎo)天才學(xué)生向科學(xué)科技及其他高需求領(lǐng)域的發(fā)展。
而歐洲國(guó)家對(duì)天才兒童的研究和教育項(xiàng)目的支持則大大減弱，他們?cè)絹?lái)越關(guān)注包容性。 2010年英格蘭決定撤掉英國(guó)國(guó)家資優(yōu)青年學(xué)院（National Academy for Gifted and Talented Youth），將資金轉(zhuǎn)而投向如何能讓更多的貧困學(xué)生進(jìn)入一流大學(xué)。
當(dāng)初斯坦尼開(kāi)始這項(xiàng)研究時(shí)，美國(guó)提供給天才兒童的選擇很有限，所以他不得不為他們另辟蹊徑?！皩?duì)于茱莉安而言， 發(fā)現(xiàn)天才的潛能還不夠，找到合適的環(huán)境讓他們蓬勃生長(zhǎng)才使最終目標(biāo)。 ” 斯坦尼的同學(xué)，目前在約翰霍普金斯實(shí)施天才兒童咨詢項(xiàng)目的琳達(dá)·普羅迪（ Linda Brody ）說(shuō)道。
初期，對(duì)這些孩子的培養(yǎng)是單獨(dú)進(jìn)行的。很多聰明孩子 的父母聽(tīng)聞斯坦尼培養(yǎng)貝特斯功成名就的事跡后，踏平學(xué)校大門，紛紛希望斯坦尼也能培養(yǎng)自己的孩子。 貝特斯 17 歲拿到了計(jì)算機(jī)科學(xué)的學(xué)士和碩士學(xué)位，后來(lái)他繼續(xù)攻讀紐約伊薩卡康奈爾大學(xué)的博士學(xué)位。不久，在賓夕法尼亞州匹斯堡卡耐基梅隆大學(xué)任職教授，成為了人工智能領(lǐng)域的先鋒。
“我很靦腆，高中的社交壓力讓我不能很好地融入校園生活，”60 歲的貝特斯這樣說(shuō)，“但在大學(xué)就不一樣了，雖然我年紀(jì)小些，但和那些同樣熱愛(ài)科學(xué)和數(shù)學(xué)的人在一起，我很快就適應(yīng)了。 我可以按自己的腳步完成社會(huì)和智力兩方面的成長(zhǎng)，因?yàn)榇髮W(xué)的快速節(jié)奏更能提起我對(duì)內(nèi)容的興趣。 ”
SMPY 的數(shù)據(jù)為允許天才學(xué)生跳級(jí)的觀點(diǎn)提供了支持。對(duì)比同樣聰明但已跳級(jí)和未跳級(jí)的學(xué)生后發(fā)現(xiàn)，跳級(jí)學(xué)生獲得博士學(xué)位和專利的概率增加了 60%，取得 STEM 領(lǐng)域博士學(xué)位的概率增加了一倍。 跳級(jí)對(duì)于SMPY前0.01%的精英學(xué)生而言很平常，教這些智力超群，學(xué)習(xí)能力超強(qiáng)的孩子極具挑戰(zhàn)。
魯賓斯基說(shuō)， 讓學(xué)生跳級(jí)的成本很低甚至幾乎為零，反而從某種程度上還節(jié)省了學(xué)校的成本?！斑@些孩子不需要任何額外開(kāi)發(fā)的教育，”他說(shuō)，“只需要把那些適用于高年級(jí)孩子的課程開(kāi)放給他們就可以了?！?/span>
很多教育學(xué)者和家長(zhǎng)堅(jiān)持認(rèn)為跳級(jí)對(duì)孩子不好——他們無(wú)法更好地學(xué)習(xí)社會(huì)技能，失去了童年，造成了知識(shí)差距。但教育研究者普遍認(rèn)為， “加速成長(zhǎng)”對(duì)大多數(shù)天才小孩的情感、社會(huì)、學(xué)術(shù)和職業(yè)發(fā)展都有益。
跳級(jí)并不是唯一的方式。SMPY 研究者稱，適度的調(diào)整，例如，提供更具挑戰(zhàn)性的學(xué)習(xí)資料（像是大學(xué)高級(jí)課程）也有效果。在能力水平較高的小孩中，得到了高年級(jí)課程學(xué)習(xí)機(jī)會(huì)的孩子在 STEM 領(lǐng)域，會(huì)有更高的成就，例如：發(fā)表更多學(xué)術(shù)論文，取得更多專利權(quán)，職業(yè)成就更高等。
撇開(kāi) SMPY 的很多觀點(diǎn)不談，學(xué)者們的確對(duì)天賦和成就的認(rèn)識(shí)不算完整?！凹幢阃瑯邮琼敿?jí)水平的人群，仍然是一些人會(huì)做得很好，另外的人則不行，這讓我們也很困惑?！?來(lái)自俄亥俄克利夫蘭凱斯西儲(chǔ)大學(xué)的心理學(xué)家道格拉斯·德特曼（Douglas Detterman）說(shuō)道， “智力并不是人們成就差異的全部原因，動(dòng)機(jī)、性格因素、勤奮程度和其他很多事情也都很重要?！?/span>
德國(guó)進(jìn)行的一些研究得出的結(jié)論和 SMPY 相似。慕尼黑天才縱向研究自 19 世紀(jì) 80 年代中期開(kāi)始對(duì) 26000 名天才兒童進(jìn)行追蹤研究，發(fā)現(xiàn) 認(rèn)知能力是最能預(yù)測(cè)未來(lái)成就的，但其他一些個(gè)人品質(zhì)（例如動(dòng)機(jī)、求知欲及處理壓力的能力）也會(huì)產(chǎn)生一些影響。 另外，一些環(huán)境因素，例如家庭、學(xué)校和同齡人，也會(huì)產(chǎn)生影響。
這些天才研究數(shù)據(jù)同樣有助于我們了解人們是如何成為專家的。尤以塔拉哈西佛羅里達(dá)州立大學(xué)的心理學(xué)家安德斯·埃里克森（Anders Ericsson）和作家麥爾侃·格拉威爾（ Malcolm Gladwell） 為代表的研究者和作家，提出了能力閾值的說(shuō)法。 他們認(rèn)為， 一旦超過(guò)了一定的智力門檻（比如IQ120），專注時(shí)間將比智力能力更能成為獲取專業(yè)知識(shí)能力的影響因素。
而 SMPY 和 杜克人才計(jì)劃的研究者卻不這么認(rèn)為。去年發(fā)表的的一項(xiàng)研究中對(duì)比了兩組被試，一組是智力測(cè)試成績(jī)前 1% 的天才兒童，另一組是 TOP0.01 %。 第一組獲得高學(xué)位的概率是普通人的 25 倍，而第二組獲得博士學(xué)位的概率則高達(dá) 50 倍。
這項(xiàng)工作其實(shí)也飽受爭(zhēng)議。在北美和歐洲，一些兒童發(fā)展專家表示了他們的擔(dān)憂，大部分人才發(fā)展研究的動(dòng)機(jī)是預(yù)測(cè)誰(shuí)將成為社會(huì)頂級(jí)人才。 給這些孩子們貼上這樣的標(biāo)簽，讓教育工作者們很不安。
“高的測(cè)驗(yàn)得分只表明這個(gè)人有高能力，且在測(cè)驗(yàn)的那個(gè)時(shí)間點(diǎn)恰好表現(xiàn)得很好；低分實(shí)際上不能代表什么?！瘪R修斯這樣說(shuō)，因?yàn)楹芏嘁蛩貢?huì)影響學(xué)生的表現(xiàn)，比如他們的文化背景、接受高風(fēng)險(xiǎn)測(cè)試 （“一試定終生”） 時(shí)的狀態(tài)如何。
馬修斯還認(rèn)為， 早期接受了未來(lái)成就評(píng)估的孩子們，無(wú)論是分?jǐn)?shù)接近“天才線”還是差很多，他們的學(xué)習(xí)動(dòng)力都會(huì)受到損害，因?yàn)樵谒麄冾^腦中形成了斯坦福大學(xué)心理學(xué)家卡羅爾·德韋克（Carol Dweck）所說(shuō)的“僵固型思維定式” 。德韋克認(rèn)為，要鼓勵(lì)孩子們的成長(zhǎng)型思維，讓孩子們相信，頭腦和天賦僅僅是一個(gè)人的起點(diǎn)，能力可以通過(guò)勤奮和持續(xù)不斷的智力開(kāi)發(fā)獲取才更好。（關(guān)于“成長(zhǎng)型思維”，點(diǎn)擊了解更多→ 新的一年，如何成為 Google 團(tuán)隊(duì)中的成長(zhǎng)型人才？ ）
“學(xué)生們更注重持續(xù)地進(jìn)步，而不是擔(dān)心自己夠不夠聰明，或總是想著得到別人的認(rèn)可，”德韋克說(shuō)，“他們更努力地學(xué)習(xí)，讓自己學(xué)到更多，變得更聰明?！钡马f克和她同事共同完成的研究表明， 擁有成長(zhǎng)型思維模式 的學(xué)生更有學(xué)習(xí)動(dòng)力，表現(xiàn)更好，考試分?jǐn)?shù)也更高。
本博也同意標(biāo)準(zhǔn)化測(cè)試不應(yīng)被拿來(lái)限制學(xué)生的發(fā)展，而應(yīng)開(kāi)發(fā)更適合學(xué)生能力的學(xué)習(xí)和教學(xué)策略，從而幫他們發(fā)揮出自身最大潛力。
明年，本博和丈夫魯賓斯基計(jì)劃啟動(dòng)對(duì)已到中年的天才被試的調(diào)查，重點(diǎn)是了解他們的職業(yè)成就和幸福感，同時(shí)也將對(duì) 1992 年在美國(guó)一流大學(xué)學(xué)習(xí)的樣本人群進(jìn)行再調(diào)查。這很可能打破人們的一直以來(lái)的 誤解 ： 天才兒童無(wú)需額外的幫助，就可以靠自己努力走上成功之路。
“教育界現(xiàn)在仍這樣認(rèn)為，” 密蘇里州哥倫比亞大學(xué)發(fā)展心理學(xué)家 大衛(wèi)·吉爾利（David Geary）說(shuō)道：“ 人們普遍認(rèn)為，擁有特殊技能（無(wú)論是認(rèn)知方面還是其他）的天才小孩不需要受到特別的鼓勵(lì)，我們應(yīng)該將注意力放在那些學(xué)習(xí)成績(jī)不好的小孩身上。 ”
盡管美國(guó)天才教育專家已經(jīng)開(kāi)放了一些天才培養(yǎng)通道，但對(duì)這些天賦異稟的小孩來(lái)講，仍不夠。
“我們能識(shí)別天才小孩，也知道怎么幫助他們，”魯賓斯基說(shuō)道，“但我們還是錯(cuò)過(guò)了在這個(gè)國(guó)家中的很多最聰明的人?！?/span>
魯賓斯基和本博漫步在校園，此時(shí)校園鐘聲響起，中午了，正巧看到一群孩子走出教室，朝食堂走去。其中很多人都參加了范德堡大學(xué)天才青年計(jì)劃，他們將在三周內(nèi)學(xué)習(xí)別人需要一年完成的數(shù)學(xué)、科學(xué)和文學(xué)課程，還有一些人參加了范德堡大學(xué)的體育訓(xùn)練營(yíng)。
“他們只是在開(kāi)發(fā)各自的天賦，”魯賓斯基說(shuō)。高中和大學(xué)時(shí)他曾是一名摔跤選手?！绑w育天分受到了我們社會(huì)的更多關(guān)注，但智力天賦卻沒(méi)有?！?/span>
這些天才學(xué)生，世界上的“數(shù)學(xué)運(yùn)動(dòng)員”，將改變未來(lái)。魯賓斯基說(shuō)：“你眼前所見(jiàn)的這些社會(huì)問(wèn)題——醫(yī)療健康、氣候變化、恐怖主義、能源問(wèn)題——這些孩子才是最有可能解決這些問(wèn)題的人。我們相信他們一定可以！”
-end-
校對(duì)編輯 | 婉君
靈魂配圖 | 東移
原文作者：Tom Clynes
（譯文有刪節(jié)）
本文由友心人出品， 轉(zhuǎn)載前請(qǐng) 《點(diǎn)這里閱讀轉(zhuǎn)載須知》 ，如需加入白名單，請(qǐng)?zhí)峁┪⑿殴娞?hào)ID。
聯(lián)系客服
