空調(diào)病屬現(xiàn)代病，其臨床表現(xiàn)不一，而空調(diào)傷寒是其中一種較常見的證型。劉渡舟教授對此作過定義和較為詳細的描述。認為：暑熱難捱，時人貪涼取冷，空調(diào)機一開，颯颯冷風撲面而來，沁人肌膚，暑汗頓消。然則非其時有其氣，有些人難免會患空調(diào)病。因其常表現(xiàn)為惡寒、發(fā)熱、身痛、無汗、氣喘、脈浮弦或浮緊、舌苔白潤，與傷寒表實的“麻黃八證”極為相似，故稱其為“空調(diào)傷寒”，以資與正令傷寒相區(qū)別。由此可明確兩個問題，一是夏天也有傷寒；二是空調(diào)傷寒在病機和臨床表現(xiàn)上與正令傷寒略同，自當參照傷寒論治，而醫(yī)治傷寒，首推
麻黃劑。
1997年夏，北京奇熱，恣意取冷者大有人在，患空調(diào)傷寒者亦屢見不鮮。經(jīng)統(tǒng)計，我于是年暑季共醫(yī)治了20余例空調(diào)傷寒患者，處方中無一例外均以麻黃為君藥，效果頗佳。但除個別病例使用
麻黃湯或
葛根湯外，大多數(shù)使用了
麻黃石膏劑，其原因是這些患者此前多有失治或誤治。細詢之，其發(fā)病初期均有惡寒、發(fā)熱、無汗、身痛、頭痛等癥狀，本當辛溫發(fā)汗，卻采用了物理降溫或辛涼解表等法，致使遷延不愈。有的使用解熱鎮(zhèn)痛類西藥后一時汗出熱退，但體溫旋而復升。至我接診時，病程少則二三天，多則十余天，雖仍發(fā)熱，而病情已發(fā)生變化。因寒邪外束，物理降溫更如雪上加霜，使陽氣怫郁不得越，形成外寒內(nèi)熱格局者為多，常見面赤、煩躁、氣喘等癥，治療上多采用大青龍湯或越婢湯加減。有部分患者，外傷于寒，內(nèi)傷飲冷，則易挾濕挾飲。其挾飲邪者，渴飲嘔利，舌苔滑潤，用越婢湯合桂苓甘露飲(五苓散加
石膏、
滑石、寒水石)；挾濕邪者，頭重身困，肢節(jié)煩痛，苔白而膩，用越婢湯合麻杏苡甘湯。還有些患者郁熱較甚，伴有咽赤咽痛，則以麻杏甘石湯中加入
連翹、
金銀花、蘆根等味。
本組患者年齡為14～68(平均40.1)歲，病程2～15(平均5.5)d，體溫37.5～40.0(平均38.6)℃。經(jīng)辨證施治后，速者1～2h即得汗出，體溫開始下降，一般6～36h體溫降至正常，身和病愈，但若兼挾濕邪或飲邪者，降溫過程則需2～4d，這與濕性粘滯的特點是相符的。
本組患者多屬外寒內(nèi)熱，故一般不用
桂枝。
麻黃宜生用，取其發(fā)散之力，至于用量，應視寒邪輕重、稟賦強弱而定，我一般用6～15g，個別的還要再重些。一劑藥囑分作三服，服后若不得汗出，或雖汗出而不暢，可間隔二三小時再服；得暢汗淋漓，或持續(xù)小汗至邪已透出，則停后服。一般體質(zhì)強壯或初得病者，宜大劑峻汗，一汗而解；年老體質(zhì)偏弱、或病已遷延數(shù)日者，則宜小劑取汗，使表邪緩緩隨汗而解。
凡寒邪束表，郁閉較重者，藥后欲汗前，體內(nèi)陽氣得藥力相助與邪氣相搏，每令人發(fā)煩，或欲去衣被，此時可助以熱飲。個別汗欲出不能者，我常參考《傷寒論》“初服
桂枝湯，反煩不解者，先刺風池、風府”之法，按揉患者太陽、
風池等穴，疏通經(jīng)脈，可立使汗出。
不僅傷于空調(diào)可致傷寒，如暑季冒雨涉水、寒處作業(yè)等，俱可使人罹患傷寒，同樣應以傷寒論治。而現(xiàn)代有些醫(yī)生受一些偏見的影響，對麻黃等辛溫解表劑畏之如虎，反用涼遏冰伏治法，使許多本來一劑可愈的傷寒病遷延多日，甚至引發(fā)變證，令人扼腕。其實除老弱陽虛、陰虛血燥等當審慎行之外，
麻黃確是一味比較安全、療效迅捷可靠的良藥，就看是否用得其所了。
本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
