毫無疑問，人類是造物主最為精妙玄奧的作品。除了思維、語言等與其他動(dòng)物涇渭分明的優(yōu)越性之外，人類許多看上去平凡無奇的特質(zhì)，實(shí)際上也是界定人之所以為人的重要標(biāo)志，也是我們并不了解的奧秘。
人類尋找自身起源的探索從未停止過，自DNA遺傳等方面的技術(shù)發(fā)展以來，這一領(lǐng)域的研究更是蓬勃發(fā)展起來，為揭開進(jìn)化之謎提供了更多更新的思路，但是仍有一些謎團(tuán)我們不能得到答案。
人類尋找自身起源的探索從未停止過
1、現(xiàn)代人類來自哪里？
人類進(jìn)化理論中最具爭議的問題就是，人類到底起源于何處？“走出非洲”理論認(rèn)為，現(xiàn)代人類在距今較近的某個(gè)時(shí)候出現(xiàn)于非洲，并在其后遷移至世界的各個(gè)角落，取代了各地已有的古人種。
對一只被稱為“阿爾迪”的雌性古猿部分頭骨化石的檢測表明，她是比“露西”更早的人類始祖
多點(diǎn)進(jìn)化理論則認(rèn)為人類是在一個(gè)相當(dāng)大的范圍內(nèi)由各地的古人種分別進(jìn)化而來，他們通過與鄰近的人種通婚而交換基因，最終形成了現(xiàn)代人類。目前走出非洲理論稍占上風(fēng)，但多點(diǎn)進(jìn)化論也不乏忠實(shí)的支持者。
2、誰是第一位原始人？
一直以來，科學(xué)家們不斷地發(fā)現(xiàn)更加古老的原始人化石——這里的原始人泛指直立行走的兩足動(dòng)物，包括人類的祖先以及他們的近親。
科學(xué)家們堅(jiān)持不懈，想要找到最早的原始人，以便解答人類進(jìn)化史上的一個(gè)基本問題——哪些進(jìn)化造就了現(xiàn)在的人類，這些改變又是按照什么順序、如何發(fā)生的？
誰是第一位原始人？
3、我們是不是尼安德特人與古人類雜交的后代？
人類有沒有從這支已經(jīng)滅絕的旁系中繼承部分基因？科學(xué)家們表示，尼安德特人也許并沒有滅絕，他們可能只是與現(xiàn)代人融合在了一起。
我們是不是尼安德特人與古人類雜交的后代？
4、現(xiàn)代人為何在5萬年前走出非洲？
大約在5萬年前，現(xiàn)代人類走出了非洲，并迅速占據(jù)了除南極洲以外的所有大陸，即使是最偏遠(yuǎn)的太平洋島嶼上也有了現(xiàn)代人類的身影。
部分科學(xué)家推測，這次大遷移起始于一次人類大腦的進(jìn)化，這一進(jìn)化不但使人類具有了豐富的語言和使用復(fù)雜工具的能力，而且促進(jìn)了藝術(shù)和社群的誕生。
但更為主流的觀點(diǎn)認(rèn)為，這些因素在人類開始遷移之前就已存在，只是人類在非洲的總?cè)丝谶_(dá)到了一個(gè)臨界點(diǎn)，才使得這次革命性的遷移成為可能。
現(xiàn)代人為何在5萬年前走出非洲？
5、霍比特人是什么東東？
2003年，在印度尼西亞的弗羅里斯島上發(fā)現(xiàn)了一些小得出奇的骨骼化石，他們被親切地稱作“霍比特人”，這些霍比特是不是一個(gè)滅絕的人種？他們可以被正式地稱作弗羅里斯“人”嗎？
有沒有可能這些骨骼只是一些畸形智人的骨骼化石？他們是與我們不同的人種，抑或只是黑猩猩那樣的遠(yuǎn)親？解決這一問題對厘清人類的進(jìn)化路線大有幫助。
霍比特是不是一個(gè)滅絕的人種？
6、人類進(jìn)化在不斷加速嗎？
新發(fā)現(xiàn)的一些證據(jù)顯示，人類不但還在進(jìn)化，而且進(jìn)化的速度在不斷加快，目前的進(jìn)化速度大概是農(nóng)業(yè)剛剛誕生時(shí)的100倍。但一些科學(xué)家質(zhì)疑這些證據(jù)的準(zhǔn)確性。
他們表示，目前還很難確定這些基因在近世的進(jìn)化是否帶來了有益的性狀變化。不管怎么說，如果人類的進(jìn)化還在不斷加速，那下一個(gè)問題就是——為什么進(jìn)化的速度在加快？飲食與疾病可能是導(dǎo)致人類繼續(xù)進(jìn)化的現(xiàn)實(shí)壓力。
人類進(jìn)化在不斷加速嗎？
7、我們的近親們?yōu)槭裁礈缃^了？
大約24000年前，我們智人在這世界上并不孤單——我們的近親尼安德特人那時(shí)還沒有滅絕。印尼發(fā)現(xiàn)的霍比特可能也是人屬的一個(gè)成員，他們直到12000年前才滅絕。
那么問題就是——問什么他們都死了而我們還活著？他們的滅亡是不是因?yàn)楦腥玖耸裁醇膊。炕蛘咚麄兊纳姝h(huán)境發(fā)生了劇烈地改變？還是我們智人導(dǎo)致了他們的滅亡？每種理論都有相應(yīng)的證據(jù)支持，但沒有一個(gè)理論能獲得廣泛的承認(rèn)。
我們的近親們?yōu)槭裁礈缃^了？
8、我們的體毛哪兒去了？
和毛茸茸的猿類堂兄弟相比，人類赤裸的樣子十分有個(gè)性。這光光地身子是怎么進(jìn)化出來的呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為我們的祖先在酷熱的非洲大草原上遨游的時(shí)候脫掉了毛發(fā)好保持涼爽。
另一種觀點(diǎn)認(rèn)為退掉毛發(fā)可以幫助我們擺脫寄生蟲及其所帶疾病的困擾。還有一種非主流觀點(diǎn)認(rèn)為，人類的身體之所以毛發(fā)稀疏，是因?yàn)槲覀兊淖嫦仍幸欢螘r(shí)間進(jìn)化為生活在水中的哺乳動(dòng)物。不過事實(shí)上絕大多數(shù)體型和人類差不多的水生哺乳動(dòng)物都具有厚實(shí)的毛皮。
我們的體毛哪兒去了？
9、為什么人類用兩條腿走路？
在高容積的大腦和石器出現(xiàn)之前，人類就進(jìn)化出了直立行走的姿勢。在我們的猿類親戚還四肢著地滿地亂爬的時(shí)候，為什么我們要站立起來行走呢？
為什么人類用兩條腿走路？
對我們的祖先來說，直立行走可能比爬更省力，解放出來的兩只手臂也可以搬更多的食物。通過直立行走，減少被太陽直射的皮膚面積，控制體溫可能也會相對更容易一些。
人類的大腦容積比我們的古猿祖先（生活在4百萬到2百萬年前）要大2倍。科學(xué)家們一直想弄清楚，我們的大腦是怎樣變到這么大的。
10、為什么我們的大腦這么大？
毫無疑問，人類巨大的大腦為我們提供了無與倫比的優(yōu)勢。盡管如此，大腦仍然是一個(gè)代價(jià)高昂的器官——雖然只占體重的2%，卻消耗了全身所需1/5的能量。
直到2百萬年前，我們祖先的大腦體積也還和古猿相似。那么是什么觸發(fā)了大腦體積的增長呢？一個(gè)可能的解釋是，大腦體積增加使我們的祖先變得更聰明，能制作更好用的工具，從而更容易生存下來。
為什么我們的大腦這么大？
人類巨大的大腦為我們提供了無與倫比的優(yōu)勢
另外更大的大腦也能使人類互相之間進(jìn)行更為復(fù)雜的交流。也許外部環(huán)境的某些變化也促使我們的祖先做出一些改變以適應(yīng)這個(gè)變幻莫測的世界。
11、其他古人類今天是否還在？
數(shù)個(gè)世紀(jì)以來，大腳怪、雪人和野人等類人生物的傳說一直為人津津樂道。故事倒是引人入勝，不過有幾分真實(shí)性呢？
不太可能是真的。最近，阿拉巴馬大學(xué)塔斯卡盧薩校區(qū)（Tuscaloosa）的杰夫-洛齊爾（Jeff Lozier）教授研究了所有“大腳怪”或稱薩斯科奇人（Sasquatch）的目擊地點(diǎn)。他發(fā)現(xiàn)，這些“野人出沒的故事”和黑熊的傳聞沒什么兩樣，可能就是目擊者看走眼了。
加拿大阿爾伯塔大學(xué)愛德曼頓校區(qū)（Edmonton）的大衛(wèi)?科特曼教授（David Coltman）補(bǔ)充道：“我還沒有見到過令人信服的證據(jù)”。最近，他分析了一簇?fù)?jù)說來自大腳怪的毛發(fā)，結(jié)果發(fā)現(xiàn)那其實(shí)是野牛毛?？铺芈淌诔姓J(rèn)，在偏遠(yuǎn)地區(qū)偶爾會發(fā)現(xiàn)靈長類動(dòng)物的新物種，因此說不定那兒會有什么。“但是，他們不可能這么長時(shí)間避開雷達(dá)的監(jiān)測?！?div style="height:15px;">
但是，少數(shù)科學(xué)家還是樂于研究現(xiàn)代人類之外還有其他人種的問題。愛達(dá)荷州立大學(xué)波卡特洛校區(qū)（Pocatello）的杰弗瑞?梅爾德倫教授（Jeffrey Meldrum）指出，人類歷史的大部分時(shí)期，其他古人類物種與我們的祖先一直并存。而且不止于此。
九年前人類族譜上又發(fā)現(xiàn)了弗洛勒斯人（Homo floresiensis），亦稱“穴居矮人”，令人吃驚。這支個(gè)頭矮小的古人類生活在印度尼西亞的弗洛勒斯島上，直到1萬8千年前。就在兩年前，又一驚喜來臨?；蚍治霰砻?，大約4萬年前，在西伯利亞生活著之前不為人所知的人類物種，德尼蘇旺人（the Denisovans）。
梅爾德倫發(fā)現(xiàn)，不難想象小股人類近親可能在喜馬拉雅或高加索等偏遠(yuǎn)山區(qū)存在。他們也許離我們的居住地更近。1996年，他聞聽俄勒岡州藍(lán)山林區(qū)發(fā)現(xiàn)了38厘米長、疑似猿人留下的痕跡。他去了那兒，本以為會看到一場蹩腳的騙局，但就解剖學(xué)細(xì)節(jié)而言，腳印極為清晰。
例如，某些腳印的腳趾彎曲著，其他的則舒展著，似乎那頭動(dòng)物在途中跑了在幾程。梅爾德倫說，這些細(xì)節(jié)難以偽造?！拔也⒉皇窍胝f服人們相信薩斯科奇人的存在，不過我們也不該對這種可能性視而不見?！?div style="height:15px;">
