論文摘要：當受害人提出精神損害賠償時，對方往往以精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中來抗辯，并引用最高人民法院的司法解釋來證明自己的觀點。只要我們認真對照法律及相關司法解釋的規(guī)定以及運用法理知識，就不難看出這樣的觀點其實是錯誤的。
關鍵詞：人身損害 賠償 精神損害撫慰金 重復請求
在人身損害賠償訴訟實踐中，絕大多數(shù)受害人或其親屬在訴訟中不僅提出了殘疾賠償金或死亡賠償金的請求，同時也提出了精神損害撫慰金的賠償請求。當受害人提出精神損害賠償時，對方往往以精神損害撫慰金已經(jīng)包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中來抗辯，并引用最高人民法院的司法解釋來證明自己的觀點。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條規(guī)定，“受害人或者死者近親屬遭受精神損害，賠償權利人向人民法院請求賠償精神損害撫慰金的，適用最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》予以確定?！?nbsp;最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第九條規(guī)定，“精神損害撫慰金包括以下方式：（一）致人殘疾的，為殘疾賠償金；（二）致人死亡的，為死亡賠償金；（三）其他損害情形的精神撫慰金?！?/span>加害人據(jù)此認為，精神損害撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金之內(nèi)，受害人請求了殘疾賠償金就不應再請求精神撫慰金了。
但筆者認為，只要我們認真對照法律及相關司法解釋的規(guī)定以及運用法理知識，就不難看出這樣的觀點其實是錯誤的，這樣的抗辯也是蒼白無力的。
首先，在人身損害賠償司法解釋中，這是兩個不同性質(zhì)的賠償項目。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十五條規(guī)定，“殘疾賠償金根據(jù)受害人喪失勞動能力程度或者傷殘等級，按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，自定殘之日起按20年計算。但60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算。受害人因傷致殘但實際收入沒有減少，或者傷殘等級較輕但造成職業(yè)妨害嚴重影響其勞動就業(yè)的，可以對殘疾賠償金做相應調(diào)整?！币罁?jù)該條規(guī)定，殘疾賠償金是以勞動能力喪失程度和收入減少程度作為標準和參數(shù)，并以此評價受害人可得利益損失?！?/span>《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十九條規(guī)定，“死亡賠償金按照受訴法院所在地上一年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。60周歲以上的，年齡每增加1歲減少1年；75周歲以上的，按5年計算?！睂λ劳鲑r償金我國采取了繼承喪失說，受害人死亡導致的財產(chǎn)損失，應當以家庭整體收入的減少為標準進行計算。受害人因人身損害死亡，家庭可以預期的其未來生存年限中的收入因此喪失，實際是家庭成員在財產(chǎn)上蒙受間接損失。依據(jù)損害賠償法原理，可得利益損失同樣應當予以賠償。最高人民法院有關領導在最高人民法院公布《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》新聞發(fā)布會上的講話中明確指出：“《人身損害賠償司法解釋》將死亡賠償金的性質(zhì)確定為收入損失的賠償，而非精神損害賠償金?！?/span>由此可見，這是兩個不同性質(zhì)的賠償項目。
其次，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》將殘疾賠償金與死亡賠償金規(guī)定在第十七條，而將精神損害賠償金規(guī)定在第十八條，兩者是并列關系，如果認為殘疾賠償金與死亡賠償金是精神損害賠償金的話，就不會作此分立條文式的規(guī)定，否則就是邏輯上的矛盾。
第三，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三十一條明確表明了殘疾賠償金、死亡賠償金不屬于精神損害賠償金。該條明確規(guī)定：“人民法院應當按照《民法通則》第一百三十一條以及本解釋第二條的規(guī)定，確定第十九條至第二十九條各項財產(chǎn)損失的實際賠償金額。前款確定的物質(zhì)損害賠償金與按照第十八條第一款規(guī)定確定的精神損害撫慰金，原則上應當一次性給付。”這一條文明確地將殘疾賠償金與死亡賠償金認定為對財產(chǎn)損失的實際賠償，認定其性質(zhì)上是物質(zhì)損害賠償金，不屬于精神損害賠償金。《精神損害賠償司法解釋》規(guī)定的殘疾賠償金、死亡賠償金為精神損害賠償金，其內(nèi)涵是對受害人精神損害的賠償，是精神屬性的范疇。根據(jù)侵權賠償理論和立法精神，物質(zhì)損失與精神損失侵權人都應當給予賠償。
第四，《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》對殘疾賠償金、死亡賠償金數(shù)額的計算標準和方法與《精神損害賠償解釋》中關于精神損害撫慰金數(shù)額的計算方法不同。《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第25條和第29條規(guī)定的殘疾賠償金和死亡賠償金的賠償標準、計算方法、期限是按照受訴法院所在地上一年度（該“上一年度”是指一審法庭辯論終結(jié)時的上一統(tǒng)計年度）城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入標準，按20年計算。該解釋還規(guī)定了當殘疾賠償金的賠償年限少于受害人的實際生存年限時，賠償權利人有權向人民法院起訴請求繼續(xù)給付殘疾賠償金。在《精神損害賠償解釋》中只是規(guī)定了一些確定精神損害賠償數(shù)額的因素，即侵權人的過錯程度；侵害的手段、場合、行為方式等具體情節(jié)；侵權行為所造成的后果；侵權人的獲利情況；侵權人承擔責任的經(jīng)濟能力；受訴法院所在地平均生活水平。從這些規(guī)定看，殘疾賠償金和死亡賠償金的計算標準方法與精神損害撫慰金的計算標準方法截然不同，殘疾賠償金、死亡賠償金的計算數(shù)額與人的生命期限有關，與傷殘者或死者近親屬遭受的精神痛苦無直接關系；精神損害撫慰金的計算數(shù)額直接與傷殘者或死者近親屬所遭受的精神打擊、損害程度相關，與傷殘者或死者的生命期限無直接關系。
第五，不少省市對精神損害撫慰金另外作出明確規(guī)定。例如，《安徽省高級人民法院審理人身損害賠償案件若干問題的指導意見》第二十五條規(guī)定，“按照最高人民法院《關于確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》第十條的規(guī)定確定精神撫慰金的數(shù)額時，可以參考下列標準：（一）公民身體權、健康權遭受輕微傷害，不支持賠償權利人的精神撫慰金請求；（二）公民身體權、健康權遭受一般傷害沒有構成傷殘等級的，精神撫慰金的數(shù)額一般為1000元至5000元；（三）公民身體權、健康權遭受的傷害已經(jīng)構成傷殘等級，精神撫慰金的數(shù)額可以結(jié)合受害人的傷殘等級確定，一般不低于5000元，但不能高于80000元；（四）造成公民死亡的，精神撫慰金的數(shù)額一般不低于50000元，但不得高于80000元。案件有其他特殊侵權情節(jié)的，精神撫慰金的數(shù)額可以不按上述標準確定。”如果精神撫慰金已經(jīng)包含在殘疾賠償金內(nèi)，那么，安徽省高院就不會明確精神撫慰金的具體數(shù)額了。
第六，確定獨立的精神損害賠償符合以人為本的司法理念。 侵權行為或侵權事故致人傷亡，不僅會給受害人造成財產(chǎn)損失，而且會給直接與間接受害人造成精神損害。精神損害即因侵權人侵害受害人的人身權而致其心理上的損害，包括精神上、肉體上的痛苦。致人死亡的近親屬因失去親人而導致的悲痛等。這種損害是非財產(chǎn)損害的一部分，與財產(chǎn)損失無直接關系。人身傷亡的精神損害是指受害人因侵權人侵害其生命權、健康權給受害人造成的精神或肉體上的損害，包括受害人的肉體痛苦、精神折磨、喪失生活享受或者喪失親人的痛苦等。因此，確定獨立的精神損害賠償符合以人為本的司法理念。雖然人的生命健康不能用金錢估價，精神損害無法用金錢衡量，但用金錢賠償精神損害畢竟能起到補償、撫慰受害人的作用，對社會會產(chǎn)生積極的作用。
第七，允許并列提出精神損害賠償是增強人們法律意識和完善司法保護體系的需要。在人身損害糾紛中確立精神損害的救濟不僅有助于推進受害人的合法權益的保護，達到撫慰受害人的目的，而且能夠達到教育懲罰侵權人，引導社會努力形成尊重他人人身權利，尊重他人人格尊嚴的法律意識和良好社會風尚的目的；同時也可以不斷推動人身損害賠償?shù)乃痉ūＷo體系的完善和改進。
第八，從公平原則看，精神損害撫慰金不應包含在傷殘賠償金或死亡賠償金中
眾所周知，人身傷害產(chǎn)生的損失有兩種，一是物質(zhì)損失，二是精神損失。如果人身傷害僅賠償物質(zhì)損失，不賠償精神損失，兩種損失只得到一種賠償，顯然違反了公平原則，故應該用金錢來賠償精神損失。
綜上所述，人身損害賠償糾紛中的精神損害撫慰金不是重復請求，而是合理合法的請求。
