| 前一陣子，由王冉發(fā)起，keso和麥田等參與，關(guān)于中文BBS為什么很火的討論，我全程關(guān)注了一下。KESO觀點(diǎn)是“BBS這種匿名的可以自由言論的場(chǎng)所，讓內(nèi)斂的中國人舒解緊張，排遣郁悶”；麥田認(rèn)為“技術(shù)的“零成本”促進(jìn)了中文BBS的發(fā)展，但目前造成“結(jié)構(gòu)”的瓶頸；言論的“零成本”促進(jìn)了中文BBS的發(fā)展，但目前造成“真實(shí)”的瓶頸” 先試著來分析一下為什么要回貼，也就是做一個(gè)回貼的動(dòng)力因素分析。主要參考和認(rèn)真學(xué)習(xí)了“Digg投票的動(dòng)力因素分析”中所用的兩分析方法：公共選擇理論和唐斯投票模型。（有些段落和語句也是直接摘抄的，懶得打字了，哈哈） 回帖是一種評(píng)論，評(píng)論的對(duì)象是主貼內(nèi)容和觀點(diǎn)，也就是內(nèi)容好壞或者說有用沒用，以及是否同意主貼里觀點(diǎn)。評(píng)論也可以看作是是一種特殊的投票行為，投票的對(duì)象是帖子列表頁的每一個(gè)帖子，投票的方式比較自由，不是選擇ABC，而是“D其他 ” 公共選擇理論有這樣的假設(shè)：“人都是自利的、理性的效用最大化者；……政治領(lǐng)域中，個(gè)人也同樣扮演者經(jīng)濟(jì)人的角色，個(gè)人的行為和決策同樣是在理性地進(jìn)行成本分析和收益分析后，才作出的選擇或決定，同樣也是在追求某種最大化效應(yīng)?！奔热粋€(gè)人是自利的，那么，個(gè)人回帖行為也應(yīng)該是在成本和效益分析后，自利和理性的回帖者做出的決策。 BBS相對(duì)于博客，公共性很強(qiáng)，根據(jù)公共性理論，積極性是不高的。BBS里游客和潛水員占了很大的比重，就說明了這點(diǎn)。但還是有人會(huì)去回帖，個(gè)別熱貼有大量的回復(fù)，比如貓撲和天涯經(jīng)常會(huì)出現(xiàn)上萬回帖的盛況。并不是僅僅因?yàn)闃侵鲗?duì)看貼不回貼者的詛咒，如“看貼不回者會(huì)倒霉”說明在有人回復(fù)的主貼的驅(qū)使下，回帖人在進(jìn)行隱蔽的連自己都沒有注意到的“成本和收益分析” 后，認(rèn)為會(huì)有收益后做出回帖的決策。 下面就用“唐斯投票模型”來回放一下回帖人進(jìn)行“成本和收益分析”的理性決策過程。先斗膽改造一下“唐斯投票模型”，索性改成“Bingo回帖分析模型”吧：） 回帖行為的函數(shù)模型R=BP-C D 。在這個(gè)公式中，理性回帖者的回帖行為可以通過其回帖預(yù)期收益和回帖時(shí)的個(gè)人偏好兩個(gè)方面來說明。其中： R回帖人行動(dòng)決策：R=0則表示不回貼；如果R>0，則表示要回帖。而且對(duì)于發(fā)貼人來說，誰出的R大，也即誰許諾的收益更大，并能為看貼人接受，發(fā)貼人就會(huì)獲得相對(duì)較多回復(fù)。 先這么簡單地分析一下吧。反過來，一個(gè)帖子能有很多回帖，R值對(duì)于每個(gè)瀏覽者要很大。也就是要增加回帖人收益，或較少發(fā)貼成本。簡單總結(jié)一下要獲得較多的回復(fù)，主貼因具備的一些因素吧： |
聯(lián)系客服
