歷史背景
早在冬戰(zhàn)（Talvisota）之前，芬蘭的歷史就一直動蕩不安。這是因為芬蘭的國土很不幸的夾在兩個夙敵——沙俄和瑞典之間。在中世紀(jì)以及之后的一段時間內(nèi)，芬蘭是瑞典的一個邊疆省份，戰(zhàn)爭對其而言是家常便飯。在1809年的戰(zhàn)爭中，沙俄從瑞典手中奪取了芬蘭，直到1917年沙俄帝國崩潰后，芬蘭才第一次獲得獨立，但在其國內(nèi)爆發(fā)了內(nèi)戰(zhàn)，直到第二年才消停下來，最終成立了芬蘭共和國。1920年，芬蘭和新生的蘇聯(lián)在愛沙尼亞的塔爾圖市（Tartu）簽訂了和約，當(dāng)時尚孱弱的紅色帝國需要時間從內(nèi)戰(zhàn)的創(chuàng)傷中恢復(fù)過來，所以，這個和約對于芬蘭是非常有利的，使其得享將近二十年的安寧時光。在卡累利阿地峽（Karjalan Kannas）地區(qū)，雙方約定以希斯特河（Sister River）為界，行政邊界劃分和之前芬蘭大公國與沙俄圣彼得堡行省之間的邊界相同，邊境線距蘇聯(lián)第二大城市彼得格勒市（Petrograd，原名圣彼得堡，也就是后來的列寧格勒，蘇聯(lián)解體后名字改回圣彼得堡）最近的地方僅有32公里。對于芬蘭人來講，卡累利阿地區(qū)是個戰(zhàn)略要點，卡累利阿地峽從西向東，自芬蘭灣延伸到拉多加湖（Lake Ladoga），這里是從蘇聯(lián)攻向芬蘭腹地的最佳路徑，想要直搗赫爾辛基（Helsinki）也很容易。這一地區(qū)發(fā)達(dá)的公路，鐵路網(wǎng)以及較為平坦的地勢使得這里易攻難守，芬蘭的歷史研究者和媒體將這一地區(qū)稱為“芬蘭的鑰匙”，可見其戰(zhàn)略位置的重要性?？ɡ劾τ诙韲彩欠浅Ｖ匾?，因為很多重要的軍工企業(yè)和波羅的海艦隊母港就在那距離邊境只有30多公里路程的彼得格勒。
鑒于意識形態(tài)上的分歧，芬，蘇政府彼此之間都懷有莫大的疑心，之前蘇聯(lián)煽動芬蘭境內(nèi)的布爾什維克革命，并支持“赤衛(wèi)隊”（Punaiset）挑起內(nèi)戰(zhàn)的行為使得這種不信任雪上加霜。芬蘭的領(lǐng)導(dǎo)層認(rèn)為蘇聯(lián)遲早會大張旗鼓的殺過來，把他們的國家再次變成俄國的一個省（歷史無情的證明了，他們的想法是對的）。而蘇聯(lián)把當(dāng)時處于中立地位的芬蘭看做一個“天然”的“資本主義敵對勢力”——芬蘭與其接壤的部分，尤其是卡累利阿地峽，可以被英法德波等“資本主義敵對勢力”當(dāng)做進(jìn)攻蘇維埃政權(quán)的跳板，所以蘇聯(lián)西北的疆界，在蘇聯(lián)領(lǐng)導(dǎo)人看來，就是這紅色帝國柔軟的下腹部。
和約簽訂之后，芬，蘇雙方都開始著手在國境線附近修筑工事。國界線南部的蘇聯(lián)防御區(qū)被稱為卡累利阿強(qiáng)化區(qū)（KaUR）。北部的芬蘭防御區(qū)一開始叫做“主防線”，后來改稱為“曼納海姆防線”（Mannerheim-linja），這個名字最初并不是芬蘭人自己起的，而是源自外國記者之手。此外，芬蘭和蘇聯(lián)雙方對“曼納海姆防線”的解釋也各不相同，按芬蘭人的說法，該防線是于1939年12月中旬阻住蘇軍進(jìn)攻的那道防線，而蘇聯(lián)人則將整個卡累利阿地區(qū)的芬軍防御體系統(tǒng)統(tǒng)稱為“曼納海姆防線”，本文中所指“曼納海姆防線”均是后一種解釋。
曼納海姆防線大事記
1917年
11月17日：十月革命爆發(fā)（儒略歷10月25日）
12月6日：芬蘭宣布脫離俄國獨立
1920年
10月14日：芬蘭和蘇聯(lián)在塔爾圖簽訂和約
20世紀(jì)20年代：卡累利阿地區(qū)芬蘭防線的初步建設(shè)工作完成
20世紀(jì)30年代：芬蘭對卡累利阿地區(qū)的防御設(shè)施進(jìn)行現(xiàn)代化改造
1939年
8-9月間：來自芬蘭全國的志愿者們著手完善卡累利阿地區(qū)的防御體系
8月23日：德國外長里賓特洛甫和蘇聯(lián)外長莫洛托夫簽訂《蘇德互不侵犯條約》（又名莫洛托夫-里賓特洛甫條約）
9月1日：德國入侵波蘭
9月17日：蘇聯(lián)入侵波蘭
10月-11月：針對卡累利阿地區(qū)邊界的問題，芬，蘇雙方進(jìn)行了若干次會談，但沒有取得任何一致性成果
11月26日：蘇聯(lián)制造“邁尼拉事件”（Mainila incident 大致經(jīng)過就是蘇聯(lián)用火炮轟擊了自己的哨所，之后誣陷芬蘭人侵犯國土），這一事件成為了蘇聯(lián)對芬蘭動武的借口
11月29日：蘇聯(lián)斷絕了和芬蘭之間的外交關(guān)系
12月17-23日：蘇軍進(jìn)攻曼納海姆防線，但未獲得成功
12月23日：芬蘭進(jìn)行了一次不成功的反擊
12月24-27日：蘇軍再次進(jìn)攻，再次失敗
1940年
1月：蘇軍著手準(zhǔn)備對曼納海姆防線發(fā)起大規(guī)模攻勢
2月1-3日：蘇軍發(fā)起了試探性的攻擊，同蘇馬（Summa）一帶的Sk2碉堡交火，蘇軍第355步兵團(tuán)奪取了Sk1，Sk2兩座碉堡
2月11日：蘇軍開始大舉進(jìn)攻，萊德（L?hde）地區(qū)的防線遭到突破，Sj4碉堡被攻陷
2月13日：Sj5碉堡失守
2月15日：芬軍統(tǒng)帥曼納海姆元帥在15點時命令芬軍部隊后撤至中間防線
2月20-28日：在薩爾門凱塔（Salmenkaita）地區(qū)發(fā)生交戰(zhàn)
2月17-28日：在莫拉（Muolaa）地區(qū)發(fā)生交戰(zhàn)
2月28日：下午時芬軍放棄中間防線
3月1-13日：蘇軍從冰上越過維堡灣，并威脅對維堡(Vyborg，芬蘭大城市，于1940年割給蘇聯(lián)，現(xiàn)名維普里)實施圍城
3月12日：蘇，芬雙方代表團(tuán)在莫斯科簽訂休戰(zhàn)協(xié)議
3月13日：中午時分，按照莫斯科時間，休戰(zhàn)協(xié)議正式生效，交戰(zhàn)雙方停止了一切軍事行動，芬蘭將卡累利阿地區(qū)以及其他部分土地割讓給蘇聯(lián)
夏季：蘇聯(lián)工兵對曼納海姆防線上的全部剩余碉堡實施爆破，芬蘭后退修筑新的防線，稱為薩爾帕（Salpa）防線，這也是芬，蘇雙方新的邊界所在，同時還在漢科半島（Hanko Peninsula）修筑哈帕斯克格（Harparskog）防線，漢科半島被蘇聯(lián)租用做海軍基地，租期為30年（1941年“續(xù)戰(zhàn)”期間蘇聯(lián)放棄該島，1947年雙方中止了租約）
防線的設(shè)計和建造
1.永備工事的初步建設(shè)
在建國之后，芬蘭政府對在卡累利阿修筑主防線的問題進(jìn)行了討論和審核，最終將其走向定為由西向東經(jīng)倫珀蒂（R?mp?tti），卡爾胡拉（Karhula），蘇馬，雷派索（Leip?suo），莫拉，薩爾門凱塔等居民點，一直延伸到?？宋骱樱≧iver Vuoksi）和蘇萬托湖（Suvanto Lake）的北岸。這條防線充分利用了當(dāng)?shù)氐牡匦?，扼守著幾條非常重要的公路和鐵路，在坦克能夠輕易達(dá)成突破的地方，防守更加嚴(yán)密。
建成的頭一批工事規(guī)模都不大，但是數(shù)量很多。最常見的一種工事是在前面開有射擊口的機(jī)槍碉堡，這些碉堡很簡陋，沒有通風(fēng)設(shè)備，潛望鏡，專用的機(jī)槍架等專用設(shè)備，有的甚至連門板都沒有，而且水泥的質(zhì)量常常不盡人意，碉堡里僅有的鋼結(jié)構(gòu)構(gòu)件就是支撐碉堡頂部的H形鋼。這些碉堡分布在防御重點地區(qū)，一般都建在公路和鐵路旁邊，并盡量利用地形來增強(qiáng)防御能力，如借助河流，溪流這些天然障礙等。這些碉堡高出地面不少，在自然環(huán)境中顯得特別顯眼，更糟糕的是，在和平時期，這些碉堡既沒人看守，也沒有施加任何的偽裝措施，所以蘇聯(lián)間諜很容易溜到防御區(qū)內(nèi)，繪出工事的分布圖，并拍下碉堡的照片，根本沒人去抓他們。除了碉堡之外，防御工事還包括混凝土結(jié)構(gòu)的掩蔽所和戰(zhàn)壕等?？傮w來講，因為財政緊張，20年代建設(shè)的這一批防御工事質(zhì)量都不怎么樣。但是，在蘇萬托湖和?？宋骱颖卑督ㄔ斓谋緟s非常棒。每座堡壘都有4個射擊口，任意兩個射擊口的火力都可以對某一個方向形成覆蓋，除此之外，堡壘還帶有用于觀測和近距離防御的裝甲觀測塔。堡壘裝備的火炮都是瑞典梅勒（Meller）和諾登菲爾德（Nordenfeldt）公司生產(chǎn)的2英寸或3英寸火炮?？偣灿?個這樣的堡壘分布在6個湖岬處，建在多沙的山坡上，從湖的對岸是看不到它們的。
卡累利阿地區(qū)的芬軍防御體系核心是芬蘭灣及拉多加湖地區(qū)的炮臺和堡壘，這些工事有一部分是20-30年代新建的，有的則是沙俄時代留下的。比較重要的炮臺分別是在拉多加湖泰帕爾（Taipale）地區(qū)之后的卡爾納約基（Kaarnajoki，裝備6門254mm炮，兩門152mm炮）和耶利瑟瓦（J?risev?,，兩門120mm炮）炮臺，還有在芬蘭灣一帶的高維伊斯托列島守備炮臺（Koivisto archipelago batteries ，共有6門254mm炮，兩門152mm炮），胡馬約基堡壘（Humaljoki Fort，8門152mm炮，4門57mm炮），圖普烏拉堡壘（Tuppura Fort，4門152mm炮，2門57mm炮）以及雷斯蒂涅米炮臺（Ristiniemi Battery,兩門254mm炮）。
20年代蘇聯(lián)間諜使用微型相機(jī)拍攝的曼納海姆防線碉堡照片，比較模糊，可見那時的碉堡在四周的環(huán)境下顯得非常突兀
福克西河附近的諾伊斯涅米（Noisniemi）炮臺，可能是由蘇聯(lián)間諜在20年代-30年代之間拍攝。1937年，蘇聯(lián)中央情報局曾出版過卡累利阿地區(qū)的照片地圖冊。不過，因為芬蘭人在30年代末又修了很多新的永備工事，所以這本冊子很快就過時了
自冰封的蘇萬托湖面上拍攝的霍維涅米（Hoviniemi）湖岬，根本看不出這里隱藏著一座炮臺
向東南方向看去，霍維涅米炮臺的射界是十分開闊的，1939年圣誕節(jié)的凱爾雅之戰(zhàn)時，蘇軍第220步兵團(tuán)不顧一切的想把它的第2營送到蘇萬托湖北岸，卻遭到了有相似射界炮臺火力的攔截
2.30年代的改造工程
在20世紀(jì)30年代，世界局勢愈發(fā)動蕩不安，為防備可能到來的戰(zhàn)爭，芬蘭政府重啟了卡累利阿地區(qū)防御工事的建設(shè)工作。這回芬蘭重新設(shè)計建造了一些型號的碉堡，包括像Sj5“百萬富翁（Miljoonalinake）”這樣的大型碉堡，但主要的工作還是對已有的工事進(jìn)行改造升級，還有繼續(xù)建設(shè)之前爛尾的英基萊（Inkil?）地區(qū)，但這些工程在蘇聯(lián)入侵之前沒有來得及完成。
芬蘭人在萊德地區(qū)建造了一座特別的實驗碉堡，在它的外墻上使用了各種不同的鋼筋混凝土搭配方案，之后用重炮轟擊，以找出最結(jié)實的一個方案，用在以后的工事建設(shè)中。同時，還試驗了不同傾角的裝甲板加固防護(hù)的效果，這也對以后的碉堡設(shè)計產(chǎn)生了重要影響。
之前建設(shè)的碉堡的外墻和頂部都用鋼筋混凝土加厚了，還加蓋了側(cè)室，這樣的話，除了正面已有的射擊口之外，從碉堡的側(cè)面也能開火了。某些舊碉堡被改建成了掩蔽部，還有一些加裝了裝甲觀測塔。實際上，卡累利阿地區(qū)防御工事的建設(shè)并沒有一定之規(guī)，而是按照當(dāng)?shù)氐匦蔚孛玻M量做到因地制宜，但是這些碉堡的建設(shè)全都遵循同樣的建筑標(biāo)準(zhǔn)，以及同樣的火力配置。
Sk5碉堡的一處輕武器射擊孔，可以在需要近戰(zhàn)時從此使用沖鋒槍或者輕機(jī)槍向外射擊
Sj5“百萬富翁”碉堡是曼納海姆防線上最出名的一處防御工事，這張圖片再現(xiàn)了1939年冬季時碉堡的全景。這座碉堡裝備了4挺重機(jī)槍，帶有3座觀測塔。地下的居住區(qū)可以容納20-40人，有3處火力點。其建設(shè)工作從1937年持續(xù)到1939年，完工后成為了卡累利阿地區(qū)防御體系的一部分
3.曼納海姆防線的武器配置
曼納海姆防線中最主要的防御武器是馬克沁（Maxim）水冷重機(jī)槍，它們被放置在專門制作的木制底座上，有一些臨時趕制的木制底座，機(jī)槍是用皮帶縛于其上的。因為碉堡的墻壁很厚實，而且射擊口比較狹小，所以機(jī)槍射擊的聲音傳到外面時不會特別的響亮，有時會小得聽不見。機(jī)槍與碉堡的供水系統(tǒng)相連接，保證機(jī)槍槍管的冷卻套里面總是有冷水循環(huán)。為了能夠從裝甲觀測塔的觀測口向外射擊，碉堡的守備部隊裝備了一種改裝的蘇米沖鋒槍（Suomi M1931，非常精良的一種輕武器，俄國人的PPSH-41沖鋒槍很大程度上借鑒了它的設(shè)計），這種沖鋒槍沒有木質(zhì)的肩托，而用一個手槍握柄取而代之，還安裝了尺寸較小的槍口消焰器，這樣士兵就可以手持它從觀測口向外射擊了。碉堡上還有一些用于近距離防御的射擊孔，在這些射擊孔下面的墻上裝有擱板，用來放置槍械的備用彈夾或者彈鼓，可以使用步槍，沖鋒槍和輕機(jī)槍從這些射擊孔中向外開火。
曼納海姆防線的主要反坦克武器是瑞典博福斯（Bofors）37mm反坦克炮，有的是瑞典原裝的，有的是芬蘭取得生產(chǎn)許可證后自行制造的。這種反坦克炮可以擊穿當(dāng)時幾乎所有型號的蘇聯(lián)坦克裝甲——某些尚在試驗階段的重型坦克（KV，T-100，SMK）除外，很不幸，蘇馬地區(qū)的芬軍在1939年12月的時候遭遇了它們。反坦克炮的數(shù)量非常稀少，每個營一級的地區(qū)只能得到1-2門，人們不得不事先構(gòu)筑多處反坦克炮陣地，然后在作戰(zhàn)時把炮在這些陣地之間推來推去。鑒于反坦克數(shù)量不足，芬蘭人使用了一些近距離反坦克手段，例如投擲“莫洛托夫雞尾酒”，炸藥包，以及使用霰彈槍射擊坦克觀瞄口等。 “莫洛托夫雞尾酒”，也就是自制燃燒彈，在“冬戰(zhàn)”期間作為一種廉價有效的武器開始嶄露頭角。一開始由前線部隊自行制作，后來位于拉亞邁基（Rajam?ki）的芬蘭國營酒廠開始利用白蘭地和伏特加的瓶子批量生產(chǎn)。在近年的舊戰(zhàn)場發(fā)掘活動中，還發(fā)現(xiàn)了維堡釀酒廠使用檸檬汽水瓶注入可燃液體制造的“莫洛托夫雞尾酒”。
4.碉堡的標(biāo)準(zhǔn)配置
為了增強(qiáng)觀察效果和消滅火力死角，在碉堡的頂部設(shè)置了裝甲觀測塔，這種觀測塔裝甲厚度在12cm-20cm之間，每個有6個觀測口，在觀測塔內(nèi)側(cè)有一道裝甲環(huán)，轉(zhuǎn)動裝甲環(huán)就可以把觀測口封住。觀測塔底部有門，士兵可以通過梯子從此進(jìn)出觀測塔。一位芬蘭軍官很形象的把觀測塔描述成“一個巨大的鋼鐵茶杯，足以容納兩個人，倒扣在碉堡的房頂”。設(shè)計這個觀測塔的初衷是保護(hù)炮火觀測員和碉堡守備部隊的哨兵，盡管觀測塔并不高，但在某些情況下是碉堡上唯一能讓敵人直接觀測到的部分，所以經(jīng)常會遭到其視距以外炮火的精確攻擊。
大部分碉堡都配備了防毒氣設(shè)備。碉堡的通風(fēng)系統(tǒng)需要人工手搖驅(qū)動，操作上有點類似于制作奶油用的牛奶攪拌器。鑒于碉堡內(nèi)部是個密閉空間，所以在碉堡守軍較多的時候，需要在晚上安排專人定時搖動通風(fēng)系統(tǒng)，以防缺氧。守軍在碉堡的生活區(qū)休息，在生活區(qū)內(nèi)沿著走廊橫向布置有一排排的隔墻，靠著隔墻放置著鋼框墊木板結(jié)構(gòu)的雙層床，床上有用稻草或干草填塞的床墊。在隔墻上裝有小儲物架，士兵們的個人物品，如水壺，水瓶等可以放在上面。碉堡內(nèi)使用一個磚砌火爐取暖，為了減少出煙量，火爐的煙筒被做得又細(xì)又長，并用40cm厚的混凝土墻壁保護(hù)起來。碉堡內(nèi)一般都備有1-2處水源，為守軍提供飲用水和機(jī)槍冷卻水。
碉堡通過深埋在地下兩米處的電話線與營部保持聯(lián)系，即便是埋得這么深，在“冬戰(zhàn)”期間，電話線還是常常會被蘇軍兇猛的炮兵火力炸斷。有的碉堡還帶有供炮兵觀測員使用的無線電臺，這些電臺是在碉堡建成后加裝的，并不是在建設(shè)時預(yù)裝的。如果電話線被切斷的話，碉堡之間就只能靠傳令兵來保持聯(lián)絡(luò)了。
大多數(shù)的碉堡都是鋼筋混凝土結(jié)構(gòu)的。沙俄海軍曾在芬蘭遺留下大量用來修理戰(zhàn)艦的裝甲板，所以，芬軍決定將其用于碉堡建設(shè)工程。在萊德地區(qū)進(jìn)行的火炮實彈射擊試驗證明，傾斜布置的30cm鋼裝甲所能提供的防御力和1.5m厚的鋼筋混凝土大致相同，由此，芬蘭工程師們在設(shè)計碉堡時，決定在碉堡外露的的火力點前部和頂部加裝鋼裝甲。碉堡火力點體積緊湊，外形低矮，很容易和周圍的自然環(huán)境融為一體。Ink6碉堡就是個很好的例子，它的火力點只高出地面1m左右，可以非常徹底的隱藏在它所在的山丘之上。碉堡的射擊口尺寸為3X10cm，所以只能提供60°左右的射界。碉堡火力點的正面墻壁有一定的傾角，以削弱來襲炮彈的威力，打到碉堡上面的炮彈經(jīng)常發(fā)生跳彈，所以，蘇聯(lián)有謠言說芬蘭碉堡被一層厚厚的橡膠所包裹。碉堡火力點的正面和頂部是若干層疊加在一起的裝甲板，每層3-10cm厚，用大型螺栓固定于混凝土側(cè)壁上，因此，蘇聯(lián)戰(zhàn)地記者索伯列夫（Sobolev）曾經(jīng)將In6碉堡帶裝甲的火力點描述成埋在地里的戰(zhàn)列艦炮塔。芬蘭碉堡火力點上面的裝甲布置不盡相同，例如Ink6，Sk10，Sj4這幾座碉堡的火力點前部和頂部為鋼裝甲，Le6，Le7兩座碉堡則只有火力點前部有鋼裝甲，而Ink1，Ink3，Ink4，Ink5和Ink7這幾座的火力點側(cè)壁也帶有鋼裝甲。
“冬戰(zhàn)“爆發(fā)之前不久，鑒于像Sj5“百萬富翁” （Miljoonalinake，叫這個名字是因為它的造價有上百萬馬克，后來成了大型碉堡的代名詞）這樣的大型碉堡建造起來費(fèi)錢費(fèi)力，芬蘭人再次更改了碉堡的設(shè)計方案。這次他們在莫拉和薩爾門凱塔建造了一些不帶掩蔽部的小型重機(jī)槍碉堡，每個碉堡帶有1-2挺重機(jī)槍，只有夠容納6-10人的床位。在這些碉堡之后約150-200m的地方建有一個大型的掩蔽部，和碉堡之間有交通壕相連通，掩蔽部比機(jī)槍碉堡低矮很多，有的還帶有裝甲觀測塔（例如薩爾門凱塔地區(qū)的37號掩蔽部）。建造不帶較大地下結(jié)構(gòu)的碉堡的做法是一個很經(jīng)濟(jì)的解決方案，其軍事價值和大型碉堡差不多，但是，在“冬戰(zhàn)”爆發(fā)之前，芬蘭人只完成了一些較分散的機(jī)槍碉堡，沒有來得及將它們之間連通起來。
作為永備工事的補(bǔ)充，芬蘭人在1939年10-11月之間于卡累利阿地區(qū)建設(shè)了大批的臨時防御工事。這些防御工事的材料包括木材，水泥和鐵，有的則是混合結(jié)構(gòu)，其設(shè)計也因為當(dāng)?shù)貤l件所限和建造者想法不同而千差萬別。雖然芬軍高層已經(jīng)發(fā)布了很清晰明了的，有關(guān)如何加強(qiáng)防御的規(guī)定，但是基層的官兵們認(rèn)為防御工事的有效性比那些條條框框要重要得多，所以很少去嚴(yán)格遵循。
位于蘇萬托湖和福克西河北岸的炮臺堡壘裝備了沙俄時期的梅勒或諾登菲爾德2英寸或3英寸要塞炮。梅勒要塞炮沒有反后座系統(tǒng)，有效射程只有3000米，諾登菲爾德炮要先進(jìn)得多，射程可以達(dá)到9000米，而且理論射速能達(dá)到每分鐘20發(fā)的水平。位于芬蘭灣和拉多加湖的岸防炮臺的裝備也多是一戰(zhàn)時期的舊貨，還有一部分是于20-30年代期間外購的。
一座完整的碉堡裝甲觀測塔，觀測口可以當(dāng)做輕武器射擊口，帶有防彈片濺入的設(shè)計
一套標(biāo)準(zhǔn)的芬蘭碉堡通風(fēng)系統(tǒng)，下面有一個搖柄，搖動時內(nèi)外空氣會循環(huán)流通
芬蘭碉堡內(nèi)部的木板床，可能攝于Sk10居住區(qū)，帶有干草填充的床墊和掛衣服的鉤子
碉堡內(nèi)的火爐，用于取暖和烹飪
嚴(yán)重?fù)p壞的芬蘭碉堡火力點裝甲板，可能是Le6或者Le7上面的，可以看到有兩條較寬的的觀察口，下面稍窄的是輕武器射擊孔
胡馬約基一帶的一座機(jī)槍碉堡，這是防線上最常見的一種混凝土碉堡，這一座位于特里約基——高維伊斯托鐵路線西側(cè)某處。主要武器是一挺裝在芬軍標(biāo)準(zhǔn)三腳架上面的馬克沁水冷重機(jī)槍，機(jī)槍的三腳架直接放在射擊口下面的混凝土臺子上。這種碉堡較為簡陋，甚至連門板都沒有。1939年時候，這種碉堡已經(jīng)是相當(dāng)?shù)穆浜罅耍乙驗槠涓叱龅孛婧芏?，常常淪為蘇聯(lián)火炮的犧牲品
曼納海姆防線的野戰(zhàn)防御設(shè)施
1.戰(zhàn)壕
在局勢緊張的1939年10-11月間，芬蘭人開掘了大量的戰(zhàn)壕。芬蘭戰(zhàn)壕深約兩米，在戰(zhàn)位上帶有臺階，側(cè)壁上有木板支撐，向著前線一側(cè)的側(cè)壁上開鑿了很多放置彈藥的壁龕，“冬戰(zhàn)”開始后，迫于蘇軍炮火的強(qiáng)大殺傷力，又在戰(zhàn)壕側(cè)壁上開出了很多供士兵藏身的貓耳洞。在如梅爾克基（Merkki），塔興拉曼特（Tassionlamment）和穆那索（Munasuo）這些沼澤地帶是無法向下開掘戰(zhàn)壕的，所以只能在泥淖的上邊建設(shè)類似于戰(zhàn)壕的野戰(zhàn)工事，就是堆起兩道用原木加固的土墻，以讓防御者在其間容身。
一個戰(zhàn)壕網(wǎng)絡(luò)的核心是步兵排防御陣地，除此之外還有掩護(hù)側(cè)翼和提供全向火力的一些輔助陣地，以防敵軍突破。這些防御點之間有交通壕相連通。這樣的一個小型防御體系被稱為“據(jù)點”。
“冬戰(zhàn)”期間，蘇軍平均每天都要向芬軍陣地傾瀉12000枚各種型號的炮彈，戰(zhàn)壕經(jīng)常被炸塌，或是被爆炸掀起的泥土，雜物所填塞。好在芬蘭工兵是神一樣的存在，他們在每個冰冷刺骨的晚上都會悄悄的把戰(zhàn)壕修整好，以備第二天再戰(zhàn)。
芬蘭守軍還在戰(zhàn)壕胸墻位置裝備了單人步兵護(hù)盾，護(hù)盾正面呈矩形，帶有一個輕武器射擊孔，還有一個較薄的頂板，可以抵御普通步槍彈和炮彈破片的攻擊。有經(jīng)驗的蘇聯(lián)坦克兵常常會用主炮攻擊這些護(hù)盾，后來的芬蘭步兵學(xué)會了不斷的快速轉(zhuǎn)移陣地，以防被蘇聯(lián)坦克直接命中。
2.木質(zhì)地堡
在曼納海姆防線一帶有大量的木質(zhì)地堡，有的被用作掩蔽部，有的則是機(jī)槍火力點。它們是所在地區(qū)的主要防御力量——永備工事的補(bǔ)充。這些地堡尺寸，材料和設(shè)計上不盡相同。盡管野戰(zhàn)工事手冊就在手邊，但是芬蘭前線部隊還是更喜歡綜合考慮地形，可用的建材，水源等因素，按照自己的經(jīng)驗來構(gòu)筑地堡。
總體來說，按照芬軍野戰(zhàn)手冊上所講，一個可供一個排使用的木質(zhì)地堡掩蔽部應(yīng)深入地下約8m，有兩個出入口，帶有通風(fēng)和取暖設(shè)備，在頂部覆蓋有巖石或者土壤。據(jù)芬蘭工兵們計算，這種深度的地堡已經(jīng)足以抵御152mm口徑炮彈的直接攻擊。事實上，很多地堡都達(dá)不到這樣的建筑標(biāo)準(zhǔn)，它們在重炮的攻擊下顯得格外脆弱。不過，不管怎么樣，在1939-1940年之間那個嚴(yán)酷的冬天，這些地堡起碼能為正在休息的芬軍士兵們提供一點溫暖和一點庇護(hù)。
木質(zhì)機(jī)槍地堡被用來封閉永備工事火力點之間的缺口，一般都只配有一挺機(jī)槍，但射擊口有時會有兩個。當(dāng)時在卡累利阿地區(qū)作戰(zhàn)的蘇聯(lián)第7軍炮兵總指揮尼科萊·沃羅諾夫（Nikolai Voronov）副軍長，曾在戰(zhàn)后向其上級遞交如下報告，講述了芬軍防御火力的布置情況：
“……卡累利阿地峽一帶的混凝土，裝甲及木質(zhì)防御工事都特別契合地形，而且都經(jīng)過了精心偽裝。這些工事都隱藏在山坡反斜面，林地邊緣，小樹林之中或是自然障礙物的背后。芬軍防守的基礎(chǔ)是來自碉堡側(cè)翼的火力，還有連綿不斷的機(jī)槍，迫擊炮和炮兵火力。芬軍部隊經(jīng)常向被其友軍正面牽制住的我軍部隊兩側(cè)發(fā)動攻擊。我軍雖有很多自動武器，但多數(shù)配置都在進(jìn)攻部隊的前方……（注：也就是部隊側(cè)翼火力貧弱的意思）”
3.障礙物
曼納海姆防線上最常見的反步兵障礙物是帶刺鐵絲網(wǎng)和鐵籬笆。在某些地區(qū)還會有一些比較特殊的障礙物，例如在萊德和薩爾門凱塔地區(qū)有一種架在長矛狀鋼棍上面的的帶刺鐵絲網(wǎng)，帶刺鐵絲只高出地表約30-40厘米，而鋼棍全長有1.5米——其大部分都被釘進(jìn)了地里，在冬天土地上凍時會非常的結(jié)實。冬天時，積雪厚度可能會達(dá)到50-100厘米，鐵籬笆會被完全掩蓋。不知根底的敵人在發(fā)現(xiàn)鐵絲網(wǎng)的時候往往就已經(jīng)被掛住了。某些情況下，這種矮鐵絲網(wǎng)還會搭配上石質(zhì)的反坦克障礙物。至今在一些地方還能見到一些殘存的鐵絲網(wǎng)，曾經(jīng)的萊德地區(qū)尤其明顯。
在其他地區(qū)，鐵絲網(wǎng)架在釘入地面60厘米深的木樁上面，防線前面一般會布置4-6道這樣的鐵絲網(wǎng)。鐵籬笆用來構(gòu)筑步兵陷阱，它們被設(shè)置在碉堡火力點的前方，在這一火力區(qū)后面還有一道鐵籬笆。倘若敵軍步兵突破了第一道鐵籬笆，他們就會遭到碉堡火力雹子一樣的打擊，并且進(jìn)退不得。到現(xiàn)代，大部分的木樁都已經(jīng)爛掉了，所以這種鐵絲網(wǎng)和鐵籬笆剩下的并不多。
有時候鐵絲網(wǎng)會被直接綁在樹木上面，這樣形成的障礙物很難被辨認(rèn)出來，一般都設(shè)置在戰(zhàn)略要點，以防敵軍迂回包抄或者偵察組滲透，因為這些樹木現(xiàn)在還活著，所以這種障礙物至今可見。
芬蘭人注意到了蘇軍龐大的裝甲力量，所以在防線上所有坦克能夠突破的地方全都設(shè)置了反坦克障礙物，最常見的一種反坦克障礙物就是擺成一排的大塊花崗巖，一般會連續(xù)擺放4-12排。芬蘭政府拿不出錢建造混凝土障礙物，所以只得就地取材，使用滿地都是的大石頭了。除了石頭以外，芬蘭人也布置了少量的2米高混凝土龍齒（金字塔狀障礙物），用來封鎖一些重要的公路。
在一系列的實驗之后，芬蘭人發(fā)現(xiàn)4排各70厘米高的石質(zhì)反坦克障礙物就能阻擋敵人的鐵騎繼續(xù)前進(jìn)，除了露出地面的部分，還有一部分埋在土里，以防被坦克掀翻，加在一起每塊約有1.5米高。不過，芬蘭人做實驗的時候用的是他們自己的雷諾FT-17（一戰(zhàn)時期開發(fā)的法國坦克，第一款有炮塔的坦克）和英國制維克斯6噸輕型坦克（Vickers 6T，和T26差不多的一種坦克），這兩種坦克的通過性和火力遠(yuǎn)遜于蘇聯(lián)的T28中型坦克和BT系列快速坦克。在實戰(zhàn)中，它們經(jīng)常突破反坦克障礙，給芬蘭人一個個巨大的“驚喜”。芬蘭的反坦克障礙物還有個大問題——它們就被直接布置在曼納海姆防線前面的曠野上，敵人很容易看到它們，然后調(diào)集直瞄或間瞄火力對其進(jìn)行攻擊，打出一條通路來。蘇聯(lián)坦克廣泛裝備的45mm坦克炮一炮就可以炸碎很大一塊石頭，T28的76.2mm榴彈炮排障效果更明顯。
芬蘭人在無法放置大石的沼澤地帶開掘了反坦克壕，反坦克壕的兩壁使用原木加強(qiáng)。萊德地區(qū)的第二道防線上的反坦克壕于蘇聯(lián)裝甲部隊而言就是巨大的障礙。反坦克壕和之前的反坦克障礙物有同樣的問題，就是位置不佳，芬蘭人自己的機(jī)槍火力不能對其形成火力覆蓋，蘇聯(lián)步兵總是沖到壕溝的下面躲避芬軍炮兵火力打擊，然后在炮火停息后跳出來繼續(xù)發(fā)動沖鋒。
曼納海姆防線上最有意思的反坦克障礙物是原木路障，芬蘭人把若干原木捆在路邊的兩棵大樹之間，高度和坦克的炮塔相同，如果高速撞上這樣的障礙物的話，坦克主炮肯定會損壞，搞不好炮塔都會被掀下來。這種路障只在有限的幾個地方出現(xiàn)過，有記載的地方是萊德地區(qū)的后方。直接放倒樹木堆在地上作為路障使用的行為非常常見，這樣的路障有時會配上陷阱和鐵絲網(wǎng)。
制造泛洪區(qū)也可以拖延敵人的推進(jìn)，這就要靠水壩了。在初霜降臨之前，芬蘭人把列寧格勒-維堡鐵路以西的裴昂約基河（Peronjoki River）用混凝土壩進(jìn)行阻塞，還有萊德地區(qū)以西的河流也用一座土木結(jié)構(gòu)大壩攔截，形成了泛洪區(qū)，上面結(jié)了冰，后來芬軍炸毀了攔河壩，冰層懸在空中，只靠一些小丘和樹木支撐，這種行為導(dǎo)致這兩個地區(qū)變得完全無法通行，道路也全部被淹沒了。
芬軍很缺錢，所以沒有能力布置什么像樣的反步兵雷場，多數(shù)的反坦克雷場規(guī)模都很小，設(shè)置在裝甲部隊的必經(jīng)之路上，而且不少地雷也是臨時湊合的代用品——其實就是一個裝著炸藥的木箱，再裝上一個簡單的觸發(fā)裝置就算完事了。在英基萊地區(qū)，芬軍把水雷埋到了地里，每個水雷裝有200-300公斤的炸藥，對于坦克來說是毀滅性的。1939年12月，一輛T28壓上了這么一顆水雷，結(jié)果主炮塔當(dāng)場就炸飛了。
被蘇聯(lián)炮彈直接命中摧毀的一處木質(zhì)工事，地點不明
1940年1月，一名蘇軍戰(zhàn)俘正待在蘇馬村的一處掩蔽部內(nèi)，芬蘭士兵給了他一些面包充饑
曼納海姆防線上的一處鐵絲網(wǎng)障礙
固定在鋼棍之上的帶刺鐵絲網(wǎng)，其間還夾雜著反坦克障礙物，稍遠(yuǎn)的地方還有第二層鐵絲網(wǎng)，背景處的大型黑色物體是Sj5“百萬富翁”碉堡
現(xiàn)存的一處鐵絲網(wǎng)障礙，是直接將帶刺鐵絲固定在樹上而成，那么多年過去了，鐵絲已經(jīng)被包進(jìn)了樹干里
被蘇軍占領(lǐng)的蘇馬村，一些蘇軍車輛停在之前的無人區(qū)里。近景處有一些反坦克障礙物，照片中間是兩輛被擊毀的T28坦克，芬蘭碉堡的位置被用黑色的豎線標(biāo)出，這張照片是從一個蘇軍炮兵觀測點拍攝的
萊德地區(qū)遺留至今的一些反坦克障礙物，離Sj5不遠(yuǎn)
用樹木構(gòu)筑的路障，攝于卡累利阿地區(qū)西部
雷派索地區(qū)一處被扒開的截流壩，停戰(zhàn)之后，這附近又長起了一片新的森林，從照片上看不出來那座壩有多高
自莫拉地區(qū)伊爾維斯村拍攝的一張照片，能很清楚的看到鐵絲網(wǎng)障礙，T字型標(biāo)志是用來幫助守軍進(jìn)行瞄準(zhǔn)的輔助物
4.守軍的戰(zhàn)術(shù)
根據(jù)前文對曼納海姆防線防御設(shè)施的描述，我們可以大略看出芬蘭守軍的防御戰(zhàn)術(shù)會是什么樣子的。機(jī)槍碉堡是唯一能有效阻擋敵軍步兵穿越布障區(qū)的手段，它們的火力可以覆蓋鐵絲網(wǎng)以及反坦克障礙物所在的區(qū)域，各碉堡的火力區(qū)域常常交叉，可以互相提供掩護(hù)。芬蘭人很清楚自身反坦克力量的不足，鑒于裝甲部隊無法獨力控制作戰(zhàn)目標(biāo)區(qū)域，所以，芬蘭守軍的一個重要戰(zhàn)術(shù)就是竭力將蘇聯(lián)的坦克和步兵之間的聯(lián)系割裂開來，之后單獨對付落單的坦克?？ɡ劾⒁粠У氖剀姳幻钏朗氐降?，即使被包圍也要堅持作戰(zhàn)。芬蘭士兵們具有堅毅，隱忍的性格，普遍受過良好的軍事訓(xùn)練，而且對地形相當(dāng)?shù)氖煜ぁ?939年10月來到曼納海姆防線的芬軍部隊已經(jīng)進(jìn)行了兩個月的相關(guān)訓(xùn)練，并做了充分的戰(zhàn)斗準(zhǔn)備。這使得他們成為了于蘇聯(lián)紅軍而言相當(dāng)可怕的對手。
火炮支援單位被安排在戰(zhàn)線后方3-4千米處的預(yù)設(shè)陣地中，可以隨時為守軍提供有效的支援。1939年10-11月，芬軍對可能成為戰(zhàn)場的地方進(jìn)行了精心的勘測，并摸清了所有潛在的蘇軍進(jìn)攻路線。這條防線最要命的問題就是在碉堡里沒有配備任何的反坦克武器。1940年1月起，芬軍開始為部分碉堡守軍配備英國制博伊斯（Boys）反坦克步槍，這種反坦克武器可以輕易擊穿蘇聯(lián)輕型坦克的裝甲，但是最終因為數(shù)量太稀少，沒有發(fā)揮什么像樣的作用。
從某種意義上來說，整條曼納海姆防線其實是靠每一名士兵的戰(zhàn)技和意志共同支撐起來的。每一處陣地，每一座工事，每一條戰(zhàn)壕都要戰(zhàn)至最后一人。士兵們得到的命令是呆在戰(zhàn)位上，盡可能的拖延敵人前進(jìn)的步伐，即使坦克已經(jīng)突破進(jìn)來，也要這么做。如果一個戰(zhàn)略要點丟失了，那就在下一次反攻時候把它再奪回來。一般情況下，芬軍步兵都按照連，排建制分成小股部隊并充分利用夜幕的掩護(hù)，發(fā)揮自己對戰(zhàn)壕體系和當(dāng)?shù)氐匦屋^為熟悉的優(yōu)勢，進(jìn)行分散作戰(zhàn)。這種戰(zhàn)術(shù)多數(shù)時候卓有成效，但如果這種小部隊正好碰上一整個蘇軍步兵團(tuán)甚至是師的話，那他們就肯定要悲劇了。
5.守軍的戰(zhàn)地生活
鋼筋混凝土碉堡的內(nèi)部在芬蘭士兵們看來有些像洞穴，事實上也差不多，因為里面并未像一般的房屋那樣進(jìn)行粉刷。每個碉堡內(nèi)部都裝有取暖用的火爐，這在嚴(yán)寒的北方至關(guān)重要。用于碉堡內(nèi)部照明的光源是電石燈或者白熾燈。20年代最早建造的那些碉堡到1939年時候已經(jīng)顯得過時了，它們強(qiáng)度有限，很難抵擋得住蘇聯(lián)重炮炮彈的攻擊。駐守蘇馬村的芬蘭陸軍第15步兵團(tuán)下屬第2機(jī)槍連的戰(zhàn)斗日志上曾有如下記載：“第5、6和15號碉堡是第一批遭到蘇軍炮轟的碉堡，我們對此感到非常緊張，那些碉堡年頭有點多，在重炮轟擊下可能堅持不了多久”。1939年秋天修筑的那些掩蔽部和機(jī)槍火力點只會更加脆弱，一顆直接命中的152mm炮彈就能給里面所有的人判死刑，在蘇聯(lián)投入了203mm和254mm的重型炮兵武器之后，情況變得更糟糕了。在暴風(fēng)驟雨一樣的炮兵齊射下，不少守軍都被直接埋在了廢墟里面。1939年12月29日，蘇馬村一處掩蔽部遭敵軍炮彈直接命中，造成19人死亡。次年元旦，Sk 4水泥掩蔽部又遭炮轟被毀，一名士官沒來得及逃出來，慘遭活埋。
偽裝效果不佳或者偽裝工作不徹底的碉堡也很容易遭到炮轟，在這樣的碉堡里呆著是非常危險的。芬蘭碉堡的主要武器——馬克沁重機(jī)槍沒有任何反坦克能力，再加上反坦克障礙物質(zhì)量不如人意，所以坦克經(jīng)常能逼近過來，用車身堵住碉堡的射擊口（看見了么，堵槍眼要這么堵），或者向射擊口和門開火，如果發(fā)生了這種事情，碉堡里面的守軍是束手無策的。
蘇聯(lián)對曼納海姆防線各部分實施的炮擊力度各不相同，其中對地峽中段蘇馬村一帶的炮擊最為猛烈。蘇聯(lián)炮兵觀測員搭乘熱氣球升空觀察，戰(zhàn)壕等防御設(shè)施可以盡收眼底，里面的人如果有什么大動靜的話，就會招致猛轟。于是，芬軍將所有的調(diào)動和換防工作都安排在了晚上，夜幕降臨后，戰(zhàn)壕里面人來人往，熱鬧非凡，一位芬蘭老兵曾經(jīng)這樣形容這種景象：“比約恩蘇（Joensuu）的夏季集市還要熱鬧”。在防線上某些較為平靜的地方，日子要好過很多，守軍們每天只是默默的站崗，換崗，監(jiān)視遠(yuǎn)處的敵軍行動，日子就這么淡定的過去了。
30年代新建的碉堡的防御力比起那些舊的要好很多，除非被重炮反復(fù)轟擊，否則就不會出現(xiàn)什么大的損壞?！鞍偃f富翁”這一類的碉堡生活區(qū)在地下3-4米深的地方，防御能力更佳。當(dāng)時駐守在Sj 5碉堡里的一位芬蘭炮兵中尉回憶道：“在遭到炮擊的時候，碉堡搖晃得就像暴風(fēng)之中的航船，但我們在里面感到很有安全感，能待在這么堅固的地方感覺可真好啊”。
未完待續(xù)
