說回到漢武帝時(shí)期，大規(guī)模 的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)顯然單純依靠正卒仍然 遠(yuǎn)不夠使用，因此還有幾種補(bǔ)充兵 力的方法，一個(gè)是謫發(fā)制度，也就 是將有罪的官吏、流亡的逃犯，一 些社會(huì)低下的人等征召入軍隊(duì)，更 極端的是直接把服刑的犯人放出來 組成軍隊(duì)，當(dāng)然這個(gè)法子以前秦二 世時(shí)用過，一般來講不到極端情況 誰也不會(huì)打這個(gè)注意。再有比如直 接從少數(shù)民族征兵，組成所謂“蠻 兵”，這種軍隊(duì)因?yàn)槎嗍菑哪承┎?落集中征召，而且是針對(duì)那些較為 武勇的民族，因此其戰(zhàn)斗力往往很 強(qiáng)。當(dāng)然，還有直接面對(duì)全社會(huì)的 募兵，這就是靠錢財(cái)以及立軍功封 侯的豪情了，這些人既然敢于刀頭 舔血博富貴，那么軍事技能和勇氣 一般也都更高一些，他們往往組成 了軍隊(duì)中較為精銳的部分，如眾所 周知的李陵所率5 000精兵就是募集 而成，其戰(zhàn)斗事跡讀者比較熟悉， 這里就不贅述了。
因此到了漢武帝時(shí)，已經(jīng)形成 了相當(dāng)完善的訓(xùn)練、儲(chǔ)備、征發(fā)和 募集軍隊(duì)的制度和基礎(chǔ)，可以在短 時(shí)間內(nèi)動(dòng)員出一支規(guī)模相當(dāng)龐大的 具有專業(yè)水準(zhǔn)的軍隊(duì)，比如衛(wèi)青霍 去病的漠北之戰(zhàn)就動(dòng)用了10萬騎兵 為主力，幾十萬步兵輔助作戰(zhàn)并轉(zhuǎn)運(yùn) 物資，這種強(qiáng)度的作戰(zhàn)對(duì)于古代帝 國(guó)而言接近于一種極限，能做到的 國(guó)家和時(shí)代并不多。比如中國(guó)的宋 代，在基本統(tǒng)一全國(guó)后，一方面舉 國(guó)上下對(duì)于五代十國(guó)時(shí)期那種武人 橫行、禮崩樂壞的黑暗時(shí)代深惡痛 絕，因此上下鐵了心要崇文抑武， 另一方面又因?yàn)槿狈吘耻婑R場(chǎng)而 無力組建成規(guī)模的騎兵軍團(tuán)，因此 始終無力對(duì)北方采取戰(zhàn)略進(jìn)攻。
軍隊(duì)的軟件建設(shè)
鎧甲、兵器、裝具等都是硬 件，當(dāng)然是十分重要，但軍隊(duì)是由 大數(shù)量的人組成，本質(zhì)上是一個(gè)十 分復(fù)雜的信息體系，每個(gè)人都是一 整套精密的傳感器加上高速度的處 理器組成的精密系統(tǒng)，而這些人要 組織起來作為一個(gè)整體來行動(dòng)，是 十分不容易的。我們知道，古代軍 隊(duì)往往最大的傷亡都是在潰散之后 被屠戮的，真正兩軍對(duì)壘拼殺造成 的傷亡其實(shí)不大。因?yàn)檎?guī)一些的 軍隊(duì)都有較好的防護(hù)，在陣型不亂 的情況下又都是以防護(hù)最佳的正面 對(duì)敵。戰(zhàn)爭(zhēng)的勝負(fù)往往取決于哪一 方先心理崩潰，變成四散的原子。 因此僅僅是如何讓軍隊(duì)始終保持為 一個(gè)可以根據(jù)命令行動(dòng)的整體就是 個(gè)相當(dāng)有難度的課題，因?yàn)槿耸怯?想法、有恐懼的，每一個(gè)士兵站立 在陣型里，前后左右只能看到其它 的有限的士兵，他看不到陣型前方 敵人煙塵里有什么，也不知道附近 友軍在干什么，只知道對(duì)面有一群 人呼喊著要?dú)⑺雷约海绻@個(gè)士 兵對(duì)自己、對(duì)自己所在的軍隊(duì)沒有 信心，那么他很容易選擇棄械而 逃，而恐慌是可以傳染的，不加以 抑制很快一支大軍就會(huì)土崩瓦解。 在歷史中我們見過太多的事例。
因此一支軍隊(duì)必須從基層的 士兵的訓(xùn)練、中級(jí)軍官的培養(yǎng)、到 整只部隊(duì)的打造，都下足長(zhǎng)期的功 夫，才有可能保有一支出則能戰(zhàn)的 精兵。正卒的日常訓(xùn)練無疑是整個(gè) 國(guó)家軍隊(duì)的基石，而各級(jí)軍官的培 養(yǎng)和選拔則比較復(fù)雜。如前所言， 在和平年代無疑比較難提高真實(shí)的 軍事水平，只有在戰(zhàn)爭(zhēng)中才可以讓 各種人才脫穎而出，而漢承秦制， 和秦帝國(guó)一樣講究以軍功封侯，軍 隊(duì)內(nèi)部以軍功來定賞罰和升遷的通 道比較通暢，這對(duì)于增加民間尚武 的風(fēng)氣無疑是有促進(jìn)作用的。這套 制度最終是在三國(guó)時(shí)代的曹丕手里 廢止的，從那時(shí)起中國(guó)進(jìn)入了一個(gè) 靠文官壓倒武官，而文官的選拔升 遷則看家族血統(tǒng)的時(shí)代。所以我們 看到，不管是王莽之亂還是東漢三國(guó)，中國(guó)人自己打成一鍋粥也沒有 給外敵以什么可乘之機(jī)，相反即使 是作為一個(gè)割據(jù)政權(quán)的曹操勢(shì)力，也 可以北擊匈奴，東征烏桓，絲毫不懼 周邊游牧勢(shì)力。而西晉這個(gè)新統(tǒng)一 的帝國(guó)卻被幾個(gè)少數(shù)民族瞬間將華 北和關(guān)中變成了漢人的修羅場(chǎng)，這 背后原因固然很多，但是整個(gè)民族 舍棄武勇而崇尚官商的奢靡以及文 士的格調(diào)未嘗不是癥結(jié)之一。
當(dāng)然中低層軍官還不是全部， 軍隊(duì)的高層指揮的重要性是怎么強(qiáng) 調(diào)都不為過的。因受限于古代的 信息傳遞手段的落后，軍隊(duì)的信 息采集和處理必然是絕對(duì)的金字塔 型結(jié)構(gòu)，這就使得主將的在建軍和 作戰(zhàn)的每一個(gè)決策都有著關(guān)鍵性的 影響，不同的將領(lǐng)對(duì)軍隊(duì)的戰(zhàn)斗力 影響極大。這和我們熟知的明清白 話小說和歷史演義是完全不同的， 在那些演義中，名將的價(jià)值是體現(xiàn) 在單挑上，主將的單挑勝負(fù)決定了 兩邊軍隊(duì)的勝負(fù)態(tài)勢(shì)，殺了對(duì)方主 將后只需要率兵掩殺過去就結(jié)束戰(zhàn) 局了，于是呂布、典韋就成為了戰(zhàn) 爭(zhēng)中的寵兒。這顯然和真實(shí)的歷史 有著極大差別。古代將領(lǐng)的價(jià)值首 先是帶兵，也就是塑造軍隊(duì)的凝聚 力，強(qiáng)化其技能；其次是用兵，以 各種計(jì)謀和指揮揚(yáng)長(zhǎng)避短。關(guān)于將 領(lǐng)的作用古今中外有很多的諺語， 如“兵熊熊一個(gè)，將熊熊一窩”， “一頭獅子率領(lǐng)的一群綿羊可以擊 敗一只綿羊率領(lǐng)的一群獅子”等。 而可以佐證這些諺語的戰(zhàn)例多不勝 舉，比如中國(guó)的韓信，多次被劉邦 奪走精兵，但每次他都可以率領(lǐng)著 剩下的數(shù)量和質(zhì)量都堪憂的部隊(duì)繼 續(xù)打勝仗，而且繼續(xù)越打越強(qiáng)。再 比如拜占庭帝國(guó)的貝利撒留，皇帝 查士丁尼每次給到他手里的都是數(shù) 量少、成分雜的烏合之眾，可每次 貝利撒留都可以化腐朽為神奇，將 這只部隊(duì)變成一支頗有凝聚力的部 隊(duì)打出一場(chǎng)又一場(chǎng)精彩的戰(zhàn)役。這 無疑是需要將領(lǐng)有著出眾的人格魅 力、聰明的頭腦和鐵腕的執(zhí)行力， 這絕不是看的兵書多就可以自然學(xué) 會(huì)的，而是必須理論與實(shí)踐的不斷 學(xué)習(xí)嘗試才可能。
而在中國(guó)的漢代乃至其它朝 代，并沒有一所國(guó)防大學(xué)成系統(tǒng)的 培養(yǎng)軍事人才，那么該怎么遴選高 級(jí)軍事指揮人才呢？一方面卻是 有部分將軍是依靠軍功逐步升上來 的，但很可惜，漢武帝乃至其它很 多統(tǒng)治者所選擇的主要方法就是任 人唯親。我們當(dāng)然知道漢武帝時(shí)期 中國(guó)出了衛(wèi)青和霍去病兩個(gè)輝煌的 名將，但是如果我們梳理一下時(shí)間 線就會(huì)發(fā)現(xiàn)問題，西漢是在公元前 133年策劃了馬邑之謀，開啟了對(duì) 匈奴大規(guī)模反擊戰(zhàn)爭(zhēng)的，而漢武帝 輪臺(tái)悔過結(jié)束對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)則是公 元前90年，前后歷時(shí)43年。而衛(wèi)青 開始參與對(duì)匈奴戰(zhàn)爭(zhēng)是公元前129 年，在前119年的漠北之戰(zhàn)后結(jié)束 了其在漢匈戰(zhàn)爭(zhēng)里的指揮生涯，歷 時(shí)10年。而霍去病更是在前123年 才參與，同樣是到漠北之戰(zhàn)結(jié)束， 總共只有4年。那么在衛(wèi)青、霍去 病的這10年輝煌期之外，是33年的 各種無效和失敗的作戰(zhàn)記錄。尤其 那個(gè)草包將軍李廣利從前104年獨(dú) 領(lǐng)大軍出征大宛，到前90年被匈奴 打的全軍覆沒后投降，還主導(dǎo)了14 年的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，恰好相當(dāng)于衛(wèi)青和 霍去病的指揮時(shí)間之和。
因此，你不得不承認(rèn)，衛(wèi)青和 霍去病的出現(xiàn)更像是一個(gè)偶然而非 必然，因?yàn)闊o論如何，漢武帝都寧 可更相信一個(gè)“自己人”來主導(dǎo)戰(zhàn) 爭(zhēng)。如李廣利作為一個(gè)寵妃的親戚 在沒有什么軍旅資歷的情況下，直 接就被指派做了討伐大宛的遠(yuǎn)征軍 的最高統(tǒng)帥。而且在第一次出征失 敗后也沒有受到責(zé)罰，反而是大大 增加了兵力后再打一次，第二次雖 然勉強(qiáng)達(dá)到了目的，但是損失十分 慘重，但李廣利照樣獲得了榮耀和 爵位，真正演繹了一出一將功成萬 骨枯的戲碼。當(dāng)然，歷史上從宗室 親戚等小圈子里選擇前線最高軍事 馬邑之戰(zhàn)是漢武帝元光二年（前133年）策劃 的對(duì)匈奴的一場(chǎng)誘敵殲滅戰(zhàn)，結(jié)果被匈奴識(shí) 破，沒有成功，史稱“馬邑之謀” 指揮不是漢武帝的專利，后世里如 隋文帝發(fā)起的滅陳之戰(zhàn)，幾路大軍 的統(tǒng)帥都是他的兒子。如楊廣、楊 俊等。到了唐代就更是如此，李淵 太原起兵后，在外獨(dú)擋一面的都是 至親，李世民不用說，那個(gè)不成器 的李元吉也曾作為親王坐鎮(zhèn)其龍興 之地太原——直到被劉武周打得逃 回長(zhǎng)安。而我們熟知的軍神李靖， 在李唐的統(tǒng)一戰(zhàn)爭(zhēng)中也是在李淵的 堂侄李孝恭的手下作戰(zhàn)，雖然計(jì)策 都出于他，但軍權(quán)始終是在李孝恭 手里的。
這種處置方式自然有其邏輯， 那就是在整個(gè)社會(huì)還沒有形成穩(wěn)固 的外在秩序和理念，當(dāng)權(quán)者的統(tǒng)治 合法性并不牢靠時(shí)，血緣關(guān)系往往 是多種紐帶里最值得信賴的一種， 劉邦大封同姓王是為了穩(wěn)固統(tǒng)治， 漢武帝堅(jiān)持親戚統(tǒng)兵，同樣是在兼 顧其統(tǒng)治的穩(wěn)固，只不過就在對(duì)匈 奴戰(zhàn)爭(zhēng)開始不久，他就遇上了兩個(gè) 不世出的將才，一個(gè)是平民皇后的 弟弟，一個(gè)是這個(gè)弟弟的外甥，不 得不說運(yùn)氣還是很不錯(cuò)的。
聯(lián)系客服
