似乎提起“好漢”兩個(gè)字，人們總是下意識(shí)的要在前面加上“梁山”二字，畢竟《水滸傳》中那水泊梁山之上的一百單八位好漢的確是古代文學(xué)作品中令人印象最為深刻的“好漢”形象了，然而這也只是沒讀過《水滸傳》原著才會(huì)對(duì)梁山這一群體產(chǎn)生的錯(cuò)誤印象罷了，梁山之上真正的好漢其實(shí)沒幾個(gè)，反倒是惡人居多，梁山不過是整個(gè)《水滸傳》的世界的一個(gè)縮影罷了。
（武松、魯智深劇照）
都說《水滸傳》中惡人橫行，整本書讀下來幾乎就沒幾個(gè)稱得上善良的人物，更別說什么好漢了，整個(gè)梁山之上算得上好人的也就魯智深、朱仝、裴宣，連武松都差那么點(diǎn)意思，畢竟他有污點(diǎn)，殺蜈蚣嶺的小道童這一點(diǎn)沒法洗白，不過要說武松壞，那還是沒有李逵、鮑旭、鄧飛這些人壞，這些天生嗜殺的人本該是最該死那一類人，然而他們?cè)诨焐狭荷街笠渤闪撕脻h，都說“一顆老鼠屎壞了一鍋湯”，這梁山上的一百單八將只怕有半數(shù)都屬于“老鼠屎”，這“湯”得多臭？
不過梁山上的“好漢”們壞歸壞，若是他們與奸臣當(dāng)?shù)赖某⒆鲗?duì)那倒也算是在做好事了，可他們不僅僅在后來的劇情中被招安，在此之前更是殺了四位真正的好漢，也就是說惡人打著好漢的旗號(hào)把真好漢給殺了，這就有點(diǎn)兒說不過去了。
（史文恭劇照）
比起那些死于征方臘時(shí)的梁山好漢來說，本文中所要介紹的四位好漢才真是死得冤吶，他們不僅沒入那梁山一百單八將，還個(gè)個(gè)都是死于梁山好漢之手，這找誰說理去？
史文恭是那曾頭市的教師，除了擊殺晁蓋一事外，史文恭并沒有任何的劣跡，然而晁蓋作為賊寇之首前來攻打曾頭市，史文恭站出來反抗何錯(cuò)之有？可宋江卻將其定義為小人，最終請(qǐng)來盧俊義將剖腹挖心，簡(jiǎn)直不要太慘。
（欒廷玉劇照）
第二位好漢便是那祝家莊的教師欒廷玉，此人在原著中的設(shè)定是孫立的師兄，也就是說憑借這層關(guān)系，他是完全有可能上梁山的，更何況此人武藝不低，可他是個(gè)忠心不二之人，最終因?yàn)槭匦l(wèi)扈家莊而死，原著沒交代他是被誰殺的，只留下一句“可惜欒廷玉那好漢”，確實(shí)是可惜，那孫立武藝不低，他作為孫立的師兄也該是一員猛將，卻這么與梁山錯(cuò)過了。
第三位登場(chǎng)的便是那韓伯龍，此人登場(chǎng)的戲份不多，他原本已經(jīng)在朱貴那兒報(bào)了道，照理說已經(jīng)算是梁山的人了，可惜他沒能排入那一百單八將，原因很簡(jiǎn)單，李逵殺了他。這人從原著中的表現(xiàn)來看，的確是個(gè)好漢，他見李逵想吃霸王餐便站出來阻攔，比起李逵，明顯他占理，可李逵卻使詐將他殺死，冤不冤？
（武松劇照）
第四位也許多數(shù)人不會(huì)注意到他的存在，那人是個(gè)頭陀，使的是一對(duì)雪花鑌鐵戒刀，誒？這不是“行者”武松的裝備嗎？沒錯(cuò)，確切的說是武松奪了他的裝備，那頭陀乃是被孫二娘給殺害的一名好漢，是張青夫婦將他的這身行頭給了武松，武松才成了“行者”。
可惜了這么四位好漢，不僅沒入一百單八將，反而個(gè)個(gè)都死于梁山好漢之手，那梁山好漢真是“好漢”嗎？
聯(lián)系客服
