自劉備白帝托孤之后，蜀漢政權(quán)“諸葛亮?xí)r代”便來臨了。但實(shí)際上，在劉備的遺詔中，與諸葛亮同時(shí)受命的還有一位重臣——李嚴(yán)。相反，李嚴(yán)不僅沒有散發(fā)出自己應(yīng)有的光芒，反而于建元九年(公元231年)被罷黜為平民，甚主被流放。這是怎么一回事呢？
在上文所說的231年，諸葛亮四出祁山，當(dāng)時(shí)李嚴(yán)負(fù)責(zé)督送軍糧，但時(shí)值夏秋之季，天降大雨，運(yùn)糧不濟(jì)，于是李嚴(yán)勸諸葛亮退軍，諸葛亮深知糧草重要，便同意了。但當(dāng)諸葛亮撤軍后，李嚴(yán)裝作奇怪，說丞相怎么撤兵了，糧草很多呀。于是向后主謊稱丞相是“誘敵深入”。當(dāng)諸葛亮回來才發(fā)現(xiàn)李嚴(yán)在搬弄是非，于是“亮出具其前后手筆疏書本末”，接著李嚴(yán)“辭窮情竭，首謝罪負(fù)”，也就是坦白交待，認(rèn)罪了。于是諸葛亮上表，把李嚴(yán)廢為平民，流放到梓潼。
這件是看似平常，實(shí)則可疑，主要有以下幾點(diǎn)：
①記載前后矛盾。《三國志》中說法為十二個(gè)字：“解己不辦之責(zé)，顯亮不進(jìn)之愆”，也就是李嚴(yán)想推卸責(zé)任，還想貶低諸葛亮，顯示諸葛亮不思進(jìn)取，膽小怕事。但日后《三國志》又明白寫出“軍偽退，欲以誘賊與戰(zhàn)”，說諸葛亮是誘敵深入，這兩點(diǎn)是自相矛盾的。
② 犯罪手法拙劣。諸葛亮是好哄好騙的，一套無法自圓其說的說辭，又給諸葛亮留下證據(jù)親筆書信。這樣就能滿天過海。這位在《三國志》記載為“少為郡職吏，以才干稱”和“劉璋以為成都令，復(fù)有能名”的人能想不到？
③ 諸葛亮懲罰過重。一位與他共同接受遺詔顧命大臣，居然因?yàn)檫@樣一個(gè)錯(cuò)誤而被廢為平民，甚主被流放?！顿Y治通鑒》上的記載是“于是亮表平前后過惡，免官，削爵土，徒梓幢郡”。簡直大于秋后算賬之味道。還大造輿論趨勢(shì)，寫信給蔣琬、董允，信上說“孝起（陳震的字）前為吾說正方（李嚴(yán)的字）腹中有鱗甲，鄉(xiāng)黨以為不可近”?！度龂尽酚涊d的是,諸葛亮與劉巴、魏延、姜維等二十余人上表,一句“亮表平前后過惡”，真有一舉要打倒李嚴(yán)之意.而諸葛亮在錯(cuò)用馬謖守街亭,使被《三國志》《魏略》記為“關(guān)中響震”、“朝廷恐懼”的最有可能成功的第一次北伐化為泡影,在這等嚴(yán)重錯(cuò)誤下,諸葛亮自貶三等,為后將軍,行丞相事.況李嚴(yán)這等錯(cuò)誤并沒有象“失街亭”那樣造成蜀軍全境潰退這么嚴(yán)重后果,居然給予這么重的懲罰，可疑！
于是,北京大學(xué)田余慶先生說李案“過于乖謬,不符常情”.我認(rèn)為很有道理.先不下定論,咱們不妨先把李嚴(yán)和諸葛亮之間微妙的關(guān)系梳理一下.
首先,劉備托孤,諸葛亮,李嚴(yán)同時(shí)接受遺詔之后,兩人官職分別如下：
輔漢將軍
孔明 李嚴(yán) 前將軍
中央 丞相 光祿勛 驃騎將軍
司隸校尉 中都護(hù) 中都護(hù)署府事
錄上書事 尚書令
地方 益州牧 無
封侯 武鄉(xiāng)侯 都鄉(xiāng)侯
權(quán)力 開府 假節(jié)
表面上,兩人的官職平分秋色,甚至李嚴(yán)略占上峰,實(shí)則不然,首先是地方上的對(duì)比,諸葛亮在蜀漢政治中心成都,《三國志》上記載的是“政事無巨細(xì),咸決于亮”,李嚴(yán)則是“留鎮(zhèn)永安”。這點(diǎn)是李嚴(yán)無法與諸葛亮相比。接下來的是官職比較，諸葛亮為丞相，三公之一輔佐皇帝全國政務(wù)；李嚴(yán)為光祿勛，雖為九卿之一，但掌管宿衛(wèi)宮殿門戶（相當(dāng)于今天的“衛(wèi)隊(duì)長”）甚至還管吊唁、監(jiān)護(hù)喪事這種雜七雜八的事，諸葛亮為司隸校尉，對(duì)百官始終有監(jiān)察權(quán)，掌握生殺大權(quán)，李嚴(yán)是中都護(hù)，兩漢邊將之職，按漢制，受御史大夫的限制，并有這等公卿中很多官職牽制，沒有軍事大權(quán)；諸葛亮錄尚書事，超越尚書臺(tái)，總領(lǐng)臺(tái)閣諾事，對(duì)百官生殺予奪關(guān)系，李嚴(yán)為尚書令，掌管皇帝收發(fā)公文，只是在少府之內(nèi)其中一名掌管文書官吏；諸葛亮開府，擁有一整套辦事機(jī)構(gòu)，有相對(duì)皇權(quán)獨(dú)立相權(quán)，李嚴(yán)假節(jié)，僅僅持有尚方寶劍；而驃騎將軍是一個(gè)“入流將軍”，名聲好。李嚴(yán)的中都護(hù)署府事，《三國志》上記載是“亮以明年當(dāng)出軍，命嚴(yán)以中都護(hù)署府事”，這官職不過是給諸葛亮照看后方的差事。緊接著，雙方?jīng)]有硝煙戰(zhàn)爭開始了。諸葛亮要李嚴(yán)兵鎮(zhèn)守漢中，李嚴(yán)不發(fā)兵，反而要?jiǎng)澇鑫逯轂榘椭荽淌?，事后此事不了了之；后? 李嚴(yán)給諸葛亮寫信,勸他象曹操一樣受九錫,諸葛亮忙回復(fù)了一套義正言辭的話,表示自己平定中原,興復(fù)漢皇決心,決無加九錫之意;最后諸葛亮要李嚴(yán)負(fù)責(zé)照管漢中,李嚴(yán)不僅不從,還敲竹杠,大喊要象諸葛亮一樣開府治事,諸葛亮不僅答應(yīng),還把李嚴(yán)兒子提拔江州的最高長官。
根據(jù)這些事實(shí),余明俠先生為代表認(rèn)為李嚴(yán)簡直是個(gè)卑鄙、奸詐、爭權(quán)奪利的小人,頻繁要官、要權(quán)力、日后自取滅亡；諸葛亮顧全大局，一忍再忍。而尹韻公先生為代表卻認(rèn)為李嚴(yán)所做的是維護(hù)自己正當(dāng)權(quán)益,享受與同為顧命大臣諸葛亮的相當(dāng)權(quán)力,而諸葛亮卻不容他人向自己權(quán)力權(quán)威提出挑戰(zhàn)，是個(gè)玩弄權(quán)術(shù)的老手。
這兩種觀點(diǎn)可謂爭鋒相對(duì)，不同的專家從同樣史實(shí)中卻得出不同的觀點(diǎn)，是因?yàn)樗麄兯钟^點(diǎn)和所站立場(chǎng)不同。若想探究事情真相，我們必須從開始出發(fā)。第一，劉備為什么要做“亮正嚴(yán)副”的規(guī)劃。
眾所周知，日后的晉朝是士人的天下，所謂“魏晉風(fēng)骨”就是說這幫土人的言行品格的，而三國時(shí)期是晉朝統(tǒng)治者力量的蘇醒和崛起的時(shí)候，而三分天下的“魏、蜀、吳”三個(gè)政權(quán)，都是由很平凡的老百姓所建立的，所以，在政權(quán)鞏固中，如何協(xié)調(diào)自己的集團(tuán)與當(dāng)?shù)厥孔寮瘓F(tuán)的利益是很關(guān)鍵的問題。然而，只要?jiǎng)湟徽碱I(lǐng)蜀地，劉備所帶來的謀臣將領(lǐng)的地位必定會(huì)凌駕于當(dāng)?shù)厥孔逯?，他們失去了昔日劉璋統(tǒng)治期間的崇高地位和極高的權(quán)力，所以心中對(duì)諸葛亮等把持大權(quán)的人難免有所不滿，那么平衡他們的心態(tài)就極為重要。
而李嚴(yán)身份特殊，據(jù)《三國志》記載，他先在荊州為劉表效力，“以才干稱”，曹操占領(lǐng)荊州時(shí)又投降劉璋，“復(fù)有能名”，他既在劉備的“延安”荊州呆過，又曾經(jīng)在成都有所作為，也就是說，他既有劉備的原班人馬——荊州集團(tuán)的成分，又有當(dāng)?shù)厥駠孔宓挠白印?/p>
正是鑒于此，劉備才把“第二把交椅”給李嚴(yán)坐，希望李嚴(yán)能穩(wěn)定當(dāng)?shù)厥孔宓男膽B(tài)，團(tuán)結(jié)劉備的“荊州集團(tuán)”和當(dāng)?shù)厥孔宄蔀椤耙患胰恕?，至少是貌合神離的一家人——你們這個(gè)政權(quán)所做我既不支持，也不反對(duì)。
李嚴(yán)做到了嗎？沒有。他相反快成為“造反派”的代表。對(duì)于諸葛亮要求他鎮(zhèn)守漢中和調(diào)兵支援漢中，他不僅不支持，還要求劃出五州讓自己做巴州刺史。如果說他所鎮(zhèn)守的地方在永安防御東吳，兵不可輕易調(diào)動(dòng)可以理解，那么他劃出五州讓自己當(dāng)刺史這可真可以說是在搞分裂，如果說真這樣做，說不定，三足鼎立就要變成四足鼎力了。
而要諸葛亮如九錫更是李嚴(yán)與諸葛亮相處的敗筆，這簡直就是把諸葛亮往曹操的位置拉。曹操，丞相武平侯領(lǐng)冀州牧；諸葛亮，丞相武鄉(xiāng)侯領(lǐng)冀州牧。區(qū)別就在于曹操封魏王，加九錫，而諸葛亮不是。如果諸葛亮這么做，那就是第二個(gè)曹操了。曹操那可是遭到無數(shù)的譴責(zé)和唾罵，諸葛亮能承受得了嗎？于是，諸葛亮便做了正面辯解，表明了自己興復(fù)漢室的決心。一句“若滅魏斬睿，帝還故居，與諸子并升，雖十命可受，況于九邪”，真是把諸葛**急了，對(duì)李嚴(yán)不滿又加一層。
諸葛亮有爭權(quán)奪和的成分嗎？有，但沒有占據(jù)了他的內(nèi)心。據(jù)《三國志·劉封傳》中記載“諸葛亮慮封剛猛，易進(jìn)之后終難制御，勸先主因此除之”，諸葛亮內(nèi)心肯定認(rèn)為劉備死后自己是把持朝政的，他會(huì)把他把持朝政的障礙清除。
但李嚴(yán)反復(fù)挑戰(zhàn)他的權(quán)威，這就就引起諸葛亮的不滿。反復(fù)引起“荊州集團(tuán)”和當(dāng)?shù)厥孔宓拿埽瑳]有完成劉備賦予他的歷史任務(wù)。自己還恃才傲物，得罪了不少人；還在永安擁兵自重分庭抗禮。既然犯了這樣的錯(cuò)誤，不好意思，你回家呆著吧。
李嚴(yán)之廢或許正是反映蜀漢政治斗爭一個(gè)縮影，對(duì)于李嚴(yán)這樣的同僚諸葛亮已是焦頭爛額，那對(duì)于自己的部下諸葛亮是怎么做的呢？請(qǐng)看——馬謖之死。
正道是：漢綱崩滅群雄起 ，
涿潭真龍鉞黃旗。
南陽庶農(nóng)巴中士，
也妄爭鼎加九錫。
孰正孰邪世難辨，
黃雞唱罷后人明。
聯(lián)系客服
