三國(guó)良將系列之黃忠（上）
煮酒論英雄，且談三國(guó)人物。
說(shuō)起黃忠，大家腦海中應(yīng)該立即能浮現(xiàn)三個(gè)關(guān)鍵詞，弓箭、老將、定軍山。相比于在民間已經(jīng)成神的關(guān)羽、張飛，以及具有超高人氣的兩大帥哥馬超、趙云，似乎五虎將中黃忠是最低調(diào)、故事最少的一個(gè)。甚至當(dāng)劉備將黃忠封為后將軍而與關(guān)羽、張飛、馬超同列時(shí)，還激起關(guān)羽的強(qiáng)烈不滿，蔑稱黃忠“老兵”。
歷史上的黃忠究竟是一個(gè)怎樣的人，今天筆者將為您介紹。
黃忠（？－220），字漢升（一說(shuō)為“漢叔”），荊州南陽(yáng)郡（今河南南陽(yáng)）人。黃忠的史料留存很少，甚至不知道黃忠究竟是南陽(yáng)郡哪個(gè)縣的人。
《三國(guó)志·黃忠傳》載“荊州牧劉表以為中郎將，與表從子磐共守長(zhǎng)沙攸縣?！?/p>
這便是黃忠傳記的開始，便已經(jīng)是劉表帳下中郎將，跟隨劉表侄子劉磐在長(zhǎng)沙郡攸縣駐守。由于黃忠本傳記載極為簡(jiǎn)略，我們只能從其他人物傳記中捕捉黃忠的經(jīng)歷。
《三國(guó)志·太史慈傳》載“劉表從子磐，驍勇，數(shù)為寇于艾、西安諸縣。策于是分?；?、建昌左右六縣，以慈為建昌都尉，治?；瑁⒍街T將拒磐。磐絕跡不復(fù)為寇?！?/p>
建安五年（200年）初，華歆投降孫策，自此孫策才進(jìn)軍豫章郡并分出六縣由太史慈管轄。也就是說(shuō)，劉磐、黃忠的防區(qū)正與太史慈針鋒相對(duì)。從“磐絕跡不復(fù)為寇”的結(jié)果來(lái)看，雙方交手是太史慈占據(jù)上風(fēng)，當(dāng)然，此時(shí)的黃忠職位不高，劉表又胸?zé)o大志，所以也沒(méi)有施展本領(lǐng)的機(jī)會(huì)。
這里稍微需要注意的是黃忠擔(dān)任的中郎將一職。有人以此作為黃忠年紀(jì)大的佐證之一，筆者在此稍微解釋一下。還是老生常談，在談?wù)摴俾毚笮 ⒌匚桓叩蜁r(shí)，如果不是同時(shí)期的人物，比較起來(lái)意義不大。在東漢制度中，武官可分為將軍、中郎將、校尉三級(jí)，并且無(wú)戰(zhàn)事時(shí)并不常設(shè)將軍，在平時(shí)中郎將就是專職最高的武官。
甚至戰(zhàn)時(shí)將軍號(hào)也很少給予指揮官，直到黃巾之亂時(shí)，漢靈帝也不過(guò)任命盧植為北中郎將、皇甫嵩為左中郎將、朱儁為右中郎將，并未授予“伏波將軍”、“蕩寇將軍”之類的將軍號(hào)。但隨著天下大亂、諸侯割據(jù)，將軍號(hào)越來(lái)越不值錢，連帶著原中高層級(jí)的中郎將也變成中下級(jí)軍官的職位。舉個(gè)不恰當(dāng)?shù)睦?，就類似于北洋軍閥時(shí)期“司令”一詞的泛濫，將軍、中郎將也在迅速貶值。
至于“軍師中郎將”、“五官中郎將”等特定職位，篇幅所限就不展開講了，總之普通的中郎將在漢末是中下層軍官，并非真正的將軍。
所以有人認(rèn)為黃忠在200年之前就做到中郎將，地位不低，以此推斷其年齡較大并不成立。說(shuō)到這里，對(duì)黃忠的年齡問(wèn)題筆者接下來(lái)還會(huì)講到。
根據(jù)史料記載，劉磐被太史慈擊退后不再進(jìn)攻豫章，從此消失在歷史長(zhǎng)河中。但黃忠仍然在長(zhǎng)沙郡，歸屬長(zhǎng)沙太守韓玄統(tǒng)領(lǐng)。
建安十三年（208），劉表病死劉琮投降，荊州全境也改旗易幟變?yōu)椴懿俚乇P。曹操一高興，便對(duì)荊州文武官員進(jìn)行了一次大封賞，黃忠提拔為“假行裨將軍”。假，即代理；行，即行使權(quán)力，連起來(lái)就是代理行使裨將軍職務(wù)，實(shí)際職務(wù)還是中郎將，可以說(shuō)這次提拔聊勝于無(wú)。
其實(shí)也正常，地處荊南的長(zhǎng)沙并非戰(zhàn)略要地，自從劉磐與太史慈短暫的交手后這里已經(jīng)多年沒(méi)有戰(zhàn)爭(zhēng)，黃忠自然沒(méi)有戰(zhàn)功，得不到表現(xiàn)機(jī)會(huì)。加上荊州大族名士眾多，曹操接見這些人都忙不過(guò)來(lái)，哪里知道遠(yuǎn)在荊南有個(gè)無(wú)名之輩黃忠？面對(duì)整個(gè)荊州頭像過(guò)來(lái)這么多的官員，到底哪個(gè)是貨真價(jià)實(shí)的人才，曹操也沒(méi)有功夫去甄別，估計(jì)在花名冊(cè)上大筆一揮，全部提拔一下也就完了。
曹操的好運(yùn)隨著幾個(gè)月后的赤壁之戰(zhàn)戛然而止，荊南四郡與北方的聯(lián)系被切斷，只能接受劉備的領(lǐng)導(dǎo)。黃忠這才得遇明主，開啟名將之路。
說(shuō)道黃忠在《三國(guó)演義》的出場(chǎng)，非常有戲劇性。羅貫中特地將史實(shí)中此時(shí)應(yīng)該協(xié)助周瑜攻打南郡的關(guān)羽移到長(zhǎng)沙，與黃忠大戰(zhàn)了兩次。正是在此引出黃忠年逾六旬、能開二石之弓的鮮明形象，又是馬失前蹄，又是百步穿楊，最后還引出魏延砍殺韓玄“腦有反骨”的伏筆，可以說(shuō)非常精彩。城破后關(guān)羽派人去請(qǐng)，黃忠還托病不出，最后是劉備親自登門拜訪才請(qǐng)出黃忠，把一個(gè)武藝超群、志氣高潔的老將形象刻畫得非常成功。
但是，以上這些全是小說(shuō)家言，并非史實(shí)。正史中關(guān)羽忙著在江陵以北打游擊，韓玄也沒(méi)有死，而是投降了劉備。至于還不出名的黃忠，劉備更不可能登門拜訪。
《三國(guó)志·黃忠傳》載“先主南定諸郡，忠遂委質(zhì)”。
這里的委質(zhì)即臣服、歸降之意，既然太守韓玄都望風(fēng)而降，做下屬的黃忠哪敢閉門謝客，妄自托大呢。所以說(shuō)，黃忠跟隨劉備的過(guò)程比較平淡無(wú)奇。
建安十六年（211），黃忠隨劉備入蜀。受多方因素影響，進(jìn)入益州之初關(guān)羽、張飛、趙云、諸葛亮這些創(chuàng)業(yè)元老劉備都沒(méi)帶，而是以龐統(tǒng)、黃忠、霍峻等荊州本土派為主力。
建安十七年（212），劉備自葭萌關(guān)南下，開始進(jìn)攻劉璋。上一期講到，葭萌關(guān)由霍峻鎮(zhèn)守，劉備徑自前往白水關(guān)收納降卒，至于南下攻蜀的先鋒，則由黃忠、卓膺擔(dān)任。戰(zhàn)爭(zhēng)初期劉備進(jìn)占非常順利，黃忠、卓膺直取五百里外的涪城。不久劉備也在此會(huì)師，并以此作為攻打劉璋的大本營(yíng)。
劉璋先后派出劉跂、冷苞、張任、鄧賢等多路人馬反攻，都被黃忠等人擊退。
《三國(guó)志·先主傳》：乃使黃忠、卓膺勒兵向璋。先主徑至關(guān)中，質(zhì)諸將并士卒妻子，引兵與忠、膺等進(jìn)到涪，據(jù)其城。璋遣劉跂、冷苞、張任、鄧賢等拒先主於涪，皆破敗，退保綿竹。
《三國(guó)志·黃忠傳》：自葭萌受任，還攻劉璋，忠常先登陷陣，勇毅冠三軍。
有人說(shuō)黃忠僅靠定軍山一戰(zhàn)之功官拜后將軍，這是不準(zhǔn)確的。從以上史料就能看出，在入蜀作戰(zhàn)中劉備曾分兵交給黃忠?guī)ьI(lǐng)，兩支隊(duì)伍在涪城會(huì)師，這說(shuō)明在劉備軍中黃忠已經(jīng)是獨(dú)當(dāng)一面的大將，地位比長(zhǎng)沙時(shí)期已經(jīng)不可同日而語(yǔ)。
黃忠本傳寫得很清楚“自葭萌受任”，表示戰(zhàn)爭(zhēng)開始時(shí)劉備正式任命了黃忠、卓膺兩人的分兵大將地位。我們不妨對(duì)比其他荊州將領(lǐng)來(lái)看：上一期的霍峻，帶領(lǐng)數(shù)百部曲堅(jiān)守葭萌關(guān)，戰(zhàn)后遷為裨將軍；魏延則“數(shù)有戰(zhàn)功，遷牙門將軍”；黃忠的記錄則為“先登陷陣，勇毅冠三軍”，平定益州后被拜為討虜將軍。
霍峻守葭萌之功也只獲得裨將軍，魏延稍好些，得到牙門將軍之位，乍看之下與黃忠的討虜將軍差不多，但“數(shù)戰(zhàn)有功”與“先登陷陣，勇毅冠三軍”之間還是有明顯差別。
筆者無(wú)意在史料缺乏的情況下強(qiáng)行比較黃忠與魏延的表現(xiàn)，結(jié)合兩人的事跡來(lái)看，魏延更加全面，側(cè)重于指揮全局，黃忠則更像純粹的武人，作戰(zhàn)勇往直前，憑借過(guò)人的武藝斬將破敵。非要比較的話，曹操手下的樂(lè)進(jìn)倒是與黃忠非常像，都是打仗沖在最前面的猛將。
實(shí)際上，盡管劉璋總被人稱作“暗弱”，但益州將士也絕非酒囊飯袋。恰恰相反，劉備入蜀的過(guò)程異常艱苦，在張任為首的將領(lǐng)堅(jiān)決抵抗下，劉備軍損失很大，甚至不得不將張飛、諸葛亮、趙云緊急征召助戰(zhàn)。
盡管蜀漢的史料留存不多，但我們可以確定，黃忠最終躋身后將軍、魏延成為漢中太守都是二人戰(zhàn)功積累的結(jié)果，劉備正是通過(guò)與劉璋的戰(zhàn)爭(zhēng)挖掘提拔了一大批荊州將領(lǐng)，其中黃忠當(dāng)之無(wú)愧排在首位。
聯(lián)系客服
