關(guān)于無(wú)固定期限勞動(dòng)合同糾紛案例 |
關(guān)于簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的法定情形,其中第三條“連續(xù)訂立二次”方面的問(wèn)題,上文已經(jīng)進(jìn)行了解析;而第一條“勞動(dòng)者在同一用人單位連續(xù)工作滿十年”的問(wèn)題,也是目前用人單位與勞動(dòng)者多發(fā)勞動(dòng)爭(zhēng)議的點(diǎn)位所在。下文筆者將通過(guò)真實(shí)的案例,幫助大家清晰理解這種情形下的一些特殊問(wèn)題。 案情簡(jiǎn)介 王先生于1990年進(jìn)入甲公司工作。2002年6月甲公司改制為乙公司,王先生與甲公司終止勞動(dòng)關(guān)系并進(jìn)行了身份置換,與乙公司簽訂了2002年11月1日至2005年10月31日的勞動(dòng)合同,期滿后又續(xù)簽到2008年11月2日止。 2008年9月底,乙公司書(shū)面通知王先生,因勞動(dòng)合同于2008年11月2日到期,要求其在2008年10月30日前到公司書(shū)面回復(fù)是否同意續(xù)訂5年期限的勞動(dòng)合同,如逾期不前來(lái)協(xié)商,視為申請(qǐng)人不愿續(xù)簽勞動(dòng)合同,公司將為其辦理勞動(dòng)合同終止手續(xù)。王先生認(rèn)為乙公司系甲公司承繼的用人單位,他在兩個(gè)單位已連續(xù)工作10年以上,所以要求與乙公司簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同,但乙公司不同意簽訂。 因雙方就續(xù)訂勞動(dòng)合同事宜未達(dá)成一致,2008年11月2日之后,乙公司再次書(shū)面詢(xún)問(wèn)王先生是否同意續(xù)簽5年期限的固定勞動(dòng)合同,得到否定答復(fù)后,乙公司于2008年11月30日與王先生終止了勞動(dòng)合同。王先生隨即向當(dāng)?shù)貏趧?dòng)爭(zhēng)議仲裁員委員提起了申請(qǐng),要求乙公司與其恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系,并簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。 仲裁結(jié)果 經(jīng)勞動(dòng)仲裁委員會(huì)審理查明:根據(jù)乙公司提供的先后兩次的續(xù)簽書(shū)面通知及企業(yè)改制批復(fù)、企業(yè)職工置換身份協(xié)議書(shū)、置換金發(fā)放表、勞動(dòng)合同書(shū),符合證據(jù)真實(shí)、合法、有效的原則。甲公司在企業(yè)改制時(shí)已經(jīng)和王先生解除了勞動(dòng)關(guān)系并支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,王先生進(jìn)入乙公司應(yīng)重新計(jì)算工作年限。而簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的規(guī)定是:勞動(dòng)者在該用人單位連續(xù)工作滿十年。申請(qǐng)人不符合簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的條件。據(jù)此,仲裁委員會(huì)裁決:駁回申請(qǐng)人的申請(qǐng)請(qǐng)求。固定期限勞動(dòng)合同。 專(zhuān)家點(diǎn)評(píng) 本案的焦點(diǎn)在于王先生在甲、乙兩家公司的工作年限是否被認(rèn)定為是同一用人單位的工作年限。 本案中王先生認(rèn)為甲、乙兩家公司“一脈相傳”,乙公司是由甲公司改制而來(lái),因此甲、乙兩家公司的工作年限應(yīng)當(dāng)連續(xù)計(jì)算,視為同一用人單位的工作年限。因此在計(jì)算完畢后認(rèn)為已在乙公司工作滿十年以上,依據(jù)《勞動(dòng)合同法》第十四條之規(guī)定,由勞動(dòng)者提出訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)與勞動(dòng)者訂立。 筆者認(rèn)為,首先,王先生已經(jīng)與甲公司辦理了解除勞動(dòng)合同的手續(xù),且甲公司向其支付了經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,至此王先生與甲公司的勞動(dòng)關(guān)系終結(jié)。盡管隨后其又與乙公司建立了勞動(dòng)關(guān)系,但依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第十條之規(guī)定,勞動(dòng)者非因本人原因從原用人單位被安排到新用人單位工作的,原用人單位已經(jīng)向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)?,新用人單位在依法解除、終止勞動(dòng)合同計(jì)算支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償?shù)墓ぷ髂晗迺r(shí),不再計(jì)算勞動(dòng)者在原用人單位的工作年限,因此,王先生在甲、乙兩家公司的工作年限不應(yīng)合并計(jì)算并作為簽訂無(wú)固定期限勞動(dòng)合同的標(biāo)準(zhǔn)。 其次,甲公司改制為乙公司時(shí),與其職工簽訂了企業(yè)職工置換身份協(xié)議書(shū),明確由乙公司與勞動(dòng)者重新建立勞動(dòng)關(guān)系,簽訂勞動(dòng)合同,不承擔(dān)甲公司與勞動(dòng)者的權(quán)利和義務(wù)。所以乙公司可以不與王先生訂立無(wú)固定期限勞動(dòng)合同。另外,乙公司先后兩次書(shū)面通知王先生續(xù)訂為期5年的固定期限勞動(dòng)合同,但是王先生沒(méi)有給出同意的書(shū)面意見(jiàn)。雖然乙公司在2008年11月30日與王先生終止勞動(dòng)關(guān)系,依據(jù)《勞動(dòng)合同法實(shí)施條例》第五條之規(guī)定,自用工之日起一個(gè)月內(nèi),經(jīng)用人單位書(shū)面通知后,勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的,用人單位應(yīng)當(dāng)書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者終止勞動(dòng)關(guān)系,無(wú)需向勞動(dòng)者支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償,但是應(yīng)當(dāng)依法向勞動(dòng)者支付其實(shí)際工作時(shí)間的勞動(dòng)報(bào)酬。 因此,仲裁庭根據(jù)用人單位已書(shū)面通知?jiǎng)趧?dòng)者,但勞動(dòng)者不與用人單位訂立書(shū)面勞動(dòng)合同的事實(shí),裁決雙方勞動(dòng)關(guān)系已終止,駁回了王先生要求恢復(fù)勞動(dòng)關(guān)系的申請(qǐng)。 |
聯(lián)系客服