5.《夢想照進(jìn)現(xiàn)實(shí)》
老徐越來越火了，也證明中國的百姓基本上處于無智狀態(tài)，太容易被媒體控制。
對(duì)于這部電影，我想說的是，情節(jié)、人物、故事、時(shí)間，有一項(xiàng)交代清楚了嗎？
無聲點(diǎn)評(píng)：實(shí)驗(yàn)一下沒什么不好的，可是讓人看你嘚吧嘚吧說倆小時(shí)廢話，電影票價(jià)能不能便宜點(diǎn)？
爛茄指數(shù)：7
酸梅影響力：7
4.《墨攻》
本片上榜的原因不在其本身，而在于各大媒體的一致好評(píng)上。幾年來，大陸媒體已經(jīng)形成了每逢大片必先罵之而后快的德行，尤其是國內(nèi)的諸位名導(dǎo)，也許由于接觸多，于是得罪了很多記者，于是張、陳、馮等人的片子不管好壞，總有一批人大肆攻擊。而這部香港導(dǎo)演執(zhí)導(dǎo)，劉德華主演的片子就成了娛記們的救命稻草，總說不好難免會(huì)有人懷疑智商，于是此片就成為眾媒體共贊的年度好片。說實(shí)話場面無法與英雄相比，故事也是平淡如水，最不合適的就是劉德華，華仔這么多年了，還是沒有學(xué)會(huì)演戲，他扮演的任何角色都是一個(gè)人--劉德華。導(dǎo)演選角失敗。
無聲點(diǎn)評(píng)：有位影迷描寫杜琪峰時(shí)說過：“老杜拍的片子基本分為兩類，一類是劉德華主演的，一類不是，其中，劉德華主演的基本可以忽略不看，而后一類則部部經(jīng)典，每片必看”。想來有一定的道理
爛茄指數(shù)：7
酸梅影響力：9
3.《雛菊》
一部商業(yè)炒作之作，看似很有賣點(diǎn)。劉偉強(qiáng)執(zhí)導(dǎo)，韓國帥哥美女，故事發(fā)生在美如畫的阿姆斯特丹。但期待的化學(xué)反應(yīng)并沒有發(fā)生，觀影過程味同嚼蠟，故事情節(jié)老套，節(jié)奏拖沓，許多場景簡直不知所云，是香港電影急功近利與韓國唯美風(fēng)格的怪胎，怎能不爛？
無聲點(diǎn)評(píng)：Cut，不拍了，不拍了。--我不信劉偉強(qiáng)真的對(duì)此片滿意。
爛茄指數(shù)：8
酸梅影響力：7
2.《詭絲》
情節(jié)，在日本諸多鬼片珠玉之前，毫無新意，失敗；表演，人物性格刻畫片面，演員矯揉造作，失?。唤Y(jié)尾，既沒有升華全片，也沒有給人沖擊的懸念，失?。惶丶?，做的像一陀XX，失敗中的失??！
無聲點(diǎn)評(píng)：此片為07年初上映，但由于看完后就如吃了一只蒼蠅，故強(qiáng)烈推薦其上榜。大s出來時(shí)我以為會(huì)是重要角色，沒想到很快就非常難看的掛了。
爛茄指數(shù)：9
酸梅影響力：7
1.《邁阿密風(fēng)云》
好萊塢爛片年年不少，但今年佳作頗多，但年度爛片如沒有電影帝國的產(chǎn)品，就有失偏頗了。鞏阿姨年中時(shí)風(fēng)頭甚勁，各種利好頻傳，以為會(huì)借機(jī)在美利堅(jiān)縱橫一番。怪只怪眼光不好，選了如此爛片，奧獎(jiǎng)影帝丹澤爾.華盛頓和人氣小生科林.法瑞爾都是人中之龍，即使強(qiáng)如這二位，還是免不了在邁阿密走了麥城。情節(jié)拖沓，動(dòng)作無亮點(diǎn)，看到30不睡算你狠。
無聲點(diǎn)評(píng)：花了那么多錢換來的票房慘敗，也算維持了好萊塢每年都有金酸梅爛片的慣例。此片登了榜首也可惜了丹澤爾.華盛頓，不過想想約翰屈伏塔的《地球帝國》，哈利貝瑞的《貓女》，凱文科斯特納的《未來水世界》，也該慶幸自己失足未深了。
爛茄指數(shù)：10
酸梅影響力：9
聯(lián)系客服
