一、理解：通過道德仁義禮之間的比較，形象鮮明地說明了道的基礎(chǔ)和根本性作用，指出未能落實道乃是昏庸愚昧的源頭：“道之華也,愚之首也”,而禮則是“忠信之薄也,而亂之首也”。因此，必須去禮而取道。這里深刻體現(xiàn)出了對把人分為三六九等、提倡什么“刑不上大夫”等不平等禮遇的深惡痛絕。
二、翻譯：
世人失去本來純善的本體，所以圣人才教人以德。人心變遷世人失去善良德行，所以圣人才教人以仁。世人因失去了仁義之心，所以圣人才教人以義。人心不古，而義也失了，所以圣人為復(fù)古道，所以才教以禮也。
三、原文：
上德不德，是以有德。下德不失德，是以無德。上德無為，而無以為；下德為之，而有以為。上仁為之，而無以為；上義為之，而有以為；上禮為之而莫之應(yīng)，則攘臂而仍之。故失道而后德，失德而后仁，失仁而后義，失義而后禮。夫禮者，忠信之簿，而亂之首也。前識者，道之華，而愚之始也。是以大丈夫處其厚，不居其薄，處其實，不居其華。故去彼取此。
四、賞析：
老子看來，社會偏離了大道，才有了提倡道德的必要，但這時的“德”已不是“ 上德”，而只能是“下德”。因為“上德不德”，其德在內(nèi)而不在外，完全是出于內(nèi)心之自然，而非自恃有德而表露于外?！跋碌隆碑a(chǎn)生的仁已不是無心的自然流 露，而是有心如此，是人為的結(jié)果，這就是“失德而仁”。 “失仁而后義”是“上德”的進(jìn)一步喪失，仁與義相比，前者重在內(nèi)在觀念，后者重在外在行為。仁義忠信雖然已經(jīng)背離了自然道德的基本精神，但他們畢竟還是一些道德原則和觀念，禮則不同，它是一些已經(jīng)制度化了的行為規(guī)范，當(dāng)人們自覺的道德觀念不足以維護(hù)正常的社會秩序時，統(tǒng)治者便制定出一系列客觀具體的行為標(biāo) 準(zhǔn)——故曰“失義而后禮”。而禮的出現(xiàn)，則標(biāo)志著仁義忠信等道德觀念的失敗，故曰“夫禮者，忠信之薄而亂之首”，“薄”即不足、衰竭之義。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
