免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版

打開APP
userphoto
未登錄

開通VIP,暢享免費(fèi)電子書等14項(xiàng)超值服

開通VIP
南都社論:蘇州拆遷血案:誰該為事端升級(jí)負(fù)責(zé)

12月3日,江蘇省蘇州市郊區(qū)一村民家中,拆遷人員與房主范木根發(fā)生流血沖突事件。范木根與妻兒三人受傷,兩名拆遷人員被范木根持刀捅死。蘇州市虎丘區(qū)警方通報(bào)稱,拆遷公司人員打人“致使事態(tài)迅速激化”。目前,涉事雙方均被警方刑拘,房主范木根涉嫌故意傷害,拆遷者涉嫌罪名則是尋釁滋事。

這無疑是一場悲劇,悲劇的起點(diǎn)或不能僅從案發(fā)時(shí)算起。案件事實(shí)有賴地方偵查機(jī)關(guān)進(jìn)一步查明,是正當(dāng)防衛(wèi)、防衛(wèi)過當(dāng)還是真的涉嫌故意傷害,公眾就本案所爭議的種種,更需要司法持中、依法查明和判斷。但從2003年便已開始的這場拆遷紛爭,矛盾究竟是如何一步步激化,血案事發(fā)現(xiàn)場又曾發(fā)生過怎樣的情況,都值得進(jìn)一步梳理和還原。

為人正直等,所有這些在村民眼中房主范木根身上的標(biāo)簽,當(dāng)然無法勾勒其完整形象,卻也或多或少能說明一些房主本人的品行。從2004年開始為拆遷的事上訪,直至此番事端驟起,也曾有過客客氣氣坐下來談的階段,但更有拆遷人員“騷擾”、威脅的情況。征地拆遷,本應(yīng)是平等主體之間對房屋、土地產(chǎn)權(quán)的對等談判與博弈,但當(dāng)主體間的這種平等性被打破,因拆遷而引發(fā)糾紛、沖突乃至血案,事態(tài)惡化的個(gè)中路徑,便一定有跡可循。

對比警方通報(bào)與媒體報(bào)道,關(guān)于本案的說法有不少值得辨析之處。首先是拆遷公司此番前來的目的,警方使用措辭是“商談”房屋拆遷事宜,房主一方的切身感受卻是“踢門”、“堵在家中”,以及在對峙半小時(shí)后將房主架著胳膊拽走。這顯然已非一般意義的“商談”場景,既然已經(jīng)超出“商談”的范疇(或者說失去商談的基本條件),雙方叫罵、拉扯、推搡的行為讓現(xiàn)場符合一般治安糾紛的要素,而公安機(jī)關(guān)的出警,以及能否及時(shí)制止事態(tài)惡化便顯得極為重要。另一方面,拆遷既然還在“商談”階段,則房屋產(chǎn)權(quán)并未變更,拆遷公司人員在所謂“商談”過程中踢門、將房主架走等行為,是否涉嫌非法侵入住宅,亦有待公安機(jī)關(guān)重視并進(jìn)一步查明。

由一般治安糾紛演化為人命關(guān)天的血案,導(dǎo)致事件升級(jí)的主要原因,蘇州警方亦有初步認(rèn)定,那就是拆遷公司負(fù)責(zé)人柳某帶胡某、吳某身藏伸縮棍趕至現(xiàn)場,對房主妻兒的毆打行為。在拆遷公司“增援部隊(duì)”到來時(shí),糾紛事態(tài)本已得到控制,正是這一暴力行為的升級(jí)直接導(dǎo)致了現(xiàn)場局面的不可控。耐人尋味的是,有“出警人員”(據(jù)媒體報(bào)道為“輔警”)在場的情況下,拆遷公司增援人員竟依然選擇動(dòng)手,而且是攜帶兇器、讓暴力升級(jí)。據(jù)介紹,該拆遷公司隸屬于當(dāng)?shù)卣@樣一種有地方政府背景的拆遷公司,在同樣隸屬于政府的公安部門出警的情況下,為什么有恃無恐、肆無忌憚?

檢視過往案例,政府出面拆遷,拆遷公司具體行,而地方公安機(jī)關(guān)在其間所扮演的角色,往往是配合者、強(qiáng)拆秩序維護(hù)者甚至強(qiáng)拆的直接參與者。蘇州拆遷血案中,當(dāng)?shù)鼐皆诔鼍蟮奶幹檬欠窆麛?、得力?在推搡、拉扯階段如何控制局面、讓糾紛緩和?當(dāng)拆遷公司增援人馬趕到并動(dòng)手后,警方的現(xiàn)場處置又是如何?警方通報(bào)中,在“拆遷公司人員毆打房主妻兒”與“房主范某拔刀”之間的連接詞,使用了“與此同時(shí)”的表述,對行為先后次序的判斷必須要有客觀證據(jù)支撐,因?yàn)轭愃脐P(guān)鍵細(xì)節(jié)的認(rèn)定,可能會(huì)直接導(dǎo)致對案件性質(zhì)的判斷,必須慎之又慎。

在拆遷類刑事案件中,一直存在正當(dāng)防衛(wèi)與否的爭論,而目前的現(xiàn)狀是,鮮有拆遷戶最終被認(rèn)定是正當(dāng)防衛(wèi)(或防衛(wèi)過當(dāng)),哪怕對方屬于嚴(yán)重違法的侵入住宅、暴力強(qiáng)拆,甚至施加人身侵害。這是否與拆遷行為本身的政府背景有關(guān),無法妄斷,但需要提醒的是,司法對強(qiáng)拆(以及與強(qiáng)拆相關(guān)的其他非法侵入住宅、非法限制人身自由、侵害人身權(quán)利行為)應(yīng)當(dāng)果斷給予否定性評(píng)價(jià)。否則,只會(huì)進(jìn)一步壓縮本就不多的“坐下來談”的空間,而助長拆遷方在拆遷活動(dòng)中畸形強(qiáng)勢,加劇博弈的不對等。

本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù),所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布,如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容,請點(diǎn)擊舉報(bào)
打開APP,閱讀全文并永久保存 查看更多類似文章
猜你喜歡
類似文章
村支書商談拆遷補(bǔ)償路上被打斷雙腿(圖)|征地補(bǔ)償|村支書
拆遷血案頻發(fā)根源在于政府責(zé)任的超脫
蘇州釘子戶堅(jiān)守兩年終釀血案 殺死拆遷公司經(jīng)理
跨村買房住了10多年之后遇拆遷!362萬拆遷款為何仍歸原房主?
有人敢實(shí)施非法拆遷,可被追究以下七項(xiàng)刑責(zé)
只有快被打死才能使用正當(dāng)防衛(wèi)?絕不是!(陜西警方)
更多類似文章 >>
生活服務(wù)
分享 收藏 導(dǎo)長圖 關(guān)注 下載文章
綁定賬號(hào)成功
后續(xù)可登錄賬號(hào)暢享VIP特權(quán)!
如果VIP功能使用有故障,
可點(diǎn)擊這里聯(lián)系客服!

聯(lián)系客服