“暴力”喜羊羊的前世今生

被《新聞聯(lián)播》點(diǎn)名的動(dòng)畫(huà)片《喜羊羊與灰太狼》和《熊出沒(méi)》無(wú)疑是近年來(lái)中國(guó)熒屏上最火的動(dòng)畫(huà)片，可這“最火”也難逃“蜀中無(wú)大將，廖化當(dāng)先鋒”之嫌。

2013年10月12日，《喜羊羊》第二次登上了《新聞聯(lián)播》，只是與第一次不同，《新聞聯(lián)播》點(diǎn)名批評(píng)《喜羊羊》、《熊出沒(méi)》存在暴力、語(yǔ)言粗俗等問(wèn)題。

2005年開(kāi)播后，被譽(yù)為“中國(guó)動(dòng)畫(huà)的新標(biāo)桿”

2005年，《喜羊羊與灰太狼》系列在杭州少兒頻道首播并一炮而紅。2006年，全國(guó)有將近50個(gè)電視臺(tái)陸續(xù)買入并播放了這部國(guó)產(chǎn)原創(chuàng)動(dòng)畫(huà)片。接下來(lái)的兩年多時(shí)間里，《喜羊羊》幾乎橫掃了國(guó)內(nèi)各大動(dòng)畫(huà)獎(jiǎng)項(xiàng)。2009年，《喜羊羊與灰太狼》首次登陸大熒幕總票房就達(dá)8000萬(wàn)，之后兩年分別達(dá)到1.28億和超過(guò)2億。一時(shí)間成為國(guó)內(nèi)動(dòng)畫(huà)界的翹楚。

不僅是在熒屏和熒幕上，在這之外 《喜羊羊》 系列不斷推出周邊產(chǎn)品，使其成為少有的擁有鮮明形象的國(guó)內(nèi)動(dòng)畫(huà)品牌。雖然盈利能力有限，甚至持續(xù)虧損，使得喜羊羊品牌持續(xù)轉(zhuǎn)讓。但是，在許多人看來(lái)， 《喜羊羊》 在品牌上的成功確實(shí)是“中國(guó)動(dòng)畫(huà)的新標(biāo)桿”。

2009年首登《新聞聯(lián)播》，之后成為文化部重點(diǎn)動(dòng)漫產(chǎn)品

伴隨著《喜羊羊》系列在商業(yè)上的成功，媒體尤其是官方媒體也將其視為一個(gè)正面典型。2009年1月21日，央視《新聞聯(lián)播》播出新聞《節(jié)前動(dòng)漫影片成“新寵兒”》，其中重點(diǎn)報(bào)道了《喜羊羊與灰太狼之牛氣沖天》。這是《新聞聯(lián)播》首次以如此大的篇幅關(guān)注一部國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)電影，并且其1分13秒的報(bào)道長(zhǎng)度也超過(guò)了2007年《集結(jié)號(hào)》上新聞聯(lián)播時(shí)1分09秒的紀(jì)錄。在該篇報(bào)道之后，《新聞聯(lián)播》又專門配發(fā)了《本臺(tái)短評(píng)：快樂(lè)過(guò)年》。

2012年十月，文化部通過(guò)官網(wǎng)公布了《關(guān)于2012年通過(guò)認(rèn)定的重點(diǎn)動(dòng)漫產(chǎn)品名單的通知》，其中就包括《喜羊羊與灰太狼》，而且，《喜羊羊》系列有四部作品被認(rèn)定為重點(diǎn)動(dòng)漫產(chǎn)品名單。

2013年再上《新聞聯(lián)播》，卻是暴力動(dòng)畫(huà)的典型

盛極而衰，近兩年伴隨《喜羊羊》的不僅是商業(yè)上的負(fù)面新聞：盈利能力有限、品牌被頻繁轉(zhuǎn)手……在社會(huì)上的負(fù)面影響也隨之而來(lái)，2013年4月，江蘇東海一男童因模仿模仿喜羊羊劇情將兩名小伙伴綁在樹(shù)上燒傷新聞曝光，瞬時(shí)將《喜羊羊》推到了輿論的風(fēng)口浪尖，其動(dòng)畫(huà)片中的諸多情節(jié)也開(kāi)始被人們進(jìn)行口誅筆伐。更有專家給其打上了“暴力”的標(biāo)簽，被淪落為一只“暴力羊”。

致命的打擊來(lái)自于2013年10月12日，這一天《喜羊羊》第二次登上了《新聞聯(lián)播》，只是與第一次不同，《新聞聯(lián)播》點(diǎn)名批評(píng)《喜羊羊》、《熊出沒(méi)》存在暴力、語(yǔ)言粗俗等問(wèn)題?！断惭蜓颉返闹谱鞣揭脖硎緦⑼度刖拶Y對(duì)劇情進(jìn)行修改。

被批暴力，喜羊羊冤不冤？

令眾多網(wǎng)友不解的是，看了這么多年的《喜羊羊》怎么說(shuō)暴力就暴力了？今年大批《喜羊羊》暴力的央視，之前不還在多個(gè)頻道黃金時(shí)間播放這部動(dòng)畫(huà)片嗎？

相比起《喜羊羊》和《熊出沒(méi)》，貓和老鼠暴力不？黑貓警長(zhǎng)還開(kāi)槍呢，葫蘆娃蛇精還開(kāi)爐下毒煉人呢，孫悟空還三打白骨精呢……

很多人表示自己小時(shí)候看的動(dòng)畫(huà)片也都“很黃很暴力”

暴力的標(biāo)準(zhǔn)是什么？在中國(guó)這個(gè)還沒(méi)有影視分級(jí)的國(guó)家恐怕很難說(shuō)的清楚，于是網(wǎng)友們就紛紛出來(lái)現(xiàn)身說(shuō)法：相比起《喜羊羊》和《熊出沒(méi)》，伴隨他們長(zhǎng)大的《北斗神拳》、《圣斗士星矢》、《忍者神龜》等動(dòng)畫(huà)更暴力，“自己也健康成長(zhǎng)了”。除開(kāi)國(guó)外動(dòng)畫(huà)，就算是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)，很多人小時(shí)候看過(guò)的《黑貓警長(zhǎng)》、《葫蘆娃》、《孫悟空三打白骨精》在暴力上只怕是比《喜羊羊》有過(guò)之而無(wú)不及。

而且，孩子的模仿行為都是動(dòng)畫(huà)片惹的禍？

動(dòng)畫(huà)片又是否會(huì)對(duì)小孩子的行為產(chǎn)生影響，進(jìn)而導(dǎo)致模仿行為而發(fā)生意外呢？前文提到的江蘇東海的慘劇歸罪于《喜羊羊》，其實(shí)這類事件也并不新鮮。二十多年前，影響一代人的《小龍人》播出后，就有新聞報(bào)道說(shuō)有小孩子模仿劇中情節(jié)，要去沙漠；而在《還珠格格》熱播后，更有小孩子模仿劇中“輕功”、“上吊”等戲碼，身體受到傷害。

這也就是說(shuō)，不只是動(dòng)畫(huà)片，任何影視劇甚至生活中的行為都有可能對(duì)小孩子的行為產(chǎn)生影響。那么，該如何面對(duì)？是將他們的眼前安裝一臺(tái)“綠壩”完全過(guò)濾所看內(nèi)容，還是家庭、教育、社會(huì)都應(yīng)該承擔(dān)更多的一份責(zé)任，對(duì)小孩子所看的內(nèi)容進(jìn)行一定的指導(dǎo)和教育。將責(zé)任全部歸結(jié)于內(nèi)容制作方，顯然就是一種不負(fù)責(zé)任的做法，它忽視了政府、家庭、社會(huì)和學(xué)校所應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的教育責(zé)任。要知道，《動(dòng)物世界》也是“很黃很暴力”的啊。

當(dāng)然，給孩子們看的內(nèi)容還是應(yīng)有所節(jié)制

這也并非是說(shuō)內(nèi)容供應(yīng)方可以毫無(wú)節(jié)制，為所欲為，制作小孩在應(yīng)當(dāng)在他那個(gè)年齡所接受的內(nèi)容，這是內(nèi)容制作方的責(zé)任。比如，《貓和老鼠》里，主角同樣是一對(duì)天敵，但故事基點(diǎn)卻是湯姆要把杰瑞轟出自己的領(lǐng)地。“喜羊羊”中，狼和羊是對(duì)立的，而《貓和老鼠》中，湯姆和杰瑞很大部分時(shí)間會(huì)是朋友，即便如此，據(jù)說(shuō)在美國(guó)《貓和老鼠》也是限制級(jí)的動(dòng)畫(huà)片，是不允許給幼兒看的。

如果以目前大部分國(guó)家和地區(qū)的分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)，《喜羊羊》和《熊出沒(méi)》至少應(yīng)該是PG（父母陪同下觀看）或以上，絕不可能是G（所有人都可以觀看）。

在國(guó)外也有比較極端的例子，美國(guó)因?yàn)榉旨?jí)制度比較嚴(yán)格，引進(jìn)方為了擴(kuò)大受眾，就會(huì)對(duì)內(nèi)容進(jìn)行修改。典型的就是《海賊王》，曾經(jīng)在劇中出現(xiàn)的槍不見(jiàn)了，原本手里拿的是煙，卻變成了棒棒糖……如果不做修改也可以，只是要失去更為年幼的觀眾。

成人有義務(wù)教會(huì)孩子“看動(dòng)畫(huà)”

教育和保護(hù)孩子的責(zé)任是多方面的，家庭、社會(huì)、政府應(yīng)當(dāng)共同承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任，而不能總幻想把孩子放到一個(gè)“無(wú)菌”的世界中去。

美國(guó)動(dòng)畫(huà)引進(jìn)商針對(duì)分級(jí)制度，也對(duì)引進(jìn)動(dòng)畫(huà)做過(guò)不同程度的修改。

國(guó)外動(dòng)畫(huà)受限，國(guó)內(nèi)動(dòng)畫(huà)暴力，孩子們還能看什么？

《喜羊羊》系列的成功想必要大大感謝廣電總局于2007年推出的那份“禁令”，“禁令”將國(guó)外動(dòng)畫(huà)片趕出了黃金檔，從此，孩子們的黃金檔就是國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)片的天下。只是，國(guó)產(chǎn)動(dòng)畫(huà)質(zhì)量過(guò)得去的是在不多，于是就出現(xiàn)了《喜羊羊》、《熊出沒(méi)》包打天下的局面。如今，連這兩部“喜聞樂(lè)見(jiàn)”的動(dòng)畫(huà)片也暴力了，孩子們還能看什么？

翻看一下各地的少兒頻道，要么是《喜羊羊》、《熊出沒(méi)》占據(jù)熒屏，要么是一些粗制濫造的動(dòng)畫(huà)。而這些頻道還時(shí)不時(shí)的放一些《閃閃的紅星》之類的電影，不知影片中潘冬子手持柴刀劈向胡漢三和被紅太狼打飛的灰太狼，究竟誰(shuí)更暴力？

引入分級(jí)制度勢(shì)在必行

很多人一直在呼吁對(duì)動(dòng)畫(huà)、漫畫(huà)等影視作品進(jìn)行分級(jí)，這確實(shí)是可以有效避免現(xiàn)在這種尷尬局面的手段之一。目前，中國(guó)一直沒(méi)有電視電影的分級(jí)管理制度，沒(méi)有人能決定一部影視作品是否適合少年兒童觀看。

一般而言，分級(jí)制度旨在向父母提供一部電影的信息，讓他們決定自己的孩子能看什么或不能看什么。舉個(gè)例子來(lái)說(shuō)：在美國(guó)，1968年就設(shè)立了電影分級(jí)制度，電視電影的分級(jí)由分級(jí)委員會(huì)決定，委員會(huì)有8至13名成員。這些委員必須有為人父母的經(jīng)歷，必須思想成熟。最為重要的是要能想大多數(shù)父母所想。委員會(huì)觀看每部影片，經(jīng)過(guò)分組討論，投票決定其分級(jí)。

當(dāng)然，美國(guó)對(duì)于分級(jí)也沒(méi)有官方的定義，一般來(lái)說(shuō)是由Entertainment Software Rating Board（美國(guó)的一個(gè)娛樂(lè)軟件定級(jí)委員會(huì)的組織）進(jìn)行分級(jí)，這是一個(gè)社會(huì)化的組織，提出的只是建議。在中國(guó)，如果官方?jīng)]有準(zhǔn)備好影視分級(jí)，或許由民間組織來(lái)承擔(dān)這個(gè)職責(zé)也未嘗不可。

請(qǐng)把選擇權(quán)交回給家長(zhǎng)，家長(zhǎng)也應(yīng)承擔(dān)起應(yīng)有的義務(wù)

如果實(shí)行分級(jí)制度，還需要另一個(gè)配合的對(duì)象，就是家長(zhǎng)。雖然中國(guó)多數(shù)家庭只有一個(gè)孩子，對(duì)這個(gè)孩子也寶貝至極，但很多時(shí)候還是一種“類放養(yǎng)”的方式，雖然整天圈在家里，但是家長(zhǎng)對(duì)于孩子看什么以及所看的內(nèi)容并沒(méi)有甄別。分級(jí)制度能夠得以有效執(zhí)行，關(guān)鍵就在于家長(zhǎng)要承擔(dān)起這個(gè)責(zé)任。

除了內(nèi)容源的把握之外，對(duì)于片中什么是正確的行為，什么是不可模仿的行為，家長(zhǎng)以及學(xué)校教育也必須有所指導(dǎo)，不能指望把責(zé)任全部推給內(nèi)容制作商，自己無(wú)責(zé)一身輕。歸根結(jié)底，孩子是你的，而不是賣動(dòng)畫(huà)片的。