姜自然，男，1968年農(nóng)歷七月十八生，農(nóng)民。1992年2 月1 日下午6 時30分左右，湘潭市外貿(mào)宿舍樓發(fā)生了一起駭人聽聞的兇殺案：年僅35歲的張小平和她那5 歲半的兒子唐威被活活砍死在家里，兩人的頭頸部均被菜刀砍得只剩一層皮，現(xiàn)場慘不忍睹！ 公安機(jī)關(guān)經(jīng)過對近百人的偵審排查，案件沒有突破，偵查陷入困境。后有人反映姜自然曾到被害人家打過麻將，因此，姜被列為嫌疑人進(jìn)行傳喚。1992年2月19日，姜在踏進(jìn)公安局大門的那一刻起，便開始了他長達(dá)2335個日日夜夜的與世隔絕的日子。
姜的皮鞋經(jīng)過再次檢查，初步結(jié)果出來了，與兇殺現(xiàn)場的血鞋印非常相似。辦案警察十分興奮，當(dāng)晚，他們拿著這雙棕色皮鞋來到兇案現(xiàn)場，將皮鞋對著現(xiàn)場留下的10多枚血鞋印反復(fù)比對了一整夜。2 月20日，《鞋印鑒定書》作出了“現(xiàn)場遺留的血鞋印，是送檢的姜自然的鞋子所留”的同一認(rèn)定結(jié)論。
然而，對姜自然本人的審訊卻毫無進(jìn)展。一連3 天3 夜的審訊，姜自然始終不承認(rèn)殺了人。有的事姜自然確實記不起來了，有的事在令人不解的訊問中他被搞得暈頭轉(zhuǎn)向。除了一連串的指供、誘供。辦案警察甚至還用上了邏輯學(xué)上的兩難潔問，經(jīng)常讓涉世不深的姜自然啞口無言。
1992年2月19日、20日、21日連續(xù)3 天3 夜對姜自然采取多種手段進(jìn)行的夜以繼日的審訊，均毫無結(jié)果。
1992年2 月22日，在宣布了刑事拘留后，姜自然被送進(jìn)看守所，重達(dá)10公斤重的腳鐐鎖住了他原本自由的雙足。2月23日，《湘潭日報》發(fā)布消息，正式宣告：“2.1 特大殺人案”告破，兇手姜自然落人法網(wǎng)。
1994年6 月23日上午，也就是姜自然被羈押兩年多后，湘潭中院才開庭審理姜自然搶劫殺人案。
在法庭調(diào)查中，有關(guān)證據(jù)—一質(zhì)證后，辯護(hù)律師申請證人到庭作證。經(jīng)審判長同意，證人王記良、楊翠娥、趙群英、張霞英分別走上證人席。
王記良，這位年逾花甲的老共產(chǎn)黨員直直地站在證人席上，對兩年前警方調(diào)查時的證言，又一次當(dāng)庭確認(rèn)。
證人張霞英、楊翠娥的婆婆趙群英分別對1991年農(nóng)歷十二月二十八傍晚遇到姜自然的事實作了證實（證實姜案發(fā)時不在現(xiàn)場）。
4 位證人當(dāng)庭作證，在法庭上引起了人們的關(guān)注。公訴人對此顯然很感意外，情緒波動，言辭相當(dāng)出格。
新出現(xiàn)的證人證言理應(yīng)及時地質(zhì)證落實清楚，審判長卻莫名其妙地宣布暫時休庭。
下午繼續(xù)開庭后，審判長就上午證人證言質(zhì)證事項要求訴辯雙方不要再談了，并宣布庭調(diào)查結(jié)束。接著，法庭辯論在激烈的氣氛中進(jìn)行。
兩個小時后，審判長當(dāng)庭宣判：“姜自然犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身?！?/strong>
一場準(zhǔn)備了兩年多的審判就這樣結(jié)束了，令人目瞪口呆的宣判結(jié)果讓姜自然欲哭無淚，這位樸實的農(nóng)村漢子禁不住仰天長嘆：天理何在？！公正何在？！
一審當(dāng)庭宣判死刑后姜自然上訴。譚世民陳金石兩律師作為姜案二審辯護(hù)繼續(xù)參加訴訟。
1994年9 月24日，湖南省高級人民法院以原審判決認(rèn)定上訴人姜自然犯故意殺人罪的部分事實不清，尚需進(jìn)一步查證為由，下達(dá)撤銷原判，發(fā)回重審的裁定。
根據(jù)省高院的裁定意見，姜案發(fā)回重審后，偵查部門應(yīng)進(jìn)一步收集、查實有關(guān)證據(jù)，待有關(guān)事實查清后再重新起訴，進(jìn)入一審程序。但誰也沒有想到，這一等竟又是將近3 年。
1997年8月四日，苦苦等待了5 年多的姜自然接到了讓他無法相信的重審一審判決書：被告人姜自然犯故意殺人罪，判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身。
姜自然又被鎖上了重鐐，不屈的他再一次上訴。
律師被這不負(fù)責(zé)任但又頗有壓力的判決震驚了！
姜案的訴訟辯護(hù)材料，壘起來有一尺多高。律師將這5 年多的資料認(rèn)真整理，迅速撰寫了5 萬余字的《關(guān)于姜自然故意殺人案審理情況的緊急報告》。恰巧省律協(xié)將在湘潭市召開全省刑事辯護(hù)研討會，這份《緊急報告》首先提交了刑辯會。9 月14日，大會通過了《關(guān)于姜自然故意殺人案定罪證據(jù)不足的法律意見書》。
1998年2 月26日，湖南省高級人民法院作出了令人信服的終審判決：一、撤銷湘潭市中級人民法院[1996]潭中刑初字第74號刑事附帶民事判決。
清白的姜自然終告無罪，然而，令人費解的荒誕劇還在繼續(xù)上演。姜自然是1998年2 月26日宣告無罪的，但直至近5 個月后，即7月14日，他才走出了那令他心悸一輩子的高墻電網(wǎng)。
劫后余生，走出戒備森嚴(yán)的監(jiān)獄，姜自然回到了闊別近7年的家。物是人非，他的身心受到了原本不該承受的巨大創(chuàng)傷。
姜自然被宣告無罪釋放后，曾依法向湘潭市中級人民法院賠償委員會提出了國家賠償?shù)纳暾?，請求對被羈押期間的人身自由、醫(yī)療費用及抄沒財產(chǎn)給予國家賠償。1998年12月湘潭市中級人民法院、湘潭市人民檢察院共同作出了賠償決定，兩家共同賠償姜自然在被羈押期間的人身自由權(quán)損失人民幣5.94萬元。姜自然對這個賠償決定很不滿意。7年前，他被當(dāng)作殺人兇手投入監(jiān)獄后，《湘潭日報》、《湘潭廣播影視報》相繼登載了所謂“姜自然殺人案”的偵破文章，給他本人及家庭帶來了極其惡劣的影響。因此，姜自然除了提出國家賠償?shù)纳暾埻猓硭?dāng)然要求司法機(jī)關(guān)登報賠禮道歉，消除影響，恢復(fù)他的名譽(yù)，以及賠償他在羈押期間所支付的醫(yī)療費，并退還他被無故抄沒的財產(chǎn)。而湘潭市中級人民法院對他提出后3 條請求未作出明確答復(fù)。
而在被審訊期間，姜自然還遭受了某些辦案人員長達(dá)3 天3 夜的刑訊逼供，左耳被撕裂，雙手因為長期被所謂“土銬子”緊緊鎖在一起，導(dǎo)致腋下糜爛，傷疤至今猶存。肉體的創(chuàng)傷還可以愈合，而精神的創(chuàng)傷卻難以撫平。
