文/黃偉民
1931年的“九一八事變”是日本企圖侵占中國(guó)，變中國(guó)為日本殖民地的開(kāi)始，也是第二次世界大戰(zhàn)的導(dǎo)火索。
事變后，日本關(guān)東軍是怎樣在很短的時(shí)間里占領(lǐng)了中國(guó)的東三省，東北人民又是怎樣抗擊日本侵略者的，已有很多文字述及，本文僅從日本的視角，來(lái)介紹一下當(dāng)時(shí)日本的內(nèi)外政策及蘇、美等國(guó)對(duì)九一八事變的態(tài)度。
1929年至1930年爆發(fā)了世界性的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，也稱“大蕭條”，在日本國(guó)內(nèi)則把其稱為“經(jīng)濟(jì)困難”。當(dāng)時(shí)日本的對(duì)外投資大部分集中在中國(guó)東北。集中到什么程度呢？在中國(guó)東北（當(dāng)時(shí)習(xí)慣把中國(guó)東三省稱為“滿洲”，為敘述方便，本文沿用這一叫法）的外國(guó)資本中，七成以上是日資。除了蘇聯(lián)在北滿的鐵路及附屬投資外，滿洲幾乎都是日資的壟斷市場(chǎng)，滿鐵公司更是日本的搖錢(qián)樹(shù)。
日本滿鐵公司辦公大樓
由于東北的統(tǒng)治者張作霖不買(mǎi)日本人的賬，日軍制造了皇姑屯事件，要了他的命。張學(xué)良因此更恨日本人了，1928年末宣布易幟，加入國(guó)民政府，還引進(jìn)了與日本矛盾的英、美資本，著手建設(shè)威脅日本滿鐵所壟斷的鐵路與港口，表現(xiàn)出明顯的抗日傾向。
當(dāng)包括日本在內(nèi)的資本主義世界為經(jīng)濟(jì)危機(jī)而焦頭爛額時(shí)，社會(huì)主義蘇聯(lián)卻蒸蒸日上。1928年蘇聯(lián)開(kāi)始實(shí)施國(guó)民經(jīng)濟(jì)第一個(gè)五年計(jì)劃，經(jīng)濟(jì)飛速發(fā)展，國(guó)防實(shí)力得到加強(qiáng)，世界工人階級(jí)與被壓迫民族因此大受鼓舞，也極大地鼓舞了與蘇聯(lián)接壤的朝鮮和中國(guó)東北的抗日民族運(yùn)動(dòng)，甚至影響到了日本國(guó)內(nèi)的革命運(yùn)動(dòng)，從而加深了日本統(tǒng)治階級(jí)的危機(jī)感。
在這種形勢(shì)下，日本內(nèi)閣和經(jīng)濟(jì)界主張首先要把恢復(fù)國(guó)內(nèi)經(jīng)濟(jì)放在第一位，在國(guó)際上，盡可能與與英美協(xié)調(diào)，并接受其財(cái)政援助；對(duì)與中國(guó)的一些糾紛，也盡量通過(guò)政治渠道解決，避免武力干涉。
軍方極力鼓動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)
但陸、海軍卻極力反對(duì)政府的基本方針，特別是陸軍省、參謀本部和關(guān)東軍的強(qiáng)硬派認(rèn)為，如不重視滿洲的局勢(shì)，早日把它變成日本的殖民地，進(jìn)一步再以此為根據(jù)地，痛擊“赤化發(fā)源地”蘇聯(lián)，就不能挽救日本的危機(jī)。
為此，他們認(rèn)為，首先必須革新國(guó)內(nèi)體制。于是，就暗中組建起名為“櫻會(huì)”的小組，并與大川周明（日本極端民族主義者，大亞細(xì)亞主義作家，日本法西斯主義在思想界的代表人物，被稱為“日本法西斯主義之父”）聯(lián)合，企圖鼓動(dòng)陸相宇垣一成在1931年3月發(fā)動(dòng)政變，以建立軍事專(zhuān)制政權(quán)。因宇垣一成中途變卦，政變流產(chǎn)。由于當(dāng)事人沒(méi)有受到任何懲處，事件也秘而不宣，于是他們就放心策劃戰(zhàn)爭(zhēng)計(jì)劃，并企圖首先發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，再在國(guó)內(nèi)制造非常局勢(shì)，以發(fā)動(dòng)政變。
1931年7月，陸軍省發(fā)表包括對(duì)朝鮮增兵的軍制改革方案，接著又改變了關(guān)東軍的配備，臨戰(zhàn)體制準(zhǔn)備就緒。
在這期間，軍部和政府利用在南滿吉林省萬(wàn)寶山村地區(qū)引發(fā)的朝鮮農(nóng)民與中國(guó)農(nóng)民的沖突（7月）事件，以及所謂的軍事偵察員中村震太郎大尉被東北軍殺害的事件，大肆渲染“日本生命線滿蒙的危機(jī)”，并向國(guó)民煽動(dòng)沙文主義情緒。另外，在8月4日的師團(tuán)長(zhǎng)與軍司令官會(huì)議上，陸相南次郎還暗示要以武力解決“滿蒙問(wèn)題”。至此，在軍方，不僅少壯派軍人，就連陸軍部也都做好了戰(zhàn)爭(zhēng)準(zhǔn)備。
那么政府的態(tài)度呢？在1931年8月舉行的執(zhí)政的民政黨大會(huì)上，若槻禮次郎首相鼓吹備戰(zhàn)：“中國(guó)所采取的處理辦法，如有不當(dāng)或非法者，為保衛(wèi)國(guó)家的生存，不惜任何犧牲都必須決然奮起。國(guó)民不能放松在這方面的準(zhǔn)備?！?/span>
8月31日，政友會(huì)黨魁格森在領(lǐng)導(dǎo)成員會(huì)上發(fā)表的“滿蒙調(diào)查團(tuán)”報(bào)告也說(shuō)，滿蒙“事實(shí)上已處于交戰(zhàn)前的狀態(tài)”，“為使日華關(guān)系恢復(fù)到合理地位，確信有待于國(guó)內(nèi)的發(fā)動(dòng)”，其他領(lǐng)導(dǎo)成員也承認(rèn)了這一點(diǎn)。
總之，從政府、執(zhí)政的民政黨到在野的政友會(huì)、軍部，都認(rèn)定在不久之后誓將發(fā)動(dòng)侵略滿洲的戰(zhàn)爭(zhēng)，他們?yōu)榇硕鲋鴾?zhǔn)備，并朝這個(gè)方向引導(dǎo)國(guó)民。
1931年9月18日夜，在日本關(guān)東軍安排下，鐵道“守備隊(duì)”炸毀沈陽(yáng)郊外柳條湖附近的南滿鐵路路軌，并栽贓嫁禍于中國(guó)軍隊(duì)。日軍以此為借口，炮轟沈陽(yáng)北大營(yíng)，發(fā)動(dòng)了為占領(lǐng)中國(guó)東北地區(qū)的不宣而戰(zhàn)的戰(zhàn)爭(zhēng)——日本人稱之為“滿洲事變”。這個(gè)計(jì)劃事前甚至都未告知日本關(guān)東軍司令官本莊繁。
日本關(guān)東軍進(jìn)攻北大營(yíng)
然而，本莊繁很快便為該事變背書(shū)，并使其合法化。同日，朝鮮軍司令林銑十郎根據(jù)關(guān)東軍的請(qǐng)求，做好了運(yùn)送彈藥和出動(dòng)軍隊(duì)的準(zhǔn)備。21日發(fā)表消息說(shuō)，林銑十郎親自決定派一支4000人的軍隊(duì)，越過(guò)國(guó)境進(jìn)攻滿洲。對(duì)于林銑十郎擅自決定出兵的做法，內(nèi)閣首相若槻禮次郎竟然也同意支出這筆出兵費(fèi)用。
盡管日本政府支持軍方發(fā)動(dòng)“滿洲事變”，但表面上卻屢次聲明不再擴(kuò)大事變。然而，戰(zhàn)火立即蔓延到整個(gè)東北，至次年2月，東北全境淪陷。1932年3月1日，日本在中國(guó)東北建立了偽“滿洲國(guó)”傀儡政權(quán)，開(kāi)始了對(duì)東北人民長(zhǎng)達(dá)14年之久的奴役和殖民統(tǒng)治。
九一八事變后，日軍屠殺中國(guó)民眾
蘇、美反應(yīng)
首先我們看看蘇聯(lián)的態(tài)度。9月18日晚事變發(fā)生不久，即為蘇聯(lián)政府所獲悉。蘇聯(lián)副外交人民委員加拉罕召見(jiàn)日本駐蘇大使，表示對(duì)事變“嚴(yán)重不安”，并要求日本政府作出解釋。
事變發(fā)生時(shí)，斯大林正在黑海邊的度假勝地索契休養(yǎng)。由于事態(tài)緊急，聯(lián)共（布）中央政治局不得不在斯大林缺席的情況下，于9月20日匆匆召開(kāi)會(huì)議商討中國(guó)東北局勢(shì)及對(duì)策。
然而，莫斯科諸要員卻對(duì)發(fā)生在中國(guó)東北的事件一無(wú)所知，負(fù)責(zé)中國(guó)事務(wù)的加拉罕也是一頭霧水。由于缺乏準(zhǔn)確的情報(bào)來(lái)源，莫洛托夫、卡岡諾維奇、李維諾夫及加拉罕組成的特別委員會(huì)，只能依靠閱讀世界各大媒體的新聞來(lái)推測(cè)事態(tài)發(fā)展。22日，莫洛托夫、卡岡諾維奇等人在給斯大林的電報(bào)中坦承：對(duì)日本人的行動(dòng)以及中國(guó)東北的實(shí)際局勢(shì)完全不清楚，也無(wú)法判斷這是日本打算徹底推翻張學(xué)良，還只是一次短時(shí)間的局部沖突。
日本人意欲何為？在沒(méi)有搞清楚其真實(shí)意圖前，決不能輕舉妄動(dòng)。第二天，斯大林即電告莫洛托夫等人：“不能進(jìn)行軍事干涉，外交干涉現(xiàn)在也不合適”。因?yàn)樗麚?dān)心蘇聯(lián)在中國(guó)東北問(wèn)題上的激烈反應(yīng)可能會(huì)引起列強(qiáng)的不滿，“對(duì)我們有利的是讓他們（指各帝國(guó)主義列強(qiáng)——引者注）爭(zhēng)吵起來(lái)”。這就為蘇聯(lián)定下了中立、不干涉的處理基調(diào)。
之后，蘇聯(lián)政府兩次致函日本政府表示，對(duì)于中日沖突將采取不干涉的中立立場(chǎng)。
那么美國(guó)的態(tài)度又是怎么樣的呢？
九一八事變前一天，美國(guó)國(guó)務(wù)卿與日本駐美大使出淵勝次達(dá)成一項(xiàng)秘密諒解：美國(guó)保證不干涉日本在中國(guó)東北的行動(dòng)，日本則保證其在中國(guó)東北的行動(dòng)應(yīng)限于錦州以北。直到日本侵占錦州，并向錦州以南進(jìn)犯時(shí)，美國(guó)國(guó)務(wù)卿史汀生才照會(huì)中國(guó)和日本，宣布日本對(duì)中國(guó)東北的侵略是對(duì)中國(guó)領(lǐng)土主權(quán)的干涉，違反了凡爾賽和約，美國(guó)政府對(duì)此不予承認(rèn)。由于沒(méi)有采取遏制日本侵略的具體行動(dòng)，美國(guó)的這一政策并沒(méi)有什么實(shí)質(zhì)性的效果。
當(dāng)時(shí)在滿洲采訪新聞的多國(guó)記者相信，如果參加華盛頓會(huì)議的列強(qiáng)提出強(qiáng)硬的抗議，甚至就是美國(guó)單獨(dú)提出，就足以使日本從沈陽(yáng)撤兵。
國(guó)際聯(lián)盟的態(tài)度
九一八事變時(shí)，正值國(guó)際聯(lián)盟第12次總會(huì)在瑞士日內(nèi)瓦開(kāi)幕。9月21日，中國(guó)代表施肇基將此事件向國(guó)聯(lián)起訴，然而，國(guó)聯(lián)在英、法等國(guó)的操縱下，一開(kāi)始就對(duì)日本的侵略采取縱容態(tài)度。在中國(guó)代表一再要求下，國(guó)際聯(lián)盟才決定由英國(guó)人李頓爵士率英美法德意等5國(guó)代表組成調(diào)查團(tuán)，實(shí)地調(diào)查九一八事變情況。
國(guó)際聯(lián)盟大會(huì)現(xiàn)場(chǎng)
1932年2月，調(diào)查團(tuán)從法國(guó)出發(fā)，一路上邁著蹣跚的步子，歷時(shí)兩個(gè)多月才抵達(dá)沈陽(yáng)。國(guó)聯(lián)調(diào)查團(tuán)在東北進(jìn)行了總共6周的所謂實(shí)地調(diào)查，起草了共14萬(wàn)多字的調(diào)查報(bào)告書(shū)，直到1932年10月2日，才在國(guó)聯(lián)所在地日內(nèi)瓦和日本東京、中國(guó)南京三地同時(shí)公布。
《國(guó)際聯(lián)合會(huì)調(diào)查團(tuán)對(duì)于中日問(wèn)題報(bào)告書(shū)》(簡(jiǎn)稱《李頓報(bào)告書(shū)》)，偏袒日本，得出的結(jié)論不是制裁日本武力侵略，恢復(fù)中國(guó)主權(quán)和領(lǐng)土完整，而是建議由列強(qiáng)共管中國(guó)東北，提出了實(shí)行國(guó)際共管下“滿洲高度自治”的荒謬主張。
但是報(bào)告書(shū)沒(méi)有承認(rèn)滿洲國(guó)，認(rèn)為滿洲國(guó)是中國(guó)領(lǐng)土，1931年9月18日晚日本的軍事行動(dòng)不能視為合法自衛(wèi)，現(xiàn)在的政權(quán)不能認(rèn)為是由真正及自然之獨(dú)立運(yùn)動(dòng)所產(chǎn)生。
日本對(duì)于“李頓報(bào)告書(shū)”表示完全不接受，鼓吹“要對(duì)該報(bào)告加以痛擊，使至于體無(wú)完膚”。日本政府于12月19 日發(fā)表反駁書(shū)。當(dāng)時(shí)日本國(guó)內(nèi)輿論傾向于支持滿洲國(guó)獨(dú)立，全國(guó)132 家報(bào)紙共同發(fā)表宣言，支持滿洲國(guó)獨(dú)立。
國(guó)際聯(lián)盟理事會(huì)從1932年11月21日開(kāi)始審議報(bào)告書(shū)，12月6日又召開(kāi)了全體大會(huì)。12月8日，在聯(lián)盟大會(huì)上，日本首席全權(quán)代表松岡洋右做了被稱作“十字架上的日本”的強(qiáng)硬演說(shuō)，強(qiáng)烈反對(duì)《李頓報(bào)告書(shū)》，但未得到各國(guó)的支持。
1933年2月24日，國(guó)聯(lián)大會(huì)譴責(zé)日本，并根據(jù)《李頓報(bào)告書(shū)》，通過(guò)了把中國(guó)東北作為各國(guó)共管的自治領(lǐng)土的決議，勸告日本撤出東北。根據(jù)該報(bào)告作出的決議，在國(guó)際聯(lián)盟大會(huì)上以42對(duì)1（日本）獲得通過(guò)。
在表決失敗后，日本代表松岡洋佑惱羞成怒地發(fā)表了一個(gè)聲明稱：“關(guān)于中日紛爭(zhēng)問(wèn)題，我們?cè)敢夂蛧?guó)際聯(lián)盟合作的努力已經(jīng)到了極限?！弊詈笳f(shuō)了一句日本話——“撒喲那啦”（再見(jiàn)），便退出會(huì)場(chǎng)。
1933年3月28日日本宣布退出國(guó)聯(lián)。
日本國(guó)民的動(dòng)向
戰(zhàn)爭(zhēng)剛開(kāi)始時(shí)，日本國(guó)民還不至于支持在滿洲發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)。例如，在關(guān)東軍主力第二師團(tuán)總部仙臺(tái)市，有個(gè)軍國(guó)主義團(tuán)體叫“滿洲青年聯(lián)盟”，召開(kāi)煽動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)狂熱的演說(shuō)會(huì)，聽(tīng)眾不買(mǎi)賬，起哄把演說(shuō)人問(wèn)得無(wú)言以對(duì)。又如，東京帝國(guó)大學(xué)殖民政策學(xué)教授矢內(nèi)原忠雄，與同事內(nèi)村鑒三像反對(duì)日俄戰(zhàn)爭(zhēng)一樣，出版學(xué)術(shù)著作，迂回地批判了滿洲事變，該書(shū)擁有很多讀者。在知識(shí)分子當(dāng)中，雖然也有很多同樣的批判者，但因?yàn)楫?dāng)時(shí)作為廣泛傳播信息的無(wú)線收音機(jī)處于政府管轄之下，報(bào)紙與雜志因政府嚴(yán)厲檢查，也無(wú)法將批判戰(zhàn)爭(zhēng)的言論與文章公之于眾。
仍處于非法地位的日本共產(chǎn)黨則公開(kāi)反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)。因?yàn)槭澜缧越?jīng)濟(jì)危機(jī)的原因，日共及其領(lǐng)導(dǎo)下的“日本工會(huì)全國(guó)協(xié)議會(huì)”（全協(xié)）的力量得到了空前的發(fā)展。全協(xié)工會(huì)會(huì)員數(shù)，1931年末注冊(cè)有一萬(wàn)人，至少還有5倍于此數(shù)的人在其影響下。日共及其領(lǐng)導(dǎo)的這些力量勇敢地反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)，有時(shí)還成功地將反戰(zhàn)傳單散發(fā)到兵營(yíng)或軍艦上。但由于他們提出的口號(hào)過(guò)激，如“變帝國(guó)主義戰(zhàn)爭(zhēng)為打倒資產(chǎn)階級(jí)、地主天皇制的內(nèi)戰(zhàn)”、“維護(hù)工農(nóng)祖國(guó)蘇聯(lián)”等等，且對(duì)不提擁護(hù)蘇聯(lián)，打倒天皇制的反戰(zhàn)與和平的要求，都指責(zé)為替帝國(guó)主義辯護(hù)，企圖以此來(lái)組織與發(fā)展國(guó)民的反戰(zhàn)與和平的要求，因而最后響應(yīng)者寥寥。
勞農(nóng)大眾黨（以原日本勞農(nóng)黨為主的中間派的合法無(wú)產(chǎn)政黨）最初也是反對(duì)戰(zhàn)爭(zhēng)的，但不久就縮回去了。社會(huì)民眾黨與總同盟兩個(gè)政黨從一開(kāi)始就支持戰(zhàn)爭(zhēng)。
1933年3月日本退出國(guó)際聯(lián)盟后，國(guó)民中的絕大多數(shù)都變成了狂熱的戰(zhàn)爭(zhēng)支持者。當(dāng)時(shí)前往中國(guó)的出征部隊(duì)是從日本全國(guó)各地抽調(diào)的，這些出征軍人的親朋摯友都為他們的凱旋而祈禱，民眾相信戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)日本是不可避免的正義行為。另外，由于退出國(guó)際聯(lián)盟，日本被國(guó)際社會(huì)孤立，日本國(guó)民也為自己國(guó)家的前途而惴惴不安。
好戰(zhàn)的日本軍隊(duì)
隨著戰(zhàn)爭(zhēng)的開(kāi)始，日本政府一改過(guò)去的通貨緊縮為通貨膨脹政策，以軍需產(chǎn)業(yè)為首，經(jīng)濟(jì)趨于活躍。至1932年初，只有日本先于各資本主義國(guó)家擺脫了經(jīng)濟(jì)危機(jī)，到1933年，甚至還趨于繁榮，這也成為了動(dòng)員群眾支持戰(zhàn)爭(zhēng)的基礎(chǔ)。
九一八事變后，日本政局動(dòng)蕩不堪。先是基于軍人的壓力，民政黨若槻內(nèi)閣于當(dāng)年12月被迫辭職；以犬養(yǎng)毅為首相的政友會(huì)內(nèi)閣剛成立，即再度禁止黃金出口，并做出積極推進(jìn)戰(zhàn)爭(zhēng)的姿態(tài)。
但右翼勢(shì)力對(duì)這屆內(nèi)閣仍不滿意。1932年2、3月間，前藏相井上準(zhǔn)之助、三井財(cái)閥最高領(lǐng)導(dǎo)人團(tuán)毅磨，先后被有青年軍官參與的民間右翼團(tuán)體“血盟團(tuán)”殺害。5月15日，一伙海軍軍官與陸軍士官學(xué)校學(xué)生，竟于光天化日之下，在首相官邸槍殺了犬養(yǎng)首相。這一事件標(biāo)志著政黨政治的結(jié)束，開(kāi)始了以軍人、官僚、政黨聯(lián)合執(zhí)政的“舉國(guó)一致內(nèi)閣”的政權(quán)形式。
此后，日本的財(cái)政支出逐年增加，從1931年的14.77億元增加到1934年的21.63億元。其中增加最顯著的是軍費(fèi)，軍費(fèi)在財(cái)政支出中的占比，由1931年的30.9%，提高到1934年的43.6%，而在同期歐美諸國(guó)的占比率只有20%左右?？梢?jiàn)，日本邁向全面戰(zhàn)爭(zhēng)的步伐在加快。
主要參考文獻(xiàn)：《日本歷史》[日]井上清著，閆伯緯譯，陜西人民出版社2011年8月
聯(lián)系客服
