問題里邊暗含著將塞爾維亞等同于前南斯拉夫了，如果說俄羅斯可以大致等同蘇聯(lián)，那塞爾維亞的體量絕對不能夠等同于前南，塞爾維亞只是前南眾多加盟共和國之一，在里邊沒有絕對的面積和人口優(yōu)勢。塞爾維亞于其他共和國相比，并沒有什么優(yōu)勢，不像俄羅斯在蘇聯(lián)內(nèi)一騎絕塵，俄羅斯可以繼承蘇聯(lián)，而塞爾維亞并不能。當年分裂后，那時候塞爾維亞加黑山組成的南聯(lián)盟想繼承前南在聯(lián)合國的席位，但是西方主導下，否了，讓其重新加入，就很好說明了這個問題。
其實，塞爾維亞雖然不能繼承前南斯拉夫席位，但是也不是說想放棄所有領(lǐng)土，在南斯拉夫解體后的一些列戰(zhàn)爭中，塞爾維亞都參與其中，波黑戰(zhàn)爭中支持塞族人，克羅地亞戰(zhàn)爭中也是如此，這都表明塞爾維亞并非想放棄這些地方，尤其是同族之地，但是奈何形式比人強，沒占到便宜。而科索沃地區(qū)本身就是塞爾維亞之一部分，當然也不想放棄。
不過，科索沃不同的一點是該地區(qū)90%以上是阿爾巴尼亞族，而非塞爾維亞族。這一地區(qū)的人在南斯拉夫解體后離心傾向很大。不恰當比喻科索沃之于塞爾維亞，好比車臣之于俄羅斯。但是不同的是，俄羅斯有本事花血本牢牢按住車臣，而西方也不敢說什么。而科索沃，塞爾維亞也沒有絕對優(yōu)勢，西方也是直接武力干涉，造成了科索沃實質(zhì)分立的事實。
國家小了，國家弱了，都是悲劇，唯有努力發(fā)展，變得強大，別人才不敢怎么樣。國家如此，人何嘗不是，與大家共勉之。
