具體表現(xiàn)如下：
1.身高被矮化。
據(jù)相關(guān)資料顯示，蔡先生身高比魯迅先生要高，（如下圖，圖中目視左邊，也即圖中右邊，是魯迅先生，中間是老外蕭伯納，目視右邊，也即圖中左邊是蔡元培先生），而電視劇中卻是魯迅先生高于蔡元培先生，這顯然與歷史事實不符。這是蔡元培先生身高被矮化。
2.智商被矮化。
劇中蔡元培先生被任命為北大校長準(zhǔn)備上任前，去拜訪好友伯棠，問是否應(yīng)該接受任命。當(dāng)伯棠說應(yīng)該接任時，蔡元培先生立馬就準(zhǔn)備去教育部，被伯棠攔住，建議他先緩緩，擺個姿態(tài)，并要黎元洪總統(tǒng)答應(yīng)他三個條件才去上任。 在這里處處都在凸顯伯棠的足智多謀，而將蔡元培先生襯托得幼稚，缺乏城府，平庸，甚至有點弱智。
還有，在解聘英國教授克德萊時，從行政法律角度找合法性是李大釗先生等人，寫公開信揭露克德萊的不合格以及給段其瑞施壓的主意是陳獨秀和鄧中夏等學(xué)生。 而蔡元培先生就像初出茅廬的年輕人一樣，遇事茫然無措，想不到應(yīng)對之策，完全靠革命先驅(qū)幫忙。
再有，張勛事件中，蔡元培先生對如何自處以及對時局的發(fā)展感到茫然，而問計于別人。
難道杰出的教育大家就是這樣的智商嗎？
3.人品被矮化。
劇中通過教育總長的話，用狡猾的老狐貍形容蔡元培先生。還通過陳獨秀先生的話，說蔡元培先生是狡猾的兔子。
這些不能不說是遺憾。
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
