宋代軍隊戰(zhàn)斗力為何衰弱
收藏日期：2011年10月27日
兩宋時代，是中國歷史上有名的軍事虛弱時期，從北宋真宗朝至南宋滅亡前后共280余年的時間里，宋軍盡管數(shù)量眾多，但卻在對遼、對夏、對金及對蒙的戰(zhàn)爭中頻遭失敗，其戰(zhàn)斗力下降到了歷朝中空前衰弱的程度。究其原因，從古至今眾說紛紜，如政策重文抑武、臨戰(zhàn)授圖、將從中御、皇帝性格懦弱、沒有燕山長城的掩護、缺乏優(yōu)良馬匹來源等等，但若拋開這些，單從軍隊本身來看，宋朝仍然存在著巨大的問題，其后果甚至比其他方面的問題更加嚴重。
縱觀宋軍戰(zhàn)史可以發(fā)現(xiàn)，除去北宋和南宋開國初期這兩段時間外，數(shù)量占據(jù)上風的宋朝軍隊在戰(zhàn)場上被少數(shù)敵人擊敗的例子舉不勝舉，這說明在大部分時間下，宋朝軍隊在戰(zhàn)斗力方面都是極為糟糕的，其原因必須從制度上去進行找尋。
由于社會經(jīng)濟的發(fā)展和土地兼并的加劇，宋朝繼承的是唐末五代的傳統(tǒng)，采用募兵制作為國家兵役制度的主體。而史上確有人主張這是宋軍戰(zhàn)斗力衰弱的原因。那么，募兵制本身是否真的就對軍隊的戰(zhàn)斗力有不利影響呢？回答是否定的，因為首先，唐中期以后募兵制取代府兵制，是和整個社會小農(nóng)的衰微和破產(chǎn)有關(guān)。府兵制的施行，系由政府和農(nóng)民分擔服役費用，要求農(nóng)民自身擁有一定的經(jīng)濟能力，但隨著唐中期小農(nóng)經(jīng)濟的逐漸沒落，日漸貧窮的廣大農(nóng)民已沒有力量承擔兵役，“八載，折沖諸府至無兵可交，李林甫遂請停上下魚書?！雹乓虼?，唐后期“健兒”等募兵制度的興起，是歷史發(fā)展的必然，宋代只是延續(xù)這一趨勢而已。
而在募兵的戰(zhàn)斗力方面，唐后期以募兵為主的軍隊，仍然具有較強的戰(zhàn)斗力，甚至由于其高度職業(yè)化而更勝府兵一籌，河北地區(qū)的藩鎮(zhèn)正是依靠這些軍隊而將契丹等民族擋在塞外；至五代時期，周世宗大敗遼軍靠的也是全面募兵制招來的雇傭兵；宋朝太祖太宗時期，全國更是清一色的募兵，但戰(zhàn)斗力同樣很強，兩次北伐的失敗是宋朝指揮方式、臨敵決策和后勤保障上出了岔子，而不是軍隊戰(zhàn)斗力的問題；南宋初年國家軍隊的主力，在于韓家軍、張家軍、岳家軍、吳家軍這四支大軍，他們都是募兵，卻在對金戰(zhàn)爭中屢立戰(zhàn)功；明代的戚家軍還有關(guān)寧鐵騎都是雇傭兵，可也都威名遠揚，所向披靡；同樣，清朝入關(guān)后在全國的整個綠營軍隊上，也是實行全面的募兵制，而綠營兵卻在平定三藩之亂、對準噶爾的戰(zhàn)爭、平定大小和卓木及張格爾叛亂這些戰(zhàn)事中，發(fā)揮得比八旗兵還要出色，立下了汗馬功勞。這充分說明了募兵制度的可行。
同時，還有學者主張，宋代兵將分離導(dǎo)致的“將不識兵，兵不識將”是軍隊戰(zhàn)斗力低的原因之一。這種說法雖然表面上看似乎有道理，但如果仔細推敲的話，也是站不住腳的。通常來講，一支軍隊保證其戰(zhàn)斗力存在的核心，是基層的小規(guī)模組織，而非數(shù)萬、數(shù)十萬人以上的整體。宋朝的兵將分離及臨時任將主要針對的是高級將領(lǐng)，而非基層指揮官，其基層的組織并未被打破，因此不會對戰(zhàn)斗力產(chǎn)生根本的影響。盡管說臨時任命的主將的確對屬下軍隊的特點并不了解，但他身邊基層各部隊的部將，是了解部隊情況的，故而不可能出現(xiàn)因主將與部隊互不相識而招致的戰(zhàn)斗力嚴重下降。
若與前后各朝歷史相較的話，唐的府兵制，“若四方有事，則命將以出，事解輒罷，兵散于府，將歸于朝。故士不失業(yè)，而將帥無握兵之重，所以防微漸、絕禍亂之萌也?！雹撇]有在平常時候把兵將放在一起，但是它卻支撐了唐朝前期的眾多軍事勝利。明的衛(wèi)所制，“征伐則命將充總兵官，調(diào)衛(wèi)所軍領(lǐng)之，既旋則將上所佩印，官軍各回衛(wèi)所。蓋得唐府兵遺意。”⑶而明朝卻依仗它獲得了捕魚兒海大捷、經(jīng)略遼東的勝利、以及明成祖五次北伐蒙古的戰(zhàn)績。這都證明宋常戰(zhàn)敗的原因決不是它。
那么，宋朝自真宗朝以后軍隊戰(zhàn)斗力降低的原因究竟何在？其主要原因，就是在軍事制度上存在錯誤。
第一，基層軍人社會地位的下降。唐初至中葉實行的是均田制基礎(chǔ)上的府兵制，軍人就是作為國家基礎(chǔ)的自耕農(nóng)民，無被歧視之理。而唐末至宋以募兵制為主以后，加之宋代尊文抑武，軍人逐漸下降為可被將領(lǐng)私自隨便役使的半奴隸。這一點從五代以來開始的以防止士兵逃亡而實行的軍人刺面就可以看出，“唐末士卒疲於征役，多亡命者，梁祖令諸軍悉黵面為字，以識軍號，是為長征之兵。”⑷要使被人普遍瞧不起的士兵去賣力作戰(zhàn)，的確存在難度。
第二，宋朝的募兵制在招募方向上有著嚴重問題。其招募的對象經(jīng)常是一些市井流氓、強盜；同時自北宋開始，每逢災(zāi)荒年，政府就要從災(zāi)民、流民里面大量募兵，以消除民間暴動的隱患：
“（景德四年）選殿前司龍騎卒材勇者隸龍猛。先是，此軍十三指揮皆募強盜以充，時寇賊希少，故議并省?！雹伞埃ù笾邢榉辏┪斐?，以江、淮不稔，命升、揚、盧州長吏各兼本路安撫使。時刑部郎中王濟知洪州，躬督官吏為糜粥，日親嘗而給之，錄饑民為州兵，所全救甚眾。”⑹“（大中祥符五年）從莫州、順安軍騎捷兵各一指揮屯瀛州。先是，上封者言初募此軍，皆被邊惡少，請徙于高陽關(guān)。上不欲使之生疑，因令高陽關(guān)部署每季取兩指揮以習武藝。又聞其疲于往復(fù)，故有是命?！雹恕鞍四?，樞密院言：‘今新招兵士多是饑民，未諳教閱，乞自今住營州軍差官訓(xùn)練，候半年發(fā)遣赴軍前。’”⑻“丁卯，吳潛言，宗子趙時更真、滁、豐、濠四郡流民十余萬，團結(jié)十七砦。其強壯者二萬可籍為兵，近調(diào)五百援合肥，宜補時更官?！雹?br>
一方面，這種做法的確在一定程度上減少了人民起義暴動的危險，但從長遠上講，這也給軍隊帶來巨大的戰(zhàn)斗力下降問題。同時，由于宋朝政府不考慮已有的軍隊數(shù)量，無限制地募兵，“吏以所募多寡為賞罰格，諸軍子弟悉聽隸籍，禁軍額員多選本城補填，故慶歷中內(nèi)外禁、廂軍總一百二十五萬”⑽，導(dǎo)致軍隊數(shù)量激增，造成軍費支出上的巨大黑洞。“廩給之制，總內(nèi)外廂、禁諸軍且百萬，言國費最鉅者宜無出此?！拔鲙熈T，天下患兵冗，帑庾不能給”⑾，“河北、陜西軍儲數(shù)匱，而招募不已，且住營一兵之費，可給屯駐三兵，昔養(yǎng)萬兵者今三萬兵。矣河北歲費芻糧千二十萬，其賦入支十之三；陜西歲費千五百萬，其賦入支十之五。自馀悉仰給京師?！闲屡f兵所費，不啻千萬緡。天地生財有限，而用無紀極，此國用所以日屈也。”⑿
第三，由于朝廷對于軍隊素質(zhì)的忽視，以及前面所提到的費用匱乏，使得宋朝在軍隊的訓(xùn)練和紀律管理方面非常疏忽。軍隊在招募之后，沒有嚴格的訓(xùn)練和紀律，導(dǎo)致產(chǎn)生嚴重的腐敗。
首先，在軍隊編制上，宋代實行禁軍和廂軍兩級體制。其中禁軍是正規(guī)軍，主要的作戰(zhàn)任務(wù)由他們承擔。而廂軍名義上是軍隊，實際通常只從事工程、運輸?shù)鹊群笄谌蝿?wù)，甚至經(jīng)常擔任各種雜役?！埃ù笾邢榉辏┙谔┥介圆烧摺Ｉ较鹿ひ?，無得調(diào)發(fā)丁夫，止用兗、鄆州兵充?！雹选埃鞯蓝辏┮椅?，樞密使王曙言，天下廂軍止給諸役，而未嘗教給武技，其中頗有材勇之人，宜漸加訓(xùn)習，以升隸禁軍，從之?！雹?br>
那么宋朝禁軍及地方民兵等用于作戰(zhàn)的軍隊又是如何呢？由于上面提到的兵員來源問題，加上經(jīng)常養(yǎng)尊處優(yōu)，不注重訓(xùn)練，缺乏紀律約束，到北宋真、仁宗時期，無論后方京城，還是在對西夏的前線，軍隊都已經(jīng)呈現(xiàn)出嚴重腐敗的狀態(tài)了：
“（大中祥符二年）先是，諸軍校御眾嚴緊者，至遷改日，所部兵即慢易，不與用力般移。其寬弛貪黷者，乃共津送，饋遺錢物。軍政如此，無所懲勸?！雹印埃ù笾邢榉辏┦窃?，皇城司奏，察訪御龍直班院副指揮使呂遇日暮醉歸，馬逸不能制，百姓石謙為馬踐傷。又言時常本班將士無故不出，令不能禁。上曰：‘可下開封府按問?！蛑^王旦等曰：‘禁軍將士，無故不令出班，故每班置市買二人。太祖朝法令嚴肅，無敢犯者。太宗時稍從寬貸，亦安敢醉酒馳馬！’”⒃“丙戌，令樞密院取諸軍嘗歷戰(zhàn)陣，箭鏃在體者，籍數(shù)以聞。先是，諸軍取箭鏃者皆被賞，馬知節(jié)言：‘臣累曾中鏃，若傷骨者即死，不到骨者登時出之，豈有累年在肌膚者。但近例出箭鏃即補小校，此特貪其進改，故為妄冒耳。今若不欲窮詰，望止賞以金帛，不行遷轉(zhuǎn)，則詐偽自息。’”⒄“乙丑，詔：‘諸軍故斷手足以避征役及固徙便郡者，自今決訖，并隸本軍下名，罪重者從重斷，傷殘甚者決配本鄉(xiāng)五百里外牢城?！瘡闹輳堄局堃病！雹帧埃ù笾邢榉辏┰t京城徼巡宜參用馬步軍士。時巡卒三人，因寒食假質(zhì)軍裝賭博，既不勝，遂謀以五鼓未盡伺擊陌上行人，棄尸河流，取衣物貿(mào)易，以贖所質(zhì)。上曰：‘太宗朝巡警兼用馬步卒，蓋營校不同，可以相互覺察。’遂復(fù)其制焉?！雹?br>
“（景佑二年）又詔：‘施州義軍，如聞多雇人代戍，既不時教閱，復(fù)私加役使。其令監(jiān)司察視，違者以私役防兵論?！雹亍埃刀ㄔ辏┦鹿镂?，詔緣邊招討司，戰(zhàn)士有市首級而冒賞者，論以軍法?！?21)“緣邊屯戍騎兵，軍額高者無如龍衛(wèi)，聞其有不能披甲上馬者。況驍勝、云武二騎之類，馳走挽弓，不過五六斗，每教射，皆望空發(fā)箭，馬前一二十步即已墮地。”(22)
神宗時期，曾對軍事制度進行了較大規(guī)模的改革，“乃親制選練之法，靡不周悉?！?23)使戰(zhàn)斗力有了一定的上升，而哲宗也正是倚靠改革的結(jié)果，在長期的戰(zhàn)爭中拖垮了西夏。但是，西北方面的戰(zhàn)事一旦結(jié)束，宋朝上下便重新將軍隊的建設(shè)罔顧腦后，令剛剛回升的戰(zhàn)斗力再次下降。這樣下來，到徽宗朝，宋軍的腐化便已到了不可救藥的地步?！捌浜螅?、浙盜起，攻陷州邑，東南將兵，望風逃潰，無復(fù)能戰(zhàn)。”(24)
南宋初年，因迫于戰(zhàn)事，朝廷不得不將兵權(quán)下放。同時由于很多部隊都是在戰(zhàn)爭中和其將領(lǐng)一同起家，因而出現(xiàn)了趙宋王朝最不愿看到的軍閥化傾向。其間韓、張、岳、吳家軍等內(nèi)部團結(jié)、訓(xùn)練嚴格的部隊都擁有相當強的戰(zhàn)斗力。但是隨著宋金議和，北方的威脅削弱，高宗很快就剝奪了眾大將的兵權(quán)，并將各支部隊整編為統(tǒng)一的禁軍，重新回到北宋的老路上來。而在這種制度下，南宋軍隊又迅速腐化，到孝宗甚至高宗后期就顯得有些不堪用了?！埃ê武撸┯盅攒娬?，曰：‘為將帥者，不治兵而治財?？虅冎校鴵肽χ鹘^，市井之習成，而訓(xùn)練之法壞。二十年間，披堅執(zhí)銳之士，化為行商坐賈者，不知其幾?！?25)
由此可見，宋朝從一開始，就使軍事制度走入歧途，想借此維護自己的封建統(tǒng)治，可惜錯誤的理念卻直接導(dǎo)致了難以挽回的結(jié)局。
就在這樣的背景下，宋朝的對外戰(zhàn)爭屢戰(zhàn)屢敗，甚至連國內(nèi)數(shù)十人的農(nóng)民起義，也常常使得宋王朝手忙腳亂。其結(jié)果，就是在丟失領(lǐng)土的同時還要送出大量歲幣賄賂敵手，最終，金軍的南下?lián)艨辶吮彼危妱t將南宋的半壁江山也踏于馬蹄之下。疏于軍隊建設(shè)、對軍事制度的錯誤長期熟視無睹的宋王朝，不僅沒有保住統(tǒng)治的穩(wěn)定，甚至連自身的統(tǒng)治基礎(chǔ)也喪失掉了。
本站僅提供存儲服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請
點擊舉報。
