它確實“流浪”了——由電影引發(fā)的輿論以令人錯愕的方式，偏離了運轉(zhuǎn)軌道。
網(wǎng)絡(luò)混戰(zhàn)至今硝煙未止，是這部電影難以承受之重。本期全媒派（ID:quanmeipai）精心梳理《流浪地球》的輿論走向節(jié)點，傾聽這其中呼嘯來去的聲音；也將從次生爆發(fā)的“一星”事件中，聊聊憤怒的群體與被質(zhì)疑的電影評分。
《流浪地球》如何一步步陷入混沌輿論場
開映最初，討論似乎還是維持著互聯(lián)網(wǎng)如常的模樣。
好評和差評兩極分化、直截了當(dāng)，網(wǎng)友在各自的容忍邊緣隔空試（si）探（bi）?！爸袊苹秒娪霸辍钡馁澴u排山倒海而來，“太空戰(zhàn)狼”式的質(zhì)疑也牢牢守住陣營。
豆瓣熱門短評
異見和爭執(zhí)稀松平常地發(fā)生在每一個平臺上，就像每一部電影、電視劇、綜藝節(jié)目都會遇到的那樣。段子手們當(dāng)然不放過抖機(jī)靈的好機(jī)會：“喜歡吳京的一定要去看流浪地球，不喜歡的也建議你去看，因為吳京在里面炸了?！?/span>
只是隨著春節(jié)檔的升溫，意見的分裂隨之銳利了許多。杠精與檸檬精齊飛，網(wǎng)友們開始互相嘶吼，高級些的攻擊，是抬出“陰謀論”進(jìn)行指摘。
在這其中，還有幾朵分化的小浪花：年輕一輩導(dǎo)演之間的互助美談、父親為女兒手繪的電影科普圖、擰巴的交通安全提示，還有網(wǎng)友集體幫忙重寫的韓朵朵的廣播稿。
就算吵得氣勢洶洶，“小破球”票房依然飄紅。在我們以為觀眾能齊心流浪時，詭異的走向發(fā)生了。
像電影劇本呈現(xiàn)的那般，遠(yuǎn)征的地球“意外”地被木星的引力捕獲，并面臨巨大危機(jī)——豆瓣遭遇打星風(fēng)波，公眾的注意力從爭吵《流浪地球》好不好，成功轉(zhuǎn)移片場，換臺到質(zhì)疑豆瓣有沒有貓膩。
下圖是全媒派（ID：quanmeipai）制作的時間線，梳理了《流浪地球》上映期間與豆瓣有關(guān)的輿情節(jié)點脈絡(luò)。
電影評分從開映時的8.5一路下坡，跌至7.9。而在上映期間，互黑導(dǎo)致低分的陰謀論從未止息。
2月11日前后，豆瓣網(wǎng)友“掉線”的改一星與網(wǎng)爆的“千元改星”短信成為輿論爆發(fā)節(jié)點。改星漏洞被廣泛質(zhì)疑，而在部分網(wǎng)友眼中，以下兩張流傳甚廣的截圖放在一起，似乎揭開了評分一路走低的原因。
網(wǎng)憤沸騰，掃蕩式的一星平衡成了豆瓣事件中最刺眼的畫面，豆瓣app安卓版被刷低至1.0分，隔壁的科幻片《星際穿越》被大量網(wǎng)友惡意刷“一星平衡”……有別于圍觀式吃瓜，這回，網(wǎng)民用實際行動上場刷票。
2月12日，“掉線”出面解釋，稱自己修改分?jǐn)?shù)沒有受到任何不當(dāng)利益驅(qū)使；豆瓣方面也發(fā)布聲明，稱傳言不實，“僅有4位用戶有過跨分?jǐn)?shù)(非相鄰分?jǐn)?shù))修改評分的行為，（其中）一位用戶將《流浪地球》的四星打分改成一星。”
豆瓣的解釋似乎并沒有讓事件平息，直到今天，暴力式的泄憤還在繼續(xù)。
失焦的狂歡之后，
何時能讓電影的歸電影？
熱點失焦，幾乎已成眾媒時代的必然事件；然而這一回的大型歪樓現(xiàn)場，卻還是歪得有些令人猝不及防。
從觀點撕裂到標(biāo)簽運動
分歧是天然的，互貼標(biāo)簽緊隨而來，問候?qū)Ψ胶椭圃礻幹\論更是常用手段——這個規(guī)律，幾乎已經(jīng)滲入互聯(lián)網(wǎng)世界的肌理，在大大小小的事件里重現(xiàn)。
如果以《流浪地球》為觀察樣本，試以事件中頻繁出現(xiàn)的詞匯草擬罵架一則：
“五星好評燃爆?。≈袊苹秒娪霸陮嵵撩麣w！”
“一星留給辛苦的特效吧。尷尬混亂的故事臺詞表演差評?！?/span>
“打一星的什么心態(tài)，噴子只會跪舔美式英雄主義?！?/span>
“說跪舔的，差還不讓人說？五星狗怕不是太空戰(zhàn)狼后代。”
“呵呵這年頭水軍惡意刷分越來越猖狂了，幾百塊買你良心還真是高估了你?！?/span>
……
而在一場場沸點升級的對撕中，始終圍繞著的是兩則對立：
最尖銳的是“家國情懷”與“太空戰(zhàn)狼”對立。這是對于電影根基價值觀的兩派分歧，激發(fā)出的是一部分人原生的樸素家國情感和中國式英雄主義情懷，與另一部分人的“污名認(rèn)同”傾向（意指某一族群對自己產(chǎn)生負(fù)面認(rèn)同感，排斥自己的母文化，而向其他文化靠攏），而他們共享的特征傾向是：情感決定認(rèn)同。這一母題下的分支探討，多落腳于對吳京本人的評價、對《戰(zhàn)狼2》的再議論。
至于“本土科幻崛起”與“元年遮羞布”，多從電影本身的制作水準(zhǔn)出發(fā)，但討論也很容易被拉扯到前一個母題上。關(guān)于元年與否的分歧，有“特效燃爆or充滿堆砌感”、“想象力扎實or故事線混亂”、“硬科幻or科學(xué)硬傷”等等。以最后者為例，大多聚焦于牽引出的是科學(xué)層面的探討。合常理的是，因為需要大量的知識儲備和充分的說理篇幅，探討門檻較高，這一部分的聲音是相對為理性的。
在這場價值觀框架下的撕扯里，情緒一如既往地幾乎控制了理性。站在對立面的雙方越來越不愿意傾聽彼此的聲音，而是習(xí)慣性地爭奪話語權(quán)，并將對方劃歸至意見異己的牢籠，公共討論的割裂感在實戰(zhàn)中又一次升級。
一星平衡，《烏合之眾》照進(jìn)現(xiàn)實
“在群集情況下，個體放棄獨立批判的思考能力，而讓群體的精神代替自己的精神，進(jìn)而放棄了責(zé)任意識乃至各種約束，最有理性的人也會像動物一樣行動?！?/span>
——勒龐《烏合之眾》
如果說貼標(biāo)簽式的杠精罵架只是互聯(lián)網(wǎng)的痼疾，“一星運動”則是一場來勢洶洶的變種病毒，讓人措手不及。
勒龐所言的“群體的瘋狂”，包括沖動急躁、易受暗示、情緒夸張、偏執(zhí)專橫，在兩天的打星之戰(zhàn)中，幾乎得以一一印證。
“群體中的某個人對真相的第一次歪曲，是傳染性暗示過程的起點。”由一場猜測始，事主自陳被淹沒在鋪天蓋地的截圖“證據(jù)”里，豆瓣app的打分區(qū)被蝗蟲式洗劫，《星際穿越》被莫名其妙地“一星平衡”。在群體刷屏式的一星碾壓車輪下，電影優(yōu)劣不重要，豆瓣機(jī)制不重要，重要的是，網(wǎng)民們擠壓在虛擬空間里，齊出了一口自以為是的惡氣，而整個豆瓣成了宣泄群體的精準(zhǔn)假想敵，也是這種集體幻覺的完美犧牲品。
如果說一開始是戾氣裹挾的討伐，演變到今日的“一星”運動簡直是大型戲謔現(xiàn)場。一切皆可調(diào)侃的網(wǎng)友，開始蹦迪了。沙雕語言入侵了原本是怒氣沖沖的一星列表，在評論廢墟里表演“解構(gòu)”，如德里達(dá)所言：“……就是要把那些被遮蔽和壓抑的東西揭示出來，但這個過程沒有終極目的，也不會終結(jié)，相反是無止境的?！?/strong>
今天（2月16日）早上，安卓某應(yīng)用商店最新截圖
再談電影“評分”
見證中國科幻電影的里程碑本是喜事一樁，但豆瓣在其中的角色卻顯得相當(dāng)疲憊。
豆瓣無辜嗎？
只能說，一代人的精神角落，在這場運動戰(zhàn)中難以獨善其身。這次質(zhì)疑，不是第一次，也不會是最后一次。影迷心目中無可取代的豆瓣，正在艱難地守護(hù)自己的公信力。
早在2015年，阿北在《豆瓣電影評分八問》中就一一拆解回應(yīng)了公眾的疑問，包括敏感的“非正常打分”、“水軍刷分”、“分?jǐn)?shù)異常”等問題現(xiàn)象。他提到：“刷分基本無效之后，干擾豆瓣評分的努力在向‘社會工程’進(jìn)化，針對具體一部片子制造‘豆瓣評分有問題’的輿論，想辦法打擊豆瓣評分整體的公信力，或者直接對豆瓣的工作人員施加心理壓力?！?/span>
這則預(yù)言，在往后的數(shù)年里一次次地魔幻重演，被搬運、被加工引用，解釋豆瓣的無奈與堅定。
天然地，我們愿意找尋一項值得信任的機(jī)制。狂歡中的人們似乎忘了，絕對完善的電影評估機(jī)制只能被向往，而不能被實現(xiàn)，因為以下幾個問題永遠(yuǎn)令人為難：
以絕對數(shù)值衡量一則文藝作品，現(xiàn)實嗎？
被調(diào)查的范圍，是否能大到覆蓋“所有”用戶？
如何保證每一位用戶的打分都忠于自我判斷？
不同類型和題材的電影，能放在同一個打分體系下被比較嗎？
……
五星也好，一星也罷，算法與商業(yè)操作（如果有的話）角力后呈現(xiàn)出來的豆瓣評分猶如“象征性現(xiàn)實”，反過來影響著“主觀現(xiàn)實”，即人們對于電影的印象與評價。我們所看到的評分，從來是一個主觀偏見的集合。以此印照大眾品味與自身評價的距離自是人之常理，對于平臺公正性保持質(zhì)疑也無可厚非，但因迷信評分而牽扯一系列鬧劇，只會落得兩敗俱傷。
層層熱點發(fā)酵至此，中國電影開辟了她的科幻元年，伴隨發(fā)生的互聯(lián)網(wǎng)對話方式也正在畸變。只希望在電影這件事上，我們都不要流浪得太遠(yuǎn)，以至于忘了為什么出發(fā)。
