二、李北海碑簡述
高似孫《緯略》云：“唐人說李邕前后撰碑八百首?！贝酥缸模毡?，未必均邕所書。但邕之書名頗盛，一手書撰之碑，當亦不少。然流傳不多，且間有贗跡，現(xiàn)舉例略述如下：
一、《少林寺戒壇銘》
此碑題：“三藏法師義凈制文，沙門如通立石，括州刺史李邕書，伏靈芝刻石，開元三年(715)正月十五日建?！?/span>
按李邕開元二年(714)由戶部郎中貶為括州同馬。(有謂開元三年后為括州司馬，實誤。)而為括州刺史，事在開元二十三年(見《新唐書》本傳)。是碑建于開元三年，不當署“刺史”，且其書跡亦不類。都穆《金薤琳瑯》、王世貞《弇卅續(xù)稿》俱以為系張杰所書，王昶《金石粹編》謂：“其時少林寺正當興建戒壇之際，寺僧立碑，假邕書以取重，但據(jù)傳聞邕在括州，遂以為必是‘刺史’也?！贝苏f似較合乎情理。
二、《有道先生葉國重神道神》
題稱：“括州刺史李邕文并書，開元五年(717)三月八日。”
此碑據(jù)歐陽棐《集古錄目》引《寶刻從編》作“松陽令李邕撰并書”，邕為松陽令，史書不載，不知所本。然開元五年邕尚在括州同馬任上，其失與《少林寺戒壇銘》同。此碑原石本在山東金鄉(xiāng)縣，宋紹興十四年(1144)為雷擊碎，明嘉靖間重刻。在浙江松陽(今浙江遂昌)其銜或因翻刻致誤亦未可知。有道為道士葉法善之祖，此碑又名《追魂碑》，據(jù)《處州府志》載：“玄宗時，李邕為處州刺史，邕以詞翰名世，法善求邕與其祖有道先生國重作碑，邕從之。文成，請并書，弗許。夕夢法善請日：‘向辱雄文，光賁泉壤，敢再求書。’邕喜而為書，未竟，鐘鳴夢覺，至丁字下數(shù)點而止。法善刻畢，持墨本往謝，邕驚曰：‘始以為夢，乃真邪!’”此系神話，不足據(jù)。
松陽尚有《葉慧明神道神》亦題開元五年建，李邕撰，韓擇木書，原石久佚，今所存者，亦系重刻。
三、《端州石室記》
此系摩崖石刻，字作楷書，今在廣東肇慶七星巖，題稱：“開元十五年(727)正月二十五日，李邕記”。因無“并書”字樣，或疑為張廷珪所書。按，此文系邕任欽州遵化縣尉時所記。端、欽同屬嶺南，地處近鄰，邕隨僚同游，因興而作，并自書之，亦有可能。
四、《麓山寺碑》
又名《岳麓寺碑》，題稱：“前陳州刺史江夏李邕文并書，江夏黃仙鶴刻，開元十八年(730)九月十一日?！痹诤虾馍皆缆磿?，此碑筆勢雄健，與《李思訓(xùn)碑》并為李書名作。
五、《東林寺碑記》
碑稱“前陳州刺史李邕文并書，開元十九年(731)七月十五日”，原石元延祐七年(1320)毀，至元三年(1337)釋慶哲重立石，在江西九江東林寺。重刻本筆力瘦弱，北海神采，僅可仿佛。
六、《法華寺碑》
此碑稱“括州刺史李邕撰并書”，“唐開元廿三年十二月八日建，刻石人東海伏靈芝”，原石久佚，有元明以來之翻刻本。清何紹基舊藏宋拓本一冊(今藏上海博物館)，何曾手勾重刻于濟南。原本亦曾經(jīng)影印，全無石花泐痕，似系宋時初刻初拓之本，與《李思訓(xùn)碑》、 《麓山寺碑》較之亦少雄健之致。
七、《云麾將軍李思訓(xùn)碑》
此碑下截文字漫滅已久，即宋拓本亦僅上半截文字可讀。題稱：“族子xxxxx撰并文?！卑蹿w明誠《金石錄》及無名氏《寶刻類編》均以為開元八年六月廿八日所立。但碑文稱“侄吏部尚書兼中書令集賢院學士修國史晉國公林甫”，而《新唐書》卷六十 《宰相表》記：“(開元)二十三年五月戊子黃門侍郎李林甫為兵部尚書”，十一月“兼中書令”，二十七年四月己丑“林甫為吏部尚書”，則此碑制文當在開元二十七年四月之后?！督鹗洝芳啊秾毧填惥帯飞w并以李思訓(xùn)夫婦合柑之時，誤以為立碑之年。歐陽棐《集古錄目》引《寶刻類編》以為邕任“福州刺史”時所書撰。但考李邕無福州之任，“福州”當系淄州之誤。
此碑筆法瘦勁，妍麗中有雄強之致，歷來以為李邕法書中的精品。
八、《云麾將軍李秀碑》
此碑題稱：“靈昌郡太守李邕文并書，逸人太原郭卓然模勒并題額?！薄疤鞂氃隁q在壬午正月丁未朔”。按“靈昌郡”即滑州。天寶元年改滑州為靈昌，刺史為太守。此時邕正在滑州任上。碑原在直隸(今河北)良鄉(xiāng)。石已久裂。為人鑿成六圓礎(chǔ)石，今存二石。有宋拓全本，書法沉茂雄道，梁章鉅以為與《李思訓(xùn)碑》“肥瘦，江夏之神，呼之欲出”。
九、《盧正道碑》
全名《鄂州刺史盧府君神道碑》，此碑題稱：“括州刺xxx撰并書”，“元寶元年(742)二月八日”。行楷書，布局疏朗，字不甚大，而有豪縱之氣。是年，李邕在滑州任上。同年邕所書《云麾將軍李秀碑》及《靈巖寺碑》，則署“靈昌郡太守”。
十、《任令則碑》
全名《隴關(guān)游奕使任令則碑》，題稱：“x史xx李邕文并書，天寶四載(745)十二月廿八日?！笔陉兾魑涔h，嘉慶間為段嘉謨所訪得，漫漶頗甚。然李書雄強之勢，猶依稀可辨。
按天寶四載，邕由汲郡太守移官北海。是年夏，杜甫有齊魯之游，邕應(yīng)邀由北海至齊州，相見甚歡，曾宴于歷下亭。其后，高適奉邕之召赴臨菑郡，與李白、杜甫相聚，俱有詩作。
此碑與《盧正道碑》當均系用寫本摹勒入石。因書撰在前，立石在后，故年月雖改，而署銜仍舊。
十一、《古詩十七首墨跡》
墨跡一卷，題為“天寶五載十月十日書，北海李邕”。
按此卷中所鈐宣、政小璽，天水雙龍等印，皆偽。且北海系邕之職守，卷中直作郡望，可知其為贗跡。又卷后有解縉草書跋，謂：“款云‘天寶五載書’。按六年正月即遭祿山之慘，是公晚年第絕筆?！笔且猿Ｉ教仡侁角涫?，誤移于李邕。亦頗可笑。
注：【一】《新唐書》作字泰和，此從李邕墓銘志。
【二】關(guān)于李邕的生卒，一般書上都作公元六七八年（儀鳳三年）一一公元七四七年（天寶六年）這是據(jù)《新唐書》所記，天寶六載正月，李林甫遣羅希奭杖殺李邕于北?？?，‘時年七十，逆計而來。其實，他的卒年并非七十。據(jù)《千唐志齋藏石》李昂《唐故北?？な刭浐蜁O(jiān)江夏李公墓志銘》說，天寶六年正月，李邕‘年七十三卒子強死’。又據(jù)《全唐文》李邕《辭官歸滑州表》云‘臣今茲六十有七，光陰荏莆，行止欹危，就木之時，不知幾日，懸木之歲，僅有三年。即以今日歸州，不任違遠，涕戀之極，謹奉表以聞?！?，天寶元年改為靈昌郡。李邕開元二十八年（七四O）為淄州刺史，開元二十九年(七四一)，為淄州刺史，有《裴大智碑》（見《集古錄》與《寶刻叢編》。其年十一月立石，署街滑州刺史。）《全唐詩》唐玄宗《送李邕之任滑臺》云?！h別初首路，今行方及春?！咧位?，時在開元二十九年春。開慶二十九年若為六十七歲，天寶六年（七四七）則為七十三歲，與李昂《墓志銘》所記合。由此逆計，邕之生年當為上元二年（六七五）《新唐書》所謂‘時年七十’者，蓋刪改《舊唐書》之，七十有余致誤。
