【第三只耳】歐博 Don Cuzzio 唐璜 作CAS音源DAC 搭配聽感筆記（超鼠耳放客串）
嗯，主角是歐博 Don Cuzzio 唐璜，直奔主題。
桌面太亂，先借用官圖一幅~============================================================================
前端系統(tǒng)：
電處：QLS F1000
電源線：土炮美標(biāo)銅線
CAS音源：Lenovo K29 mod
USB處理：iFi iUSBpower 數(shù)據(jù)/供電分行+獨(dú)立USB供電+地線隔離
USB線：電腦到iUSBpower為DIY數(shù)據(jù)/供電分行 USB線（雙USB A公-USB B公），iUSBPower到 歐博唐璜 為iFi Genimi 數(shù)據(jù)/供電分行 USB線
DAC：歐博 Don Cuzzio 唐璜
播放軟件：Jriver19（歐博XMOS驅(qū)動(dòng)ASIO）
主要試聽用CD（自抓）：
============================================================================
耳機(jī)系統(tǒng)：
搭配耳放：激光鼠Xtreme耳放（下稱超級(jí)鼠放，電源線為原配雞線，信號(hào)線為DIY Neotech單晶銅）
①搭配鐵三角W5000：
鐵記W5000（下稱W5k）算是幾大傳統(tǒng)耳機(jī)廠牌旗艦里面受歡迎程度相對(duì)較低的一個(gè)，客觀原因大概有幾個(gè)，鐵記自家還有W3000ANV，L3000這些傳世量較少的“隱世高手”存在，W5k在奢華度、歷史定義的高度甚至是本身硬素質(zhì)上都及不上前面這些隱世高手（誰(shuí)會(huì)完全沒有旗艦情節(jié)呢？），然后便是搭配問(wèn)題，官方西裝HA5000搭配W5k固然是個(gè)好選擇，但價(jià)格略微還是偏高了些，而且出來(lái)的聲音素質(zhì)對(duì)于其他廠牌的頂級(jí)配置依然是沒有什么優(yōu)勢(shì)，如果用其他前端去搭配則需要諸多的考究。
對(duì)于W5k來(lái)說(shuō)，超級(jí)鼠放的輸出功率還是足夠的，整體出來(lái)的搭配程度比我預(yù)想的要好，風(fēng)格較為柔和細(xì)膩 ，表現(xiàn)尚算全面。很多人鐵記的粉絲其實(shí)并不追求鐵記的耳機(jī)全面，因?yàn)殍F記的耳機(jī)自身音染風(fēng)格還是比較一致的明顯的，但是對(duì)于我這種偽鐵粉（雖然我一直口水鐵記的唱頭…）來(lái)說(shuō)，選擇W5k恰恰是因?yàn)槠渎曇麸L(fēng)格在有一定傳統(tǒng)音染風(fēng)格的基礎(chǔ)上相對(duì)更偏于中正，當(dāng)然，吸引我的還有它的大木碗和佩戴舒適感。這套搭配下，W5k的高頻處理的比我曾經(jīng)試過(guò)的不少搭配來(lái)的得當(dāng)，過(guò)往試過(guò)好些前端搭配W5k都容易出現(xiàn)壓不住，質(zhì)感過(guò)于尖硬刺耳的問(wèn)題，這套搭配下出來(lái)的高頻也會(huì)有些許顆粒感 ，但在延伸的力度感、亮澤度和耐聽度取得了一個(gè)較好的平衡度，同時(shí)也保有了幾分鐵記高頻的華麗感，不過(guò)在極高頻方面有一定打摩感。中頻的飽滿度適中，稍顯綿化的處理使這中頻順滑之余讓人感覺欠缺足夠主動(dòng)的感染力，處理亞洲類女聲的表現(xiàn)還較為合適，但是演繹大部分男聲以及歐美類女聲都會(huì)實(shí)在有點(diǎn)表現(xiàn)力不足。低頻方面質(zhì)量還是挺高的，下墊的面積和量感適中，整體形體偏圓，加上其封閉式腔體的結(jié)構(gòu)，下潛的力度和深度還是有保證的，只是到底是缺了一種這個(gè)級(jí)別動(dòng)圈耳機(jī)該有的泛音和氣勢(shì)表現(xiàn)。在全頻的解析方面，唐璜還是給以了充足的信息量供應(yīng)，許多弱音還原的表達(dá)的能讓人滿意，不過(guò)風(fēng)格上不會(huì)給人一種張揚(yáng)的細(xì)節(jié)畢露的感覺，這也有影響到其結(jié)像力和聲場(chǎng)方面的表現(xiàn)，這套組合下出來(lái)的結(jié)像還是較為結(jié)實(shí)的，但是沒有足夠的突出感，同時(shí)聲場(chǎng)方面也是有著這樣的遺憾，盡管整體面積的寬廣度和規(guī)整感已經(jīng)算是我聽過(guò)的W5k搭配里（包括官方西裝）算是上乘的，但是空氣感和整個(gè)臨場(chǎng)感還是有所欠奉，不過(guò)這個(gè)問(wèn)題私認(rèn)為也有上面提及的極高頻存在打摩嫌疑的因素存在。
對(duì)于這套搭配而言，我認(rèn)為整體發(fā)揮對(duì)于W5k來(lái)說(shuō)還是不錯(cuò)的，但可以看到的是，聽感里對(duì)于其顯現(xiàn)出來(lái)的柔和舒服的風(fēng)格描述會(huì)比較多，此搭配的確可以有十分不錯(cuò)的耐聽度，而且該有的素質(zhì)表現(xiàn)也不會(huì)讓你失望。只是這樣偏向柔化的處理，這樣出來(lái)的結(jié)像力，樂(lè)器表現(xiàn)的質(zhì)感，以及中頻的處理可能未必是一些古典器樂(lè)愛好者所喜歡的。不過(guò)，在通俗流行音樂(lè)作品，或者一些歌劇的表現(xiàn)上都有上佳的聽感表現(xiàn)，對(duì)了，聽鋼協(xié)也是比較符合我的味道的。
②搭配HD600：
看了唐璜+超級(jí)鼠放搭配W5k的聽感后，大家應(yīng)該對(duì)這套前端組合的風(fēng)格有了一定認(rèn)識(shí)了，然后大概猜到這種風(fēng)格會(huì)跟至今還是會(huì)讓人詬病聲音略粗的HD600有不錯(cuò)互補(bǔ)。
搭配HD600，這套組合的聲音架勢(shì)也不會(huì)過(guò)分張揚(yáng)，反倒是HD600也難得地展現(xiàn)出幾分舒服的感覺。高頻方面，這套組合下的表現(xiàn)會(huì)比搭配W5k時(shí)更加具備表現(xiàn)力，泛音和亮澤感會(huì)更加突出，延伸的能量感更充足，同時(shí)毛刺感和整體控制力還是處理的較為得當(dāng)。中頻方面，依然不會(huì)有太高的飽和度，但是恰到好處的顆粒感和細(xì)節(jié)處理，都讓這搭配在綜合人聲以及小提琴等樂(lè)器的表現(xiàn)中都有不錯(cuò)的渲染表達(dá)力。低頻方面，回彈速度要慢于搭配W5k時(shí)，下潛的深度也要稍微遜色，但是在泛音和整個(gè)氛圍感的營(yíng)造上要優(yōu)勝不少。解析方面，依然不會(huì)讓你感覺缺少足夠的細(xì)節(jié)，細(xì)節(jié)會(huì)比搭配W5k時(shí)稍微更突出，嗯，是突出而不是多，而且這種突出對(duì)于一些解析控來(lái)說(shuō)可能還是不夠過(guò)癮的。聲場(chǎng)方面，空間的邊界感沒有搭配W5k是明顯的，結(jié)像力更突出，但是還是會(huì)有些價(jià)格定位上帶來(lái)的劣勢(shì)，例如結(jié)像定位的距離度和整個(gè)條理性的控制都要略遜一籌。
可以提前預(yù)告的是，這次的聽感筆記里面搭配了3支耳機(jī)，搭配HD600的表現(xiàn)是我最認(rèn)可，感覺最全面的。聽感上，我更愿意用“相符”去形容唐璜+超級(jí)鼠放+W5k，但搭配HD600，我更傾向使用“互補(bǔ)”，顯然這是不同的兩個(gè)搭配定義。唐璜+超級(jí)鼠放+HD600的組合，沒有什么明顯的短板，干凈，對(duì)于音樂(lè)的適應(yīng)面較廣，同時(shí)不失耐聽度，甚至真可以用上中正去形容此組合下的表現(xiàn)。
③搭配K340：
K340這個(gè)上古AKG旗艦可能現(xiàn)在已經(jīng)沒多少人記得了，是的，連HARMAN AKG都忘本地不記得了，居然把這個(gè)旗艦頭戴耳機(jī)型號(hào)重新用在了現(xiàn)在一根入門級(jí)別的耳塞上。在KK推出之前，K340便是AKG的旗艦型號(hào)，1978投入生產(chǎn)，1993年全部停產(chǎn)，動(dòng)圈加靜電混合結(jié)構(gòu)雙單元，動(dòng)圈單元四個(gè)振膜，三分頻，是的，三分頻…手上的這支應(yīng)該是最早的版本，也屬于傳說(shuō)中的高頻版本，原生5pin平衡轉(zhuǎn)6.35單端電話線，金色振膜動(dòng)圈。到今天，成色依然還保有9新以上，到底是那個(gè)時(shí)代造物理念下做出的旗艦產(chǎn)品，頭梁沒有絲毫開裂之余還十分柔軟，氣墊設(shè)計(jì)更讓人甚喜，只是自適應(yīng)頭梁的橡筋有點(diǎn)老化加上耳機(jī)本身略重，承托力有點(diǎn)不夠了。
K340的靜電單元雖說(shuō)自帶變壓器，但是動(dòng)圈部分到底是400Ω的阻抗，比上面兩支耳機(jī)都要明顯難推，超級(jí)鼠放推力不算十分大，對(duì)K340的驅(qū)動(dòng)程度只能說(shuō)差強(qiáng)人意。雖然AKG介紹K340的靜電單元駐極體大概只有30年左右，PO主這條K340也是最老的版本，可能已經(jīng)超過(guò)30年歷史了，也已經(jīng)無(wú)法考究其老化程度，但是這樣驅(qū)動(dòng)下的K340，延伸比W5k和HD600都更高些，而且非常結(jié)實(shí)細(xì)膩，泛音的表現(xiàn)甚至也會(huì)有些結(jié)實(shí)的感覺，出色的穿透力加上良好的通透感的確能營(yíng)造出一絲似乎空靈的感覺，這是明顯區(qū)別于一般動(dòng)圈耳機(jī)的高頻音色，會(huì)讓人很好奇狀態(tài)完好時(shí)候的表現(xiàn)。本以為到動(dòng)圈處理的中低頻段上，K340的密度感會(huì)有明顯的落差感，事實(shí)并非如此，大概是高阻抗的設(shè)計(jì)，當(dāng)然如此高的密度感也有唐璜的功勞。遺憾的是低頻，除了肯定有老化的原因的原因外，或許還有我這個(gè)是高頻版的原因，這樣搭下來(lái)的低頻無(wú)論下潛還是力度…都無(wú)法跟上面兩支耳機(jī)相比了，直接形容其為疲軟也不為過(guò)，這也有點(diǎn)佩戴方面的原因，頭梁橡筋的老化和自重導(dǎo)致佩戴不容易很好的貼合于耳周圍，這點(diǎn)小程度的漏音還是使其低頻表現(xiàn)有所打折，用手按實(shí)的話量感上還是及格的，但是還是無(wú)法要求出色的下潛了。在我看來(lái)，高的解析力和密度感是可以直接帶來(lái)出色結(jié)像表現(xiàn)的，盡管如此驅(qū)動(dòng)下K340的空間聲場(chǎng)盡管也沒有很強(qiáng)烈的空氣感，但是表現(xiàn)形式卻是獨(dú)樹一熾的，縱向的延伸出色，而且整體通透自然，這和唐璜和鼠放本身音色較為干凈有著很大關(guān)系，美中不足的是，或許是耳放的推力還喂不好K340，或許是單元高頻密度大的原因，當(dāng)高頻樂(lè)器群奏的時(shí)候，這樣搭配下K340出來(lái)的分離度是不足夠的。
顯然，這樣搭配下來(lái)的K340是不完美的，許多短板也較為明顯，但這絲毫不影響其歷史地位，盡管它也不可能是我的主力耳機(jī)，但每當(dāng)細(xì)致聆聽它的音色，這支被遺忘被埋沒的AKG“動(dòng)靜”老旗艦還是能給我不可替代的感動(dòng)。============================================================================
音箱系統(tǒng)：搭配Neumann KH120有源監(jiān)聽箱
注：這部分的聽感不包含超級(jí)鼠放。
前級(jí)：歐博 Don Cuzzio 唐璜
XLR平衡 信號(hào)線：MPS M-400XLR
腳架：Cubeman懸浮腳架桌面使用
音箱：Neumann KH120有源監(jiān)聽箱（低頻調(diào)節(jié)衰減一檔，其他默認(rèn)不調(diào)節(jié)）
擺位：箱體距離一米，按Neumann官方指引擺位。
最近在家的非睡眠時(shí)段，我都是拿這對(duì)箱子聽的比較多，主力的前級(jí)便是這臺(tái)歐博唐璜。預(yù)算所限，加上對(duì)MPS的代工背景略有了解所以選用了屬于低價(jià)位的MPS M-400作為平衡傳輸所用，實(shí)聽音色起碼不歪。KH120的整體音色算是十分干凈，跟不少同價(jià)位段有源監(jiān)聽箱對(duì)比也依然可以有這個(gè)形容，而且本身功率較大，聲壓會(huì)比一般5寸有源箱來(lái)的更高。雖說(shuō)桌子已盡可能填滿，周圍的漫反射也土辦法稍微處理了，但擺放空間上的硬傷依然明顯，不過(guò)我覺得這樣的揭示力要試出個(gè)唐璜個(gè)八九成還是沒問(wèn)題的。
搭配唐璜的KH120全頻密度感十分充足，當(dāng)然，同樣是高密度的高頻，音色是跟上面耳機(jī)系統(tǒng)上K340出來(lái)的是截然不同的，直白而有沖擊力，線條感清晰，總算展現(xiàn)出幾分犀利感，但毛刺感依然控制得當(dāng)。中頻方面，厚度屬于稍稍有點(diǎn)偏厚的一類，但絲毫不會(huì)讓人感覺到有類似丹拿BM5A那種帶點(diǎn)潤(rùn)色的味道，依然是非常干凈，甚至可以說(shuō)直白。低頻方面是屬于三頻里稍顯為短板的頻段，當(dāng)然，這也有環(huán)境空間處理的問(wèn)題，雖然層次感非常豐富，而且下潛深度也不俗，但是量感還是有點(diǎn)偏多，同時(shí)也導(dǎo)致回彈速度有點(diǎn)慢，這也是我把它低頻調(diào)節(jié)衰減一檔的原因。從耳機(jī)系統(tǒng)的搭配上我們就能看出來(lái)唐璜的解析力還是不錯(cuò)的，換到KH120，唐璜出來(lái)的細(xì)節(jié)感來(lái)的更加明顯，全頻的弱音還原，層次感呈現(xiàn)以及極高頻的展現(xiàn)都讓人滿意，不過(guò)，哪怕是搭配這類有源監(jiān)聽箱，唐璜的細(xì)節(jié)演繹也始終不是那種喜歡鋒芒畢露的感覺。聲場(chǎng)方面，近場(chǎng)擺位，加上喇叭尺寸所限，唐璜搭配KH120出來(lái)的聲場(chǎng)是遠(yuǎn)說(shuō)不上開闊的，不過(guò)出色的解析力和密度，加上合適擺位下監(jiān)聽箱子的特性還是能使解像力和定位感來(lái)的較為突出，距離感無(wú)法拉的太遠(yuǎn)但是清晰的分離度還是能保證的。
在箱子系統(tǒng)的領(lǐng)域里，這樣的搭配組合只能算是低價(jià)位段的玩法，但是唐璜+KH120的組合我認(rèn)為還是能呈現(xiàn)十分不俗的完整度，或許這樣的風(fēng)格特性難以給人足夠的討好，但也實(shí)在難以找到十分明顯的不足，而且這樣的素質(zhì)表現(xiàn)，雖說(shuō)在箱子領(lǐng)域還排不上號(hào)，但是也足夠讓人去糾結(jié)音樂(lè)作品的錄音質(zhì)量了。對(duì)了，對(duì)于一臺(tái)前級(jí)而言，唐璜還帶個(gè)小紅外遙控器，這還挺方便的。============================================================================
后話： 近期玩過(guò)的解碼機(jī)也不算少，當(dāng)然也非什么頂級(jí)的，但是作為國(guó)牌，作為中低價(jià)位段的歐博唐璜給我的印象的確還不錯(cuò)，外觀設(shè)計(jì)上來(lái)說(shuō)雖然沒到唯美奪目的層次，但到底是擺脫了過(guò)去國(guó)產(chǎn)機(jī)器給人就一土方大塊頭的形象，而且在操作上也做到簡(jiǎn)潔清晰而且反應(yīng)敏捷，當(dāng)然這些也是歐博發(fā)展到現(xiàn)在的傳統(tǒng)優(yōu)勢(shì)了。
聲音方面，其實(shí)DSD解碼也是唐璜的一大賣點(diǎn)之一，但是一直沒用DSD音樂(lè)檔案去測(cè)試，因?yàn)槲覀€(gè)人而言對(duì)現(xiàn)階段DSD音樂(lè)檔案還是興趣不大，在此前也發(fā)過(guò)這樣一篇文章《【回歸理性】對(duì)話Thorsten Loesch（解讀PCM vs DSD）翻譯 & 曾頌勤博士談“高清音頻” 》（鏈接：http://www.erji.net/read.php?tid=1664390&keyword=）。不過(guò)我曾用過(guò)個(gè)人Hdtracks的示范24/96音頻和其他一些我認(rèn)為可靠的24/96 PCM音樂(lè)檔案去測(cè)試唐璜，出來(lái)聲音的信息量，密度感和空間感的優(yōu)勢(shì)還是明顯可聞的。在整體調(diào)音風(fēng)格上，唐璜也有自己的一套，解析充分、細(xì)膩、柔和，這種讓人感覺老練的調(diào)音手法還是顯得稍微有別于目前此價(jià)位上許多追求硬朗而表現(xiàn)力強(qiáng)的風(fēng)格。從功能性來(lái)說(shuō)，USB，同軸的數(shù)字輸入，RCA和XLR的平衡輸出，帶前級(jí)功能對(duì)于一臺(tái)DAC來(lái)說(shuō)是足夠了，而且其實(shí)我更想點(diǎn)贊的是其USB in加入了地線隔離設(shè)計(jì)，這對(duì)于CAS音源的燒友來(lái)說(shuō)是具備明顯實(shí)際意義的。
唐璜的聲音素質(zhì)能否在此價(jià)位段上處于頂尖位置不好說(shuō)，但作為一個(gè)國(guó)牌音頻產(chǎn)品，其實(shí)它已經(jīng)可以被定性為一個(gè)各方面完善度較不錯(cuò)的“商品”而不僅僅是有聲音素質(zhì)的土炮，我覺得也是值得讓人欣喜的。
最后謝謝借來(lái)超級(jí)鼠放的工作室拍檔劉嘉明還有借來(lái)唐璜的李兄弟。是的，居然兩臺(tái)前端都不是我的…不過(guò)真可以考慮入了。
Btw. 稍后還會(huì)做下相近價(jià)位段不同類型的DAC對(duì)比測(cè)評(píng)，iFi micro iDSD VS xDuoo XD-06 VS 歐博唐璜。敬請(qǐng)留意。
Redgt（Joy_c）@三耳工作室
2014/09/09
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
