近期,JAMA Neurology 雜志發(fā)表綜述,回顧了膠質母細胞瘤的基因組、表觀遺傳、轉錄、蛋白質組特征以及腦內(nèi)微環(huán)境和免疫系統(tǒng)交互影響,闡述了以腫瘤生長因子受體及下游信號通路、血管新生、干細胞樣癌細胞、細胞周期的調(diào)節(jié)為靶點以及溶瘤病毒、新穎放射技術和免疫治療等新興的治療策略。
膠質母細胞瘤是最常見的原發(fā)性腦腫瘤,在美國的年發(fā)病率為
表現(xiàn)出
但結果表明,全部患者的病情均有進展,在進展期,傳統(tǒng)的、具有細胞毒性的化療(卡莫司汀、洛莫司汀或卡鉑)效果不佳。通過調(diào)控血管內(nèi)皮生長因子(vascular endothelial growth factor ,VEGF)通路,抑制血管生成的貝伐珠單抗,最近得到美國
兩項 2 期試驗表明, 該藥具有高反應率(28.3% 和
考慮到現(xiàn)行治療的低生存率,迫切需要治療膠質母細胞瘤的新方法。本綜述關注于臨床試驗中根據(jù)膠質母細胞瘤腫瘤基因學進展轉化而來的新穎治療。
膠質母細胞瘤分子分型的進展
膠質母細胞瘤在組織學和基因上為異質性腫瘤,根據(jù)有無低級別的膠質瘤而在組織學上分為原發(fā)性和繼發(fā)性兩類。近期基因組分析進一步支持了該假說:原發(fā)性和繼發(fā)性反映著不同的腫瘤成因。
原發(fā)性膠質母細胞瘤是該病最常見的類型,而原發(fā)性膠質母細胞瘤最常見的基因突變位點為端粒酶逆轉錄酶基因(TERT; OMIM 187270)的啟動子區(qū),該突變見于
TERT
原發(fā)性膠質母細胞瘤是首個被美國癌癥和腫瘤基因圖譜(Cancer Genome Atlas,TCGA)計劃詳細分析基因組、表觀遺傳、轉錄和蛋白質組的固態(tài)腫瘤,基因編碼序列最常見的改變以
圖 1. (A)原發(fā)性膠質母細胞瘤的基因突變、DNA
根據(jù)基因表達和
原發(fā)性膠質母細胞瘤經(jīng)典性轉錄亞型以
原神經(jīng)性原發(fā)性膠質母細胞瘤與血小板源性生長因子受體
TP53
在表觀遺傳水平,IDH
間質性膠質母細胞瘤過度表達間質性標志物,與染色體 17q11
目前對于神經(jīng)性膠質母細胞瘤所知甚少,該亞型以表達神經(jīng)元標記物為特征,常過表達
還可根據(jù)
腫瘤發(fā)生通路
2/3
各種生長因子的信號轉導機制相似:生長因子與受體結合,引起受體二聚化,隨后細胞內(nèi)酪氨酸殘基催化單元自體磷酸化,下游的磷脂酰肌醇
活化的
在膠質母細胞瘤中,RTK
圖 2A. 膠質母細胞瘤的治療策略可以腫瘤的生長通路(生長因子配體和受體、細胞內(nèi)下游靶點和細胞周期的調(diào)節(jié))為靶向。
圖 2B. 治療策略還包括微環(huán)境的改變,包括血管生成、干細胞樣癌細胞通路、疫苗和免疫檢測點的調(diào)節(jié)。圖中亮綠色和灰色細胞代表腫瘤細胞,桔色為干細胞樣膠質瘤細胞,紫色為免疫效應細胞,深綠色為免疫調(diào)節(jié)細胞,紅色線為血管。
圖 2C. 治療必須越過血腦屏障接近腫瘤。圖中綠色腫塊代表膠質母細胞瘤。
RTK
一些因素可解釋此種不良結局,多數(shù)的臨床試驗未根據(jù)基因突變或過表達的情況篩選患者,而這是藥物成功治療的靶點所在。此外,一些藥物對血腦屏障的滲透性較低;存在其它信號通路或反饋環(huán)路可代償靶蛋白作用,引起內(nèi)在抗藥;獲得性突變所導致的抗藥性也可能導致試驗失敗。
目前的試驗正努力克服上述難題:研發(fā)對膠質母細胞瘤基因突變更具特異性的新抑制劑;通過大劑量給藥改善血腦屏障的滲透性;嚴格限制入選的受試者人群;治療同時針對多條信號通路(包括針對多靶點的酪氨酸激酶抑制劑)、藥物聯(lián)合治療;鈣離子信號阻滯劑也在探討之中。
表 1. 以膠質母細胞瘤常見、活化的生長因子通路為靶點的藥物
藥物 | EGFR | PDGFR | VEGF | mTOR | PI3K |
AEE788 | X | X | |||
阿法替尼(Afatinib) | X | ||||
阿西替尼(Axitinib) | X | X | |||
卡博替尼(Cabozantinib) | X | ||||
西地尼布(Cediranib) | X | X | |||
達可替尼(Dacomitinib) | X | ||||
達沙替尼(Dasatinib) | X | ||||
多韋替尼(Dovitinib) | X | X | |||
埃羅替尼(Erlotinib) | X | ||||
吉非替尼(Gefitinib) | X | ||||
伊馬替尼(Imatinib) | X | ||||
拉帕替尼(Lapatinib) | X | ||||
尼達尼布(Nintedanib) | X | X | |||
索拉非尼(Sorafenib) | X | X | |||
舒尼替尼(Sunitinib) | X | X | |||
坦度替尼(Tandutinib) | X | ||||
凡德他尼(Vandetanib) | X | X | |||
依維莫司(Everolimus) | X | ||||
西羅莫司(Sirolimus) | X | ||||
他克莫司(Tacrolimus) | X | ||||
CC-115 X | X | ||||
XL765(SAR245409) | X | X | |||
XL147(SAR245408) | X | ||||
PX866 | X | ||||
BKM120(buparlisib) | X |
注釋:mTOR:mammalian target of rapamycin,哺乳動物類雷帕霉素靶蛋白。
膠質母細胞瘤常見 TP53
現(xiàn)在,抑制 p53
膠質母細胞瘤的其它細胞周期調(diào)節(jié)劑也在研發(fā)中,包括 G2/M
干細胞理論和治療
盡管對膠質母細胞瘤增殖的基因突變和生長因子的了解在不斷增加,但對腫瘤發(fā)生的啟動步驟還知之甚少。傳統(tǒng)認為,終末分化的膠質細胞在獲得一系列突變后,導致脫分化和腫瘤的形成。然而,新的理論假設神經(jīng)干細胞的某一特殊亞群參與膠質瘤的啟動和發(fā)展。
干細胞具有三個特性:自我更新、廣泛增殖的能力和多向分化潛能。干細胞樣癌細胞亦有無限自我更新以及維持異質性腫瘤的能力。目前已有一些膠質母細胞瘤干細胞樣細胞的生物標記物,包括造血干細胞標記物 CD133,但尚無單個標記物與腫瘤完全相關。
在表現(xiàn)型上,膠質母細胞瘤干細胞樣細胞可形成懸浮球,稱為神經(jīng)球。干細胞樣癌細胞可成為靜止細胞,僅在腫瘤減小或需要干細胞增殖時才進入細胞周期。在靜止期時,干細胞樣癌細胞可避開具有細胞毒性的化療和放療的作用,因為放化療主要針對的是快速分裂的細胞。
此外,干細胞樣癌細胞還可表現(xiàn)出抗藥性,如表達 ATP
胚胎信號通路也參與干細胞樣狀態(tài)的維持和腦內(nèi)微環(huán)境的相互作用。因此,以 Notch、Hedgehog、Wnt/β-catenin
譬如,以 Notch
免疫治療
除了細胞信號和生長因子的突變之外,部分膠質母細胞瘤的侵襲性與其可逃逸免疫系統(tǒng)的監(jiān)控有關(表
PD-1
表 2. 膠質母細胞瘤的免疫治療
治療 | 機制 |
貝伐單抗(Bevacizumab) | VEGF單克隆抗體 |
西妥昔單抗(Cetuximab) | EGFR單克隆抗體 |
DCVax | 樹突狀細胞疫苗 |
易普利姆瑪(Ipilimumab) | CTLA-4單克隆抗體 |
Nivolumab | PD-1單克隆抗體 |
Rindopepimut /CDX110/CellDex | EGFRvIII肽疫苗 |
正在研發(fā)中的膠質母細胞瘤疫苗是增加患者免疫系統(tǒng)活性的另一種方法。與抗感染疫苗相同,腫瘤疫苗可使免疫系統(tǒng)對某一特殊抗原做好準備。正在開發(fā)的疫苗有兩類:肽疫苗和細胞疫苗。譬如,肽疫苗 Rindopepimut(也稱為 CDX-110)的靶點為腫瘤 EGFRvIII
細胞疫苗依賴于樹突狀細胞,而樹突狀細胞參與細胞介導的免疫反應,是重要的抗原呈遞細胞。收集患者外周血中的樹突狀細胞,在體外暴露于手術切除的、自體腫瘤的研磨液(含抗原)中,再注射回患者體內(nèi)。研究顯示出有淋巴細胞干擾素γ產(chǎn)生、CD4 +T
在一項 2
膠質母細胞瘤免疫治療的發(fā)展面臨著許多挑戰(zhàn),包括因放療和替莫唑胺、糖皮質激素的免疫抑制作用而導致的淋巴細胞減少,需要進行對癥治療。此外,還需影像學工具明確治療后腫瘤的進展,以及免疫治療后炎癥反應增加。
化療技術的進展
過去 30
一項研究納入了 25
再放射治療目前已在隨機研究中開展,1
研發(fā)替代性給藥方法,透過血腦屏障
治療膠質母細胞瘤的重要問題就是藥物能否透過血腦屏障,一些技術已圍繞該問題展開研究。
動脈內(nèi)應用甘露醇開放血腦屏障在原發(fā)性中樞神經(jīng)系統(tǒng)淋巴瘤已有使用,但該技術因治療全程需要進行重復性血管造影,而不具有實踐操作性。
對流 -
小于 100 nm
在動物實驗中,超聲是暫時開放血腦屏障相對安全和有效的技術。超聲不能穿透顱骨,所以要將超聲脈沖導入腦內(nèi),需行開顱手術在硬膜外腔植入一個小的傳感器;在兔的模型中, Evans
已知一些病毒可穿越血腦屏障,引起腦炎性感染。目前正在研究溶瘤麻疹病毒治療膠質瘤,開發(fā)出基因工程病毒載體。單純皰疹病毒經(jīng)基因工程改造,可將無毒的抗皰疹前藥轉變成具有細胞毒性的副產(chǎn)物,因此可對腫瘤細胞進入特異性靶向治療。
已進入臨床試驗的另一項膠質瘤的研究,采用誘導型腺病毒載體工程,在 veledimex
正在研究中的替代性載體有間質性干細胞、神經(jīng)干細胞和定向祖細胞系,利用它們對癌細胞的趨化作用傳遞基因或細胞毒性分子,消滅腫瘤。
先進的臨床試驗設計
膠質母細胞瘤的臨床試驗越來越精細、高端。相關研究旨在明確預測性生物標記物,包括組織學、放射學或血漿標記物。當前實體瘤的臨床研究依賴于給藥前后的組織標本,研究有無達到預期目標,觀察新藥的調(diào)控作用。該策略在膠質母細胞的研究中面臨諸多挑戰(zhàn),由于腫瘤首次切除和再次切除時,樣本常難做冰凍處理因此無法做石蠟包埋。
然而,神經(jīng)影像學技術的進步令間接評估膠質母細胞瘤的血管新生(灌注 MRI)和腫瘤代謝(磁共振波譜可根據(jù)細胞代謝產(chǎn)物 2-
雖然其它實體瘤的基因突變試驗越來越多,但膠質母細胞瘤除 EGFRvIII
此外,很多實體瘤臨床試驗的設計都是針對非特異性突變的,腫瘤的組織學表現(xiàn)各型均有。腦腫瘤的臨床試驗設計也是如此,因為研究者害怕對該患病群體增加額外的毒性。
結論
對于病史長而治愈希望小的疾病,患者和醫(yī)師都熱衷于嘗試新治療。膠質母細胞瘤的遺傳學、分子生物學和免疫學研究急劇增長,對其增殖、血管新生和免疫逃逸機制的了解也在增多,越來越多的治療靶點涌現(xiàn)。這些新興的治療需要根據(jù)患者自身基因突變和蛋白表達而選擇治療人群,隨著臨床試驗的推進、大規(guī)模的篩選受試者,我們很快將明確具有臨床意義的治療。
編輯: neuro202