當(dāng)在VMware vSphere、Microsoft Hyper-V與Citrix Systems XenServer之間做出選擇時(shí)，vSphere專家Eric Siebert說你需要了解用戶的需求以便做出最佳決策。
在比較hypervisor的時(shí)候，vSphere的功能非常多，它的價(jià)格對(duì)得起使用它的大型企業(yè)。在本文中，記者采訪了虛擬化專家Siebert，了解到微軟的Hyper-V可能更適合小型企業(yè)，但是仍然在某些方面有所欠缺。從下面vSphere vs. Hyper-V vs. XenServer的快問快答中，我們也能找到XenServer適合的地方。
記者：當(dāng)比較VMware vSphere、Microsoft Hyper-V與Citrix Systems XenServer的時(shí)候，我們應(yīng)該了解什么樣的解決方案供應(yīng)商？
Eric Siebert：首先應(yīng)該明白你們用戶的環(huán)境中已經(jīng)擁有的東西。VSphere側(cè)重在功能，如果你的環(huán)境大多關(guān)于微軟的產(chǎn)品，那么使用Hyper-V更合理，因?yàn)槟愕膶I(yè)知識(shí)已經(jīng)基于微軟產(chǎn)品。
但是如果你想擁有高級(jí)點(diǎn)的功能，微軟缺少容錯(cuò)和分布式資源管理。得花錢購買vSphere擁有的這些高級(jí)功能，所以微軟常常說vSphere太昂貴。但是價(jià)昂帶來的是更多的收益。
我要說的是，在比較這三款產(chǎn)品時(shí)，得看你的需求。如果你不需要高級(jí)功能，那就是用Hyper-V。vSphere和Hyper-V都有免費(fèi)版本。vSphere有個(gè)免費(fèi)版本叫做ESXi。它擁有的高級(jí)功能沒有付費(fèi)版本的多，但是一款非常好的虛擬化平臺(tái)。
微軟Hyper-V在許多方面還有待改進(jìn)，最明顯的是第三方管理、應(yīng)用和工具的缺失。VMware有一個(gè)很強(qiáng)壯的架構(gòu)。有許多廠商擁有你在vSphere里想要使用的應(yīng)用。微軟嘗試發(fā)布一些自己的工具，但是他們的第三方廠商還追趕不上。
XenServer仍然是一款不成熟的產(chǎn)品。因?yàn)樗贚inux，但是微軟的操作系統(tǒng)在市場中占統(tǒng)治地位，所以它的部署不如Hyper-V和vSphere那么多。使用思杰產(chǎn)品或思杰桌面虛擬化產(chǎn)品的公司可能考慮XenServer以保持廠商一致性。思杰產(chǎn)品在其他hypervisors上也運(yùn)行得很好。
使用XenServer的話，管理與維護(hù)就比Hyper-V或vSphere困難得多。它是一款非常穩(wěn)定的產(chǎn)品，但是缺少vSphere擁有的大量功能。這種情況持續(xù)了很久，但是思杰并沒有添加那些Hyper-V和vSphere已經(jīng)擁有的功能。
Hyper-V和vSphere目前都在快速增長，XenServer幾乎停留在原地。因此hypervisor的競爭主要集中在VMware和微軟之間，從這個(gè)角度來說，如果使用不太流行、沒有大量支持和應(yīng)用的hypervisor沒有多大意義。
【編輯推薦】
聯(lián)系客服
