2005年5月18日，李某出差到保定，完成任務(wù)后乘坐本單位汽車返回石家莊的途中，因?qū)Ψ杰囕v未遵守交通管理法，與李某所乘坐車輛相撞，造成李某死亡。經(jīng)交通事故管理部門認(rèn)定，對(duì)方車輛承擔(dān)全部責(zé)任。車主賠償李某一次性死亡補(bǔ)助金、喪葬補(bǔ)助金、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)、精神損害賠償金，合計(jì)250115元。后李某的愛人向石家莊市勞動(dòng)局申請(qǐng)工傷認(rèn)定，2006年1月5日，石家莊市勞動(dòng)局作出李某系因工死亡的工傷認(rèn)定。李某的愛人向單位主張工傷賠償，但李某所在單位以事故方己賠付的250115元高于《工傷保險(xiǎn)條例》規(guī)定的工傷待遇標(biāo)準(zhǔn)為由，不予支付工傷保險(xiǎn)待遇，雙方為此發(fā)生糾紛，李某的愛人經(jīng)仲裁后起訴到法院，要求支付工傷保險(xiǎn)待遇。
三、一審判決的理由及結(jié)果
法院判決：根據(jù)最高人民法院頒布的《關(guān)于審理人身賠償案件適用法律若干問題的解釋》（以下簡(jiǎn)稱《解釋》）第12條規(guī)定：“依法應(yīng)當(dāng)參加工傷保險(xiǎn)的用人單位和個(gè)人，因工傷事故遭受人身?yè)p害，勞動(dòng)者或者其近親屬向人民法院起訴請(qǐng)求用人單位承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，告知其按《工傷保險(xiǎn)條例》的規(guī)定處理。因用人單位以外的第三人侵權(quán)造成勞動(dòng)者人身?yè)p害，賠償權(quán)利人請(qǐng)求第三人承擔(dān)民事賠償責(zé)任的，人民法院應(yīng)予支持?！弊罡呷嗣穹ㄔ焊痹洪L(zhǎng)黃松有答記者問時(shí)明確指出：“如果勞動(dòng)者受工傷是第三人的侵權(quán)行為造成，第三人不能免除民事賠償責(zé)任。例如職工因公出差遭遇交通事故，工傷職工雖然享有工傷保險(xiǎn)待遇，但對(duì)交通肇事者負(fù)有責(zé)任的第三人仍應(yīng)承擔(dān)民事賠償責(zé)任?！惫史ㄔ号辛罾钅乘趩挝灰罁?jù)《工傷保險(xiǎn)條例》之規(guī)定，支持李某愛人的訴訟請(qǐng)求。
律師提醒：因第三人侵權(quán)賠償與工傷賠償保險(xiǎn)是兩個(gè)互不相同的機(jī)制，一個(gè)屬于私權(quán)范疇，一個(gè)屬于公權(quán)范疇。在法律上是并行不悖的，二者不能混用，也不能相互替代。一旦發(fā)生交通事故，人們往往想到的是由責(zé)任方承擔(dān)賠償責(zé)任。除了交通事故的責(zé)任方承擔(dān)賠償外，構(gòu)成工傷情況下，人們往往想到可以同時(shí)主張工傷待遇。加之單位也會(huì)積極主動(dòng)的出面處理交通事故，有的單位還在交通事故賠償后，象征性的再給一定的補(bǔ)償，讓當(dāng)事人感覺到單位已經(jīng)做到了“仁至義盡”不好意思、也不知道再向單位主張工傷待遇。從而使自己的權(quán)益不能得到充分的保障。因此，律師提醒大家，現(xiàn)在是法治社會(huì)，有問題多向懂法律的朋友、律師咨詢，以充分維護(hù)自己合法的權(quán)益。
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
