參考/the dodo.com，圈養(yǎng)海豚的利與弊，果殼網(wǎng)，WIKI，部分資料整理自網(wǎng)絡(luò)
圖/the dodo.com，網(wǎng)絡(luò) 編譯/Allen
美國(guó)海洋世界SeaWorld又有一頭海豚死去，而她的死把公眾的視線聚焦到SeaWorld那些“失寵”動(dòng)物的悲慘命運(yùn)，再次揭露海豚圈養(yǎng)的黑幕。
這頭名叫Betsy的33歲康氏矮海豚，從SeaWorld San Diego圣地亞哥海洋世界轉(zhuǎn)移到SeaWorld Orlando奧蘭多海洋世界數(shù)天后死去。她是自上年6月份以來(lái)，在SeaWorld海洋世界去世的第四條海豚。
SeaWorld海洋世界對(duì)外公布稱，Betsy抵達(dá)后便停止進(jìn)食，并出現(xiàn)胃腸問(wèn)題。Betsy自從幼年被捕獲后，就一直被圈養(yǎng)在SeaWorld圣地亞哥海洋世界里。相比起那些幼年便死去的同伴，她能生長(zhǎng)到成熟期已經(jīng)是十分幸運(yùn)，然而，這些能與人類壽命相媲美的動(dòng)物，在圈養(yǎng)的環(huán)境里早早逝去，不禁令人唏噓。
不少人質(zhì)疑，Betsy之死，是由她最近的轉(zhuǎn)移引起。那為什么要橫跨整個(gè)美國(guó)轉(zhuǎn)移這條日漸衰老的海豚？
SeaWorld圣地亞哥海洋世界在美國(guó)西南部的加州
而SeaWorld Orlando奧蘭多海洋世界卻在美國(guó)的東南部的佛羅里達(dá)州
一位曾經(jīng)在SeaWorld工作的潛水員Fischbeck表示，她在職期間，這些名氣小的康氏矮海豚命運(yùn)最為悲慘，“你會(huì)驚訝自己對(duì)此竟一無(wú)所知，這是因?yàn)樗麄兂惺艿米疃唷！?br>
Betsy是1983年被捕捉的12條幼年海豚之一，SeaWorld原本希望把他們培養(yǎng)成賺錢的工具，可是，這從最開(kāi)始便注定是場(chǎng)災(zāi)難。
它們只是海洋世界的賺錢工具
不到一年時(shí)間，過(guò)半數(shù)的海豚死亡，有的甚至是捕獲的幾天內(nèi)死去。2000年，圣地亞哥海洋世界將園內(nèi)人工繁殖的四條康氏矮海豚送到新落成的俄亥俄海洋世界，但無(wú)一存活。2004年，SeaWord再次從德國(guó)買入一條野外捕捉的康氏矮海豚Jogi，他是10條野外捕獲的海豚中唯一的生還者，但到達(dá)SeaWorld后數(shù)月內(nèi)死去。接下來(lái)，歷史不斷重現(xiàn)，到2014年這30年間，共有20條康氏矮海豚死亡，而他們的平均壽命僅為8年。
在野外自由暢游的康氏矮海豚
SeaWorld眼里只有賺錢，但康氏矮海豚卻與他們的目標(biāo)背道而馳?！八麄兒茈y訓(xùn)練，因?yàn)檫@種海豚的精力太旺盛。海洋世界在他們身上賺不了錢。他們不受歡迎，人們對(duì)他們的了解不多，根本沒(méi)有人關(guān)心他們的死活?！?br>
SeaWorld甚至將這些“失寵”的康氏矮海豚與白鯨混養(yǎng)在一起，盡管他們是完全不同半球的群體。白鯨由于長(zhǎng)期的圈養(yǎng)生活而產(chǎn)生了焦慮的情緒，這些體型較小的黑白海豚就成了他們的出氣包。無(wú)奈之下，SeaWorld把這些過(guò)氣海豚圈養(yǎng)在4.5米多深的混凝土水池里，無(wú)人問(wèn)津，無(wú)人知曉，仿佛從未存在過(guò)。直到Betsy死前，那便是她和她同伴們的生活，而她死后，那些幸存的康氏矮海豚也將繼續(xù)在那個(gè)水泥箱里度過(guò)余生。
RIP Betsy
現(xiàn)今，隨著對(duì)海豚的研究不斷深入，動(dòng)物保護(hù)團(tuán)體和越來(lái)越多的科學(xué)家都提出反對(duì)海豚圈養(yǎng)的行為。
對(duì)于海豚一稱，我們還需要簡(jiǎn)單說(shuō)明。海豚（Dolphin）通常指海豚科（Delphinidae），包含那些生活在海洋里的海豚，以及我們常常提到的“虎鯨”（又名逆戟鯨、殺人鯨）實(shí)際上也是海豚科的。（中文維基百科）
自上世紀(jì)70年代開(kāi)始，歐美各國(guó)相繼出臺(tái)了一系列規(guī)范以保證這些海洋哺乳動(dòng)物演員的基本生存。按照歐洲水生哺乳動(dòng)物協(xié)會(huì)（European Association for AquaticMammals）制定的規(guī)范，一個(gè)容納5只海豚的水池最小面積為275平方米，水深不得低于3.5米。換句話說(shuō)，比人體量大一倍的海豚的最小生存空間僅有50平米大的一間房子大小。你可以想象一下，它們?cè)谀抢锷畹枚啾锴??？茖W(xué)界也早有是否應(yīng)該禁止海豚展演的討論。（2011年4月29日《科學(xué)》文章《把海豚養(yǎng)在海洋館合適嗎？》）
廣闊的大海才是這些海洋動(dòng)物的真正家園
終于，1985年澳大利亞率先禁止鯨類表演。1993年，英國(guó)最后一家海豚館關(guān)門。2005年，智利和哥斯達(dá)黎加下令禁止一切鯨類的圈養(yǎng)活動(dòng)。
對(duì)于反對(duì)海豚圈養(yǎng)的呼聲不斷，越來(lái)越多人也意識(shí)到這樣問(wèn)題，但對(duì)外展示機(jī)構(gòu)，如海洋世界、海豚館等，卻打出了保育、教育、研究等旗號(hào)，用他們“獨(dú)特”的思路迷惑大眾，掩蓋自己真正的謀財(cái)目的，而購(gòu)票進(jìn)入這些機(jī)構(gòu)的公眾也根本不了解動(dòng)物的真實(shí)處境。
海洋館有利于物種保育，比在野外自生自滅要好？
面對(duì)公眾質(zhì)疑圈養(yǎng)海洋生物的問(wèn)題時(shí)，廣州某極低海洋館負(fù)責(zé)人給出了這樣的解釋：“海洋館有利于物種保育，比在野外自生自滅要好”。（2016年1月20日新浪新聞《正佳廣場(chǎng)圈養(yǎng)海洋生物惹爭(zhēng)議，網(wǎng)貼指海洋館虐待動(dòng)物》）
乍眼一看，仿佛有道理。這也是對(duì)外展示機(jī)構(gòu)在公關(guān)中常用“辯詞”，然而，這些“狡辯”是根本經(jīng)不起推敲的。
對(duì)外展示機(jī)構(gòu)所謂的保育，是通過(guò)人工繁殖在野外捕捉到的海豚以增加其數(shù)量。但是，這些人工繁殖的海豚并不會(huì)被放歸野外，而是繼續(xù)進(jìn)行圈養(yǎng)，擴(kuò)大海豚圈養(yǎng)的產(chǎn)業(yè)，因此，他們的野生數(shù)量不會(huì)增加，無(wú)法達(dá)到真正的保育目的。而對(duì)真正瀕危種類的保育繁殖，沒(méi)有幾家對(duì)外展示機(jī)構(gòu)對(duì)此進(jìn)行投入，畢竟，這些吃力不討好的工作與他們的盈利目的是相違背的。
這些被捕獲的動(dòng)物將會(huì)被賣到海洋館里，從此便沒(méi)有機(jī)會(huì)回到大海
這些擁有認(rèn)知能力、自我意識(shí)和抽象思維的高智商海豚被長(zhǎng)期圈養(yǎng)因而其原本的覓食、捕獵、領(lǐng)地、交配、哺育的生理和行為都出現(xiàn)退化，甚至喪失，他們心理焦躁不安，極容易出現(xiàn)潰瘍、原地轉(zhuǎn)圈、自殘、攻擊伙伴等問(wèn)題，死亡率高，壽命短不在話下。
2013年的紀(jì)錄片《黑鯨》拍攝的起因就是SeaWorld Orlando一頭虎鯨在公眾面前秒殺了它的女馴獸師。延伸閱讀 【精華回顧】全世界的海洋公園里有多少大家伙得了精神病
海豚的高智商是為人所知曉的
并且，對(duì)于野生海豚的活體捕捉，也根本談不上保育?；铙w捕捉的方法，不外乎是高速的船只追逐，捕獵者在水中粗暴地扭打動(dòng)物以將其制服，用吊索把動(dòng)物拖上船，然后把它們倒進(jìn)很淺的臨時(shí)水池里等行為。
電影《海豚灣》中的活體捕捉的殘忍度可見(jiàn)一斑，雖然，自《海豚灣》播出后，日本太地町在國(guó)際上聲名狼藉，但根據(jù)聯(lián)合國(guó)環(huán)境規(guī)劃署自然保護(hù)監(jiān)測(cè)中心（UNEP-WCMC）的數(shù)據(jù)，從1975年到2012年，日本報(bào)告出口了668頭活海豚，其中，330頭出口到中國(guó)大陸，46頭到韓國(guó)，34頭到美國(guó)，27頭到香港，25頭到臺(tái)灣，其它國(guó)家進(jìn)口數(shù)量較少。(unep-wcmc-apps.org/citestrade/report.cfm)
中國(guó)購(gòu)入的這些海豚都是為了應(yīng)對(duì)各地興起水族館的熱潮需求，你去過(guò)多少間？
海豚被捕獲后，有的因驚恐混亂而溺死，或是遭到屠殺，即使幸存被售賣到海洋館中，死亡率也十分之高。海豚是有等級(jí)的動(dòng)物，那些死亡，被殺害或捉走的重要個(gè)體，也會(huì)對(duì)這個(gè)族群日后的野外生存有嚴(yán)重影響。
沒(méi)有多少人能夠真正接觸海洋生物，海洋館的展出對(duì)公眾的有教育意義?
對(duì)外展示機(jī)構(gòu)宣稱，把海豚或其他海洋動(dòng)物圈養(yǎng)展示，能吸引公眾對(duì)海洋生物的關(guān)注，從而達(dá)到教育的目的。
你以為讓孩子在海洋館里親親海豚真的可以達(dá)到教育目的？
在2003年對(duì)加拿大公眾的一次調(diào)查中，雖然大部分人認(rèn)為在海洋館觀看動(dòng)物的經(jīng)歷較為深刻，不過(guò)，只有14%的受訪者覺(jué)得這樣的觀看方式有教育意義。事實(shí)上，不管是到動(dòng)物園還是水族館的游客都是去找樂(lè)子，而非尋求教育。(Kellert, American Perceptions ofMarine Mannals and Their Management; Malatest & Associates; WSPA survey)
把球頂給訓(xùn)練員之類的把戲是海豚表演中典型的特技。這個(gè)動(dòng)作展現(xiàn)了海豚的敏捷性，但不能算作是它們的自然行為。
而這些機(jī)構(gòu)對(duì)公眾展示的動(dòng)物只是他們精心塑造的理想化形象，以海豚為例，他們?nèi)馐硠?dòng)物的天性被弱化，被打造成“微笑天使”。海洋動(dòng)物被迫向公眾展示生活場(chǎng)面和行為表現(xiàn)都并未動(dòng)物的真實(shí)畫(huà)面，并降低公眾對(duì)圈樣固有的殘忍性的敏感度。小孩只把動(dòng)物視為從屬人類的動(dòng)物，而非健全獨(dú)立的生命。
海豚很容易訓(xùn)練，那是因?yàn)樗鼈兎浅Ｂ斆?，但是它們的聰明總是被人利用，把它們變成了小丑?br>
另一個(gè)，對(duì)外展示機(jī)構(gòu)經(jīng)?；乇艿膯?wèn)題是，他們沒(méi)有真正向公眾提供被展示動(dòng)物的詳細(xì)自然棲息地的生活與行為的教育資料。相反，他們甚至扭曲信息，讓觀眾相信自然棲息地是險(xiǎn)惡，而人工飼養(yǎng)是有益的替代方式。
圈養(yǎng)海豚用作科學(xué)研究，是為海豚造福嗎？
在美國(guó)和加拿大所所作的民意調(diào)查證明大多數(shù)公眾都認(rèn)為海洋哺乳動(dòng)物不應(yīng)該被圈養(yǎng)，除非圈養(yǎng)有其重大的教育或科學(xué)意義。（Kellert, American Perceptions ofMarine Mannals and Their Management; Malatest & Associates; WSPA survey）
我們已經(jīng)提過(guò)，被圈養(yǎng)的動(dòng)物在生理和行為方面都會(huì)出現(xiàn)退化甚至消失，因此，通過(guò)研究圈養(yǎng)動(dòng)物而獲得的信息不能與通過(guò)野生動(dòng)物研究的準(zhǔn)確性作對(duì)比。作圈養(yǎng)動(dòng)物的科研人員也承認(rèn)這類研究會(huì)出現(xiàn)偏差。
被抓走的海豚所面臨的社會(huì)環(huán)境發(fā)生了巨大變化。 那些在野外可能從來(lái)沒(méi)有打過(guò)交道的個(gè)體被迫親密接觸，這可能會(huì)導(dǎo)致緊張和受傷。
然而，在公關(guān)宣傳上，海豚館與水族館卻會(huì)大肆宣傳他們對(duì)海洋哺乳動(dòng)物研究的扶持與投入，讓公眾接受這種圈養(yǎng)行為。
海洋館里憂郁的海豚
環(huán)保主義者、電影人雅克庫(kù)斯托（Jacques Cousteau）是最為著名的一個(gè)。他說(shuō)：研究圈養(yǎng)海豚所得到的教育意義相當(dāng)于，僅僅通過(guò)觀察被單獨(dú)囚禁的犯人來(lái)研究人類一樣。
對(duì)圈養(yǎng)動(dòng)物的研究只有在一種情況下才是合理的，即為了解決關(guān)鍵性問(wèn)題以造福于動(dòng)物自身或者在野外的動(dòng)物而必須進(jìn)行的項(xiàng)目。而且應(yīng)該通過(guò)短期圈養(yǎng)的方式來(lái)進(jìn)行研究。這種方式已經(jīng)由幾位海洋哺乳動(dòng)物研究人員成功開(kāi)創(chuàng)。(Wells et al., Experimental returnto the wild of two bottlenose dolphins.)
有人說(shuō)，海豚是會(huì)微笑的動(dòng)物，其實(shí)在海中自由暢游的海豚才會(huì)露出真正的微笑
面對(duì)海洋館、海豚館等商業(yè)機(jī)構(gòu)的興起，我們難辭其咎。真正希望了解海洋世界，海底動(dòng)物的朋友，觀看紀(jì)錄片和閱讀書(shū)籍比你去一次海洋館的獲益高不知多少倍，而你進(jìn)入這些海洋館所購(gòu)票的每一分一毫并不能幫助了這群弱小但美麗的生靈，只是讓那一幕幕的悲劇再次上演。
