基本上上甘嶺是個(gè)小型山地爭(zhēng)奪戰(zhàn)，規(guī)模跟同時(shí)期同地域（同屬美國(guó)第9軍）的白馬山之役差不多，主要的交戰(zhàn)者是中國(guó)和韓國(guó)部隊(duì)，各是一勝一負(fù)。平心而論，上甘嶺當(dāng)然還是志愿軍的勝利，其間美軍雖然占領(lǐng)了三角高地?cái)?shù)周，交給韓國(guó)軍隊(duì)后最后還是失守。以最后控制權(quán)來(lái)看，還是中國(guó)戰(zhàn)勝；就如白馬山最后還是韓軍保住陣地而獲勝一樣。
為什么提白馬山？因?yàn)?，白馬山和上甘嶺這兩次戰(zhàn)斗不論在地域上、時(shí)間上、規(guī)模上、以及參與兵力上都差不多或有所重疊關(guān)連；但在許多中國(guó)戰(zhàn)史資料中，這兩次戰(zhàn)役都被分開(kāi)處理，讓人誤以為是兩次毫不相干的戰(zhàn)斗。其實(shí)，最好的方式是把白馬山和上甘嶺串起來(lái)看，了解了當(dāng)時(shí)的戰(zhàn)斗地域、兵力分布、以及時(shí)間先后順序之后，會(huì)對(duì)它們背后的宏觀脈絡(luò)較為了解，也才能給予正確的定位。
1952年下半年時(shí)的作戰(zhàn)態(tài)勢(shì)是雙方都進(jìn)入膠著的靜態(tài)。聯(lián)軍方面在1951年中進(jìn)抵38度線以北時(shí)，就已經(jīng)決定要尋求政治上的解決，進(jìn)行?；鹫勁?。自此后沿著前線都不再展開(kāi)大規(guī)模攻勢(shì)，最多僅進(jìn)行小規(guī)模的山地爭(zhēng)奪戰(zhàn)，攻取地形要點(diǎn)以鞏固防線。1951年11月27日雙方談判代表同意停火線的原則后，更認(rèn)為隨時(shí)可能?；穑辉笧榱硕嘁稽c(diǎn)土地而增加許多無(wú)謂傷亡；第八集團(tuán)軍司令范佛里特幾次相當(dāng)進(jìn)取的作戰(zhàn)計(jì)畫都因?yàn)橥；鹫勁械倪M(jìn)展或者對(duì)傷亡的顧慮而終取消。
另一方面，聯(lián)軍兵力不足，也無(wú)法采行大規(guī)模攻勢(shì)。當(dāng)時(shí)聯(lián)軍遠(yuǎn)東指揮部的克拉克將軍就說(shuō)了：“我特別不同意某些所謂軍事專家說(shuō)的，在我指揮期間勝利如同探囊取物。在這段期間我所能支配的只有有限的部隊(duì)，而且不能擴(kuò)大沖突。我們一直沒(méi)有足夠的人員，而敵方充分的人力資源不但能擋住我方攻擊行動(dòng)，更能確保自己小勝。如果要這場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)有一個(gè)結(jié)局，將需要更多受過(guò)訓(xùn)練的師團(tuán)，和更多的?？哲娭г鼤?huì)造成嚴(yán)重的傷亡，并且會(huì)需要解除我方自己所設(shè)下不攻擊鴨綠江北邊敵人根據(jù)地的限制。”
聯(lián)軍的這個(gè)態(tài)勢(shì)從1951年秋季以來(lái)就非常明顯，雙方都心知肚明，聯(lián)軍根本不可能展開(kāi)大型攻勢(shì)，更不用說(shuō)是全線進(jìn)攻了。就算1952年中?；鹫勁衅屏?，聯(lián)軍也沒(méi)有采取攻勢(shì)的打算，只采用“主動(dòng)防御”的措施，攻占一些區(qū)域性的地形要點(diǎn)，改善自己的防線位置；中朝方面也是采取同樣的策略。這種區(qū)域性的攻防戰(zhàn)斗都是小規(guī)模、營(yíng)團(tuán)級(jí)的戰(zhàn)斗，分布廣泛，卻又零零落落，更沒(méi)有后續(xù)進(jìn)攻準(zhǔn)備，所以不足以稱為攻勢(shì)。
白馬山和上甘嶺正是朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中后期這種山地戰(zhàn)斗的典型，白馬山還好，但上甘嶺在中國(guó)戰(zhàn)史中卻被宣傳成為極具重要性的戰(zhàn)役。既然是重要戰(zhàn)役，那就得有重要的目標(biāo)，上甘嶺卻又是位于前不著村、后不著店的地點(diǎn)，所以也只好勉強(qiáng)解釋是聯(lián)軍的目標(biāo)在于其后的五圣山，而攻擊五圣山是聯(lián)軍的“金化攻勢(shì)”的目標(biāo)之一。最常見(jiàn)的說(shuō)法就是以1952年4月彭德懷叮嚀第15軍軍長(zhǎng)秦基偉：“五圣山是朝鮮中部的關(guān)鍵，失去了五圣山，我們?cè)趦砂俟锓秶鷮o(wú)險(xiǎn)可守。誰(shuí)丟了五圣山，誰(shuí)就要對(duì)朝鮮對(duì)歷史負(fù)責(zé)！”做為五圣山地位重要的根據(jù)，再進(jìn)一步引伸出聯(lián)軍攻擊上甘嶺的下一步就是為了奪取五圣山，因而“證明”上甘嶺戰(zhàn)役的重要性。
但事實(shí)是如此嗎？非常值得懷疑。首先，在美軍的戰(zhàn)史中，完全沒(méi)有“金化攻勢(shì)”這個(gè)名詞，它只在中國(guó)戰(zhàn)史資料中出現(xiàn)，而且對(duì)于所謂“金化攻勢(shì)”的目標(biāo)、范圍都模糊帶過(guò)，所使用的兵力也語(yǔ)焉不詳，含糊地稱有三個(gè)多師（美第7師、韓第2師、韓第9師，美第187空降團(tuán)，還有其他聯(lián)軍國(guó)家小單位）計(jì)七萬(wàn)多人，其實(shí)都經(jīng)不起檢證。更何況，這么大一個(gè)攻勢(shì)，竟然也未曾事先提出作戰(zhàn)計(jì)畫，以得到聯(lián)軍遠(yuǎn)東指揮部的批準(zhǔn)。聯(lián)軍作戰(zhàn)計(jì)畫向來(lái)都有計(jì)畫代號(hào)，范佛里特從1951年下半以來(lái)提出的幾個(gè)計(jì)畫如如“歸鄉(xiāng)”、“筷子”等也都是有名有姓，怎么這么一個(gè)大攻勢(shì)會(huì)完全沒(méi)有代號(hào)，直接就用作戰(zhàn)地區(qū)標(biāo)明，那豈不是完全違反保密規(guī)定？在此，我們幾乎可以肯定所謂“金化攻勢(shì)”純是中國(guó)方面的宣傳用語(yǔ)。
接著，五圣山會(huì)是個(gè)好目標(biāo)嗎？從朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中美軍歷次作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)來(lái)看，實(shí)在很難看出美軍會(huì)有直接攻打五圣山的意圖。美軍兵力員額處于下風(fēng)，占優(yōu)勢(shì)的是火力、機(jī)動(dòng)力、以及空優(yōu)；如果要發(fā)動(dòng)稍具規(guī)模攻勢(shì)，應(yīng)當(dāng)不會(huì)選擇需要投入大批人力、無(wú)法發(fā)揮其優(yōu)勢(shì)的山地戰(zhàn)，而是應(yīng)該會(huì)以火力突穿防御，然后利用高度的機(jī)動(dòng)力穿插分割，正如第五次戰(zhàn)役后期所為。這種作戰(zhàn)只會(huì)使用利于機(jī)動(dòng)的前進(jìn)路線；例如：第15軍防線西側(cè)的平康谷地，此地較為平坦，是漢城到元山鐵路線經(jīng)過(guò)處，在此突穿后有約40公里較平坦的地形延伸到東北，正好側(cè)翼包抄，五圣山自然就守不住，又何必正面強(qiáng)攻？更何況，五圣山也不是控制平康谷地的要地。看看地圖，五圣山以西10公里還有個(gè)西方山，西方山西邊才是平康谷地。若要逐步控制平康谷地，也應(yīng)該攻擊西方山而非五圣山才是。
而實(shí)際上志愿軍1952年10月在這一帶的防御布署，也是以平康谷地為重心。此時(shí)志愿軍第15軍的防御布署從西到東是：4個(gè)步兵團(tuán)（第44師加上第29師第87團(tuán)）、7個(gè)炮兵營(yíng)、1個(gè)坦克團(tuán)布置在平康谷地東半，第45師和2個(gè)炮兵營(yíng)部屬在五圣山一線，另第29師的兩個(gè)團(tuán)為軍預(yù)備隊(duì)；在平康谷地西側(cè)則有精銳的第38軍防守。從這個(gè)兵力部署來(lái)看，這一地區(qū)的防御重點(diǎn)是平康谷地?zé)o疑。那么，是第15軍對(duì)彭的指示陽(yáng)奉陰違，還是前述彭的那段話有問(wèn)題？
既然五圣山不會(huì)是重點(diǎn)，那么聯(lián)軍對(duì)上甘嶺的攻擊又是怎么來(lái)的呢？在討論之前，可能得先了解一下聯(lián)軍方面的布署。
1952年10月時(shí)，美國(guó)第8集團(tuán)軍下的第9軍防守從鐵原（Chorwon）到金化（Kimhua）一帶，從西到東的部隊(duì)是韓國(guó)第9師、美國(guó)第7師、韓國(guó)第2師，對(duì)峙著的是中國(guó)第38軍和第15軍。下面這張地圖是1952年10月31日時(shí)的地圖，其中西側(cè)的韓國(guó)第9師已經(jīng)被美國(guó)第3師替換下來(lái)整補(bǔ)，不過(guò)防線和10月初沒(méi)有太大差別。白馬山就在鐵原北方不遠(yuǎn)，三角高地在美國(guó)第7師地域。地圖中聯(lián)軍名稱三角高地與狙擊兵嶺以藍(lán)色標(biāo)明，中朝名稱上甘嶺以紅色標(biāo)明。
圖一：美國(guó)第9軍陣線圖
在這之前，先來(lái)看看白馬山和上甘嶺的時(shí)間表，這樣可能會(huì)清楚一點(diǎn)：
10/03【白馬山】第8集團(tuán)軍從一名中國(guó)逃兵口中獲知敵軍將要攻擊白馬山。
10/05【上甘嶺】第8集團(tuán)軍向遠(yuǎn)東指揮部提出由第9軍實(shí)施“攤牌行動(dòng)”。
10/06【白馬山】中國(guó)第38軍第114師第349團(tuán)攻擊韓國(guó)第9師第30團(tuán)的白馬山。
【白馬山】志愿軍佯攻法國(guó)步兵營(yíng)的箭頭高地（281高地）。
【白馬山】中國(guó)部隊(duì)佯攻韓國(guó)第9師東段的391高地。
10/07【白馬山】志愿軍增援攻占白馬山山頂。韓國(guó)第28團(tuán)奪回陣地。
10/08【白馬山】志愿軍在下午再度攻占白馬山頂，韓國(guó)第28團(tuán)在當(dāng)夜奪回。
【白馬山】志愿軍第二次佯攻箭頭高地。
【上甘嶺】聯(lián)軍遠(yuǎn)東指揮部批準(zhǔn)第9軍實(shí)施攤牌行動(dòng)。
10/09【白馬山】中國(guó)和韓國(guó)部隊(duì)在白馬山頂展開(kāi)拉鋸戰(zhàn)，陣地多次易手。
10/10【白馬山】韓國(guó)第29團(tuán)報(bào)告已確保白馬山頂。中國(guó)部隊(duì)不顧損失從北進(jìn)攻。
10/11【白馬山】中國(guó)部隊(duì)持續(xù)從白馬山北面進(jìn)攻。
10/12【白馬山】韓國(guó)第30團(tuán)在白馬山反攻前進(jìn)。
【白馬山】志愿軍第三次佯攻箭頭高地。
【白馬山】志愿軍佯攻攻占391高地。
【上甘嶺】聯(lián)軍開(kāi)始攤牌行動(dòng)的空襲與炮轟。
10/13【白馬山】韓國(guó)第28團(tuán)在白馬山反攻前進(jìn)。
【白馬山】美國(guó)第7師一個(gè)連嘗試奪回391高地失敗。
10/14【白馬山】韓國(guó)在白馬山持續(xù)攻擊前進(jìn)。
【上甘嶺】美國(guó)第7師兩個(gè)營(yíng)攻擊三角高地山塊（598高地），攻占沙嶺和珍羅素高地，志愿軍逆襲奪回陣地。
【上甘嶺】韓國(guó)第2師部隊(duì)開(kāi)始攻擊狙擊兵嶺（538高地）
10/15【白馬山】韓國(guó)第9師報(bào)告確保白馬山。
【上甘嶺】美國(guó)第7師第31團(tuán)第2營(yíng)攻占沙嶺和598高地。
10/16【上甘嶺】美國(guó)第7師第17團(tuán)第2營(yíng)攻占珍羅素高地。
【白馬山】韓國(guó)第28團(tuán)一個(gè)營(yíng)攻占391高地。
10/18【上甘嶺】美國(guó)第17團(tuán)第3營(yíng)攻占矛尖山頂。
10/19【上甘嶺】中國(guó)第234團(tuán)奪回矛尖山頂。
10/20【上甘嶺】美國(guó)第32團(tuán)第1營(yíng)攻擊矛尖山頂中國(guó)部隊(duì)。
【白馬山】志愿軍奪回391高地。
10/23【上甘嶺】志愿軍攻擊矛尖山和珍羅素高地美軍陣地。
【白馬山】韓國(guó)第51團(tuán)嘗試奪回391高地失敗。
10/25【上甘嶺】韓國(guó)第2師接替美國(guó)第7師在三角高地的防務(wù)，同時(shí)繼續(xù)狙擊手
嶺（538高地）爭(zhēng)奪戰(zhàn)。
10/30【上甘嶺】志愿軍3個(gè)營(yíng)攻占韓國(guó)軍防守的598高地。
11/01【上甘嶺】志愿軍攻占韓國(guó)軍防守的珍羅素高地。
11/05【上甘嶺】美國(guó)第9軍命令韓國(guó)第2師停止對(duì)三角高地的攻擊。
11/18【上甘嶺】韓國(guó)第2師第14次占領(lǐng)狙擊兵嶺部分陣地。
11/25【上甘嶺】韓國(guó)第9師接替第2師換防。上甘嶺戰(zhàn)役結(jié)束。
從圖一和時(shí)間表序列，應(yīng)該可以很明顯地看到“金化攻勢(shì)”是不可能存在的。要稱“攻勢(shì)”，自然得是較為大規(guī)模、軍級(jí)以上的作戰(zhàn)。但白馬山和上甘嶺是時(shí)間重疊，同在美國(guó)第9軍的區(qū)域內(nèi)發(fā)生的戰(zhàn)斗，第9軍不可能在已預(yù)知白馬山會(huì)被攻擊，或者在攻擊已經(jīng)發(fā)生，但戰(zhàn)斗勝負(fù)還為分曉的情況下，在附近地域發(fā)動(dòng)大規(guī)模的攻勢(shì)。更合理的想法是，在10月上旬知道白馬山可能被攻擊，為了轉(zhuǎn)移志愿軍注意力并減輕白馬山可能的壓力，所以在上甘嶺以兩個(gè)營(yíng)發(fā)動(dòng)小規(guī)模戰(zhàn)斗——你踢我一腿，我就回報(bào)你一拳。10月8日遠(yuǎn)東指揮部批準(zhǔn)攤牌行動(dòng)，應(yīng)該就是這個(gè)想法。
所以聯(lián)軍方面沒(méi)有“金化攻勢(shì)”，只有“攤牌行動(dòng)”。美國(guó)第9軍發(fā)動(dòng)“攤牌行動(dòng)”的理由有三：
1. 展開(kāi)主動(dòng)反擊，避免落入被動(dòng)。因?yàn)閺南奶煲詠?lái)，志愿軍方面已經(jīng)進(jìn)行不少攻擊行動(dòng)，特別是此時(shí)志愿軍正在白馬山攻擊其第9軍所屬的韓國(guó)第9師，采取反擊爭(zhēng)取主動(dòng)有其必要性。
2. 狙擊兵嶺上中韓雙方共險(xiǎn)，距離太近，造成防御上的困擾，沒(méi)有足夠緩沖余地。占領(lǐng)三角高地和狙擊兵嶺后，中方防線必須后移約1250碼才有適合防御的地形。
3. 中方兵力被吸入白馬山攻防，志愿軍第15軍主力集中在西側(cè)，三角高地顯然空虛。
所以，在“攤牌行動(dòng)”中，只計(jì)畫動(dòng)用了美國(guó)第7師和韓國(guó)第2師各一個(gè)營(yíng)，意圖以五天時(shí)間，傷亡200人的代價(jià)乘虛攻取三角高地和狙擊兵嶺；根本沒(méi)有動(dòng)用三個(gè)師七萬(wàn)多人的計(jì)畫。而且，如果要?jiǎng)佑眠@么多人，作戰(zhàn)規(guī)模就大，傷亡估計(jì)就不可能只有200人。更何況，聯(lián)軍遠(yuǎn)東指揮部批準(zhǔn)進(jìn)行“攤牌行動(dòng)”是在10月8日，這時(shí)韓國(guó)第9師在白馬山的防御戰(zhàn)斗已經(jīng)開(kāi)始，正好驗(yàn)證了上面三條理由，聯(lián)軍對(duì)上甘嶺的攻擊計(jì)畫純粹是小規(guī)模的反擊行動(dòng)。
10月12日聯(lián)軍開(kāi)始炮擊與空襲時(shí)，正是白馬山戰(zhàn)況劇烈的時(shí)候，所以能夠動(dòng)用的火炮與空軍遠(yuǎn)遠(yuǎn)低于當(dāng)初預(yù)計(jì)的數(shù)量；第9軍的軍炮兵群當(dāng)時(shí)在支援白馬山前線，應(yīng)該只有第7師的師屬炮兵群能夠運(yùn)用，而韓國(guó)師的炮兵數(shù)量又不多。所以，原來(lái)預(yù)計(jì)可以調(diào)集280門炮，但實(shí)際上應(yīng)該不到一半。第9軍的炮兵群要等到白馬山戰(zhàn)況稍息才能回頭來(lái)支援上甘嶺方面。原本美軍的計(jì)畫只動(dòng)用一個(gè)營(yíng)攻打三角高地，但是在執(zhí)行時(shí)，前線部隊(duì)對(duì)實(shí)況比較了解一點(diǎn)，所以負(fù)責(zé)進(jìn)攻三角高地的美國(guó)步兵團(tuán)指揮官自行決斷，臨時(shí)加派了一個(gè)營(yíng)支援進(jìn)攻。
對(duì)一個(gè)構(gòu)筑良好的山地陣地進(jìn)攻，什么火力強(qiáng)大、機(jī)動(dòng)迂回等等都談不上。野戰(zhàn)炮兵對(duì)付不了深達(dá)地下18公尺的坑道，這事實(shí)早在第一次世界大戰(zhàn)中就已經(jīng)眾所皆知了。在1916年7月的索姆河戰(zhàn)役時(shí)，協(xié)約國(guó)部隊(duì)在6月底集中了3,000門大炮，炮擊德軍陣線達(dá)七天七夜，共發(fā)射了總重2.1萬(wàn)噸，為數(shù)150萬(wàn)發(fā)的炮彈，其中大部分集中在寬5.5公里、深2.2公里的地區(qū)。但炮轟效果微乎其微，當(dāng)部隊(duì)在七月一日開(kāi)始攻擊時(shí)，陣地中的德軍從掩體中爬出來(lái)，機(jī)槍炮火橫掃英軍隊(duì)形，英軍當(dāng)日傷亡六萬(wàn)人，德軍傷亡才六千多人。連平地都如此，在山地上就更困難，最多只能破壞表面陣地，要破壞坑道幾乎更是不可能。而坦克車更不用說(shuō)，根本就爬不上陡峭的山坡。在這種情形下，唯一能靠的只有兩條腿的步兵，沿著狹窄的小徑，一次一個(gè)排或一個(gè)連地往上攻，再用噴火器和炸藥，把一個(gè)個(gè)坑洞封閉。這種戰(zhàn)斗方式就是拼人力而非拼火力，對(duì)聯(lián)軍來(lái)說(shuō)極為不利。
即使如此，美軍從10月14日開(kāi)始進(jìn)攻三角高地，到10月16日已經(jīng)拿下大部分目標(biāo)，只差一個(gè)矛尖山（Pete’s Pike）一直沒(méi)有拿下。而韓國(guó)第2師在狙擊兵嶺雖然無(wú)法確保陣地，但是也跟志愿軍來(lái)回爭(zhēng)奪陣地，打得也很強(qiáng)悍。志愿軍殘部此時(shí)退守反斜面山腳的囤兵坑道，靠著炮兵火力直接射擊的支援，所以才能守住坑道，但并非守住陣地。由于坑道面對(duì)后方志愿軍控制的山地，聯(lián)軍想要將其炸毀封鎖，有極大困難。首先，火炮炮彈以高角度越過(guò)山嶺，很難直接命中坑道，只有派人接近用炸藥包封鎖。但是由于有后方山地對(duì)反斜面良好的觀測(cè)與直射炮火，要想接近山腳坑道口將其炸毀并不容易，所以志愿軍還能保住反斜面山腳的坑道。
志愿軍戰(zhàn)史以10月14日到10月20日間為上甘嶺第一階段，此階段結(jié)束時(shí)，美軍基本占領(lǐng)三角高地正斜面表面陣地及棱線，韓軍占領(lǐng)狙擊兵嶺，志愿軍殘部則據(jù)守反斜面山腳下的囤兵坑道。但美韓軍動(dòng)用兵力并未如志愿軍戰(zhàn)史所稱，達(dá)到7個(gè)團(tuán)17個(gè)營(yíng)之多。美軍到此共動(dòng)用過(guò)6個(gè)步兵營(yíng)，各日的序列是：14日31/1、31/3，15日32/1、31/2，16日17/2，17日17/3，19日17/2、17/3，20日32/1兩個(gè)連增援17/3。而韓軍使用兵力應(yīng)與美軍接近，約在6營(yíng)左右。
志愿軍雖能守住囤兵坑道，但是由于喪失制高點(diǎn)，進(jìn)出路徑都被聯(lián)軍炮火封鎖，所以增援的兵員和補(bǔ)給品進(jìn)不來(lái)、傷員撤不下去，增援坑道的部隊(duì)在途中傷亡很重。等于是以涓滴之流累積戰(zhàn)力，稍有足夠兵力可以出動(dòng)反擊，即使成功，仍無(wú)法確保陣地。在狙擊兵嶺的陣地是旋奪旋失，而在三角高地則基本上沒(méi)有反擊之力。
在10月25日后，美軍第7師撤下三角高地，回到金化至鐵原原防區(qū)，由韓國(guó)第2師接手，同時(shí)在三角高地和狙擊兵嶺作戰(zhàn)。從上甘嶺和白馬山都可以看得出來(lái)，韓國(guó)部隊(duì)已經(jīng)不是兩年前一戰(zhàn)即潰的豆腐軍；他們?cè)诮?jīng)過(guò)一年來(lái)的訓(xùn)練后，戰(zhàn)力和意志力已經(jīng)可以跟中國(guó)一流的部隊(duì)如第三十八軍打硬仗，毫不遜色。在此處讓韓國(guó)第2師接手應(yīng)該有練兵的意味，韓國(guó)第9師剛剛才成功守住白馬山，第2師守住上甘嶺的機(jī)會(huì)很大。到此時(shí)，美第7師有八個(gè)營(yíng)參戰(zhàn)，投入兵力合計(jì)約7,000多人，傷亡2,000多人，大約是25-30%，符合美軍撤下整補(bǔ)的一般原則。所以，志愿軍此后在上甘嶺反攻時(shí)碰到的都是韓國(guó)部隊(duì)，而非美軍部隊(duì)，韓國(guó)部隊(duì)傷亡也因此達(dá)到7,000人左右。
但是，在中國(guó)戰(zhàn)史資料中，此后到戰(zhàn)役結(jié)束間聯(lián)軍兵力調(diào)動(dòng)運(yùn)用方面有許多疑點(diǎn)，在此特別列出來(lái)討論。
第一個(gè)是韓國(guó)第9師的參戰(zhàn)問(wèn)題。在中國(guó)戰(zhàn)史文章中，一般稱韓第9師在10月25日調(diào)到金化以南的史倉(cāng)里為戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)，而將此列為“金化攻勢(shì)”規(guī)模不小的證據(jù)之一。這里自然與事實(shí)出入極大。聯(lián)軍開(kāi)始進(jìn)攻上甘嶺時(shí)，正是白馬山之役打得正火熱的時(shí)候。韓國(guó)第9師在白馬山跟中國(guó)的第三十八軍打得精疲力竭，人員損耗不少，此時(shí)是調(diào)下整補(bǔ)，不可能馬上投入戰(zhàn)斗的。何況史倉(cāng)里（Sachang-ni）位置偏南，距金化直線距離就有25公里，如果是戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)，距離未免過(guò)遠(yuǎn)。擺到這么后方，應(yīng)該只能休養(yǎng)整補(bǔ)，訓(xùn)練新接收的補(bǔ)充兵，談不上戰(zhàn)役預(yù)備隊(duì)。當(dāng)然，不排除有可能把損失較輕的次級(jí)單位（如一個(gè)營(yíng)或一個(gè)團(tuán)）撥調(diào)支援韓第2師，但是要全師就位隨時(shí)出動(dòng)，那是完全不可能的事。而實(shí)際上該師也一直整休到11月25日才又調(diào)上前線，與韓第2師換防。
其次是美國(guó)第187空降團(tuán)參戰(zhàn)問(wèn)題。志愿軍戰(zhàn)史稱該團(tuán)在11月2日參與上甘嶺戰(zhàn)斗，但是根據(jù)美軍戰(zhàn)史資料及該團(tuán)團(tuán)史，該團(tuán)在1952年10月15日夜晚就開(kāi)始向日本移動(dòng)，10月18日全團(tuán)到達(dá)九州營(yíng)房，此后進(jìn)行一連串訓(xùn)練，擔(dān)任遠(yuǎn)東指揮部的戰(zhàn)區(qū)預(yù)備隊(duì)。一直到1953年6月22日金城作戰(zhàn)期間，該團(tuán)才再度被派回韓國(guó)戰(zhàn)場(chǎng)。這么看來(lái)，如何像中方資料所說(shuō)能在1952年11月2日參加上甘嶺作戰(zhàn)，而且也僅僅一天？
接著是幾個(gè)聯(lián)軍其他國(guó)家的步兵營(yíng)參戰(zhàn)的問(wèn)題，包括埃塞俄比亞營(yíng)、哥倫比亞營(yíng)，這些單位的投入時(shí)間都有疑問(wèn)。這些單位雖然都配屬于美第7師，在美軍戰(zhàn)史中并未提到曾投入上甘嶺戰(zhàn)斗。特別是后來(lái)埃塞俄比亞營(yíng)在美第7師撤下后，卻于10月31日與韓國(guó)部隊(duì)一起反攻，有些超乎常情。
最后，中國(guó)戰(zhàn)史資料里以聯(lián)軍方面在上甘嶺后把戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)美第25師和韓第9師調(diào)上，“證明”聯(lián)軍損失慘重。但實(shí)際上，聯(lián)軍原本就會(huì)定期把部隊(duì)前后調(diào)動(dòng)休整，如美第3師原守白馬山一帶，1952年9月底由韓第9師接防，美第3師到后方休息整補(bǔ)，10月底回來(lái)接替白馬山之役中損傷的韓第9師。韓第9師下去整補(bǔ)，然后在11月底接替韓第2師，讓韓第2師整補(bǔ)。美第40師原屬第9軍，在6月30日下來(lái)整補(bǔ)并當(dāng)成軍預(yù)備隊(duì)，防區(qū)由韓第2師接手；然后美第40師在10月21日改隸第10軍，接替美第25師防務(wù)，第25師下來(lái)整補(bǔ)至11月12日，改調(diào)第9軍接替美第7師。這樣換來(lái)?yè)Q去，實(shí)在不能用來(lái)強(qiáng)調(diào)不得不動(dòng)用戰(zhàn)略預(yù)備隊(duì)。特別是10月21日第40師從第9軍調(diào)去第10軍，更可知兩點(diǎn)：
一、上甘嶺對(duì)美軍而言真的是局部戰(zhàn)斗，否則不會(huì)輕易把第9軍的預(yù)備隊(duì)調(diào)撥給第10軍；二、經(jīng)過(guò)激烈的7晝夜戰(zhàn)斗，美第7師到10月20日時(shí)傷亡應(yīng)仍不算重，否則應(yīng)該把第40師直接調(diào)上來(lái)替補(bǔ)才是；但從11月21日至25日該師部隊(duì)撤下三角高地為止，志愿軍又未曾大規(guī)模反擊，更不會(huì)造成他們重大傷亡。所以美第7師重創(chuàng)一說(shuō)應(yīng)是不確。
戰(zhàn)役總結(jié)的數(shù)字里，中國(guó)戰(zhàn)史資料也有許多疑問(wèn)。一般聲稱聯(lián)軍共投入三個(gè)師（美第7師、韓第2師、韓第9師）11個(gè)團(tuán)又2個(gè)營(yíng)，加上補(bǔ)充的韓軍第一零五編練師和4個(gè)新兵聯(lián)隊(duì)，共6萬(wàn)余人；而志愿軍投入9個(gè)步兵團(tuán)加補(bǔ)充新兵2,000人，合計(jì)4.3萬(wàn)人。這種比較基礎(chǔ)有問(wèn)題。志愿軍投入人數(shù)只計(jì)步兵單位，也就是實(shí)際投入戰(zhàn)斗4.3萬(wàn)，這數(shù)字中包括了軍、師的直屬部隊(duì)（如第15軍警衛(wèi)連等），所以不單是步兵團(tuán)的編額人數(shù)總和；而且相信未計(jì)炮兵單位人數(shù)，另還有火線運(yùn)輸0.85萬(wàn)，民工6萬(wàn)。但在聯(lián)軍方面，韓第9師根本就沒(méi)有投入戰(zhàn)斗，自然不該把其部隊(duì)員額算入；而在其他部隊(duì)員額計(jì)算上，把聯(lián)軍各師兵力總額計(jì)入，也是錯(cuò)誤，因?yàn)槊赖?師實(shí)際投入地面戰(zhàn)斗的只有8個(gè)步兵營(yíng)，其他后勤、炮兵等等不該計(jì)入。所以，如果回歸基礎(chǔ)，應(yīng)同以實(shí)際參戰(zhàn)步兵單位數(shù)目計(jì)算；這樣算起來(lái)，聯(lián)軍投入美第7師共8個(gè)營(yíng)7,000人、韓國(guó)第2師四個(gè)團(tuán)19,000人，再加補(bǔ)充兵員，步兵員額在3萬(wàn)左右較為合理。
在雙方傷亡方面，中國(guó)戰(zhàn)史資料稱陣亡7,100余，傷8,500余，共傷亡1.56萬(wàn)，殲敵2.5萬(wàn)余，其中美軍5,200余。美軍戰(zhàn)史稱美軍傷亡2,000余人，韓軍傷亡7,000余人，殲敵1.9萬(wàn)。戰(zhàn)役中志愿軍在537.7高地與韓國(guó)部隊(duì)來(lái)回爭(zhēng)奪，互有攻防，并無(wú)防守上的優(yōu)勢(shì)；而在597.9高地上除了最早幾天的防御戰(zhàn)外，都是處于必須進(jìn)攻反擊的狀態(tài)，美韓軍反而有防守上的優(yōu)勢(shì)；而且聯(lián)軍大部分時(shí)間據(jù)有山頂及棱線，有觀測(cè)上的優(yōu)勢(shì)，志愿軍增援部隊(duì)必須經(jīng)過(guò)聯(lián)軍炮火封鎖的開(kāi)闊地，未投入戰(zhàn)斗就已蒙受重大傷亡。從這些因素來(lái)判斷，很難相信志愿軍傷亡會(huì)少于聯(lián)軍方面。
還有，在某些戰(zhàn)史文章中，往往聲稱“金化攻勢(shì)”的主導(dǎo)者范佛里特，因?yàn)樯细蕩X戰(zhàn)役的慘敗，于兩個(gè)月后的1953年2月被解除職務(wù)，勒令退役，用此來(lái)“證明”上甘嶺戰(zhàn)役的重大勝利。
實(shí)際上，范佛里特在朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)中功績(jī)極大，他是第五次戰(zhàn)役的制勝者，反攻回到38度線以北，任上磨練第八集團(tuán)軍成為極有效率的部隊(duì)，更進(jìn)一步訓(xùn)練加強(qiáng)韓國(guó)部隊(duì)成為能與中國(guó)部隊(duì)匹敵的部隊(duì)（韓國(guó)軍方對(duì)他的尊敬還勝過(guò)李奇微），不會(huì)因?yàn)樯细蕩X這場(chǎng)小戰(zhàn)斗而被罷職。他的去職，是自己覺(jué)得受限制太多，沒(méi)有辦法發(fā)揮，又已經(jīng)到了退休年限，干脆掛冠求去。
在1947年馬歇爾推動(dòng)屆齡退役（up-or-out）政策后，絕大部分高級(jí)將領(lǐng)都在服役滿一定年限時(shí)退役以活絡(luò)軍中升遷管道；特例是有，但是不多，如麥克阿瑟這種地位極高的將領(lǐng)，或者是像在將退役卻碰上朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的第八集團(tuán)軍司令華克將軍（西點(diǎn)1912年班）。范佛里特生于1982年3月，是西點(diǎn)軍校1915年班畢業(yè)生，同期的艾森豪在1952年退役轉(zhuǎn)戰(zhàn)總統(tǒng)，另一個(gè)同學(xué)布萊德雷在1953年8月退役；阿蒙得是1915年維吉尼亞軍校畢業(yè)，1953年1月退役。較年輕的李奇微是西點(diǎn)1917年班，在1955年6月退役；克拉克是李奇微同期，卻在1953年10月提早退役。另外，范佛里特在退役后到國(guó)會(huì)發(fā)言作證，也僅引起對(duì)韓戰(zhàn)政策的辯論，并未掀起國(guó)會(huì)中鷹派為其退役有打抱不平的浪潮。從這種種跡象看來(lái)，其退役并無(wú)被特別懲罰的意味。
另外，有些戰(zhàn)史文章稱上甘嶺戰(zhàn)役成為唯一列入美國(guó)軍事院校教科書的中國(guó)戰(zhàn)例，又稱上甘嶺以其戰(zhàn)爭(zhēng)史上的許多奇跡而成為世界上許多軍事學(xué)者研究的戰(zhàn)例。這些應(yīng)該都是無(wú)稽之談，前者大概是類似“西點(diǎn)學(xué)雷峰”之類的謠言，而后者如果沒(méi)有充分舉證、列出這些學(xué)者的著作出版品，其服力也是不夠的。
如果要做一個(gè)總結(jié)的話，可以說(shuō)從整體來(lái)看，白馬山和上甘嶺這兩場(chǎng)戰(zhàn)役其實(shí)都很類似，一開(kāi)始是小型戰(zhàn)斗規(guī)模，投入兵力不多，后來(lái)逐漸投入兵力，發(fā)展到戰(zhàn)役規(guī)模，但是終究沒(méi)有成功。中國(guó)第三十八軍攻擊白馬山時(shí)自信滿滿，以為韓國(guó)軍不堪一擊，所以即使事機(jī)不密仍然按照計(jì)畫以三個(gè)營(yíng)進(jìn)攻（兩個(gè)在白馬山，一個(gè)在箭頭高地），結(jié)果打得不順，逐次投入了兩個(gè)師以上的兵力，最后仍告失敗。美國(guó)第9軍攻擊上甘嶺時(shí)自信滿滿，以為敵人準(zhǔn)備不周，靠火力即可獲勝，以三個(gè)營(yíng)兵力進(jìn)攻（美軍兩個(gè)營(yíng)對(duì)三角高地，韓國(guó)一個(gè)營(yíng)在狙擊兵嶺），結(jié)果打得不順，逐次投入了兩個(gè)師的兵力仍告失敗。不過(guò)，不管怎么看，都不能把它們當(dāng)成大規(guī)模攻勢(shì)的先聲。
