哀悼死者，寫給同情老虎的人
作者 | 劉濤
本文原載 木石有聲（GanlanUncle），中國社會學(xué)(sociology_cn)團隊精選推薦。
﹀
1月29日下午兩點多，一名男子在浙江寧波雅戈爾動物園被老虎咬傷，不幸身亡，老虎在傷人時被擊斃。
以上消息經(jīng)過官方發(fā)布，確認屬實。
至于他是什么原因進的虎山，目前沒有官方消息，暫不討論。我想討論：犯罪嫌疑虎被槍擊，應(yīng)該還是不應(yīng)該？
網(wǎng)上鋪天蓋地的評論同情老虎，因為老虎有非常強的領(lǐng)地意識，咬游客是動物本能，而非主觀殺人。而且，游客出現(xiàn)在禁區(qū)內(nèi)，是游客先違反規(guī)則。因為游客違規(guī)，卻讓老虎送命，這聽起來的確很不公平。
不管是否還有其他原因，我的看法是，老虎應(yīng)該被槍擊。對于人類來說，人命的重要性高于其他一切動物。
今天，死亡的是路人甲，很多人同情老虎。如果，老虎嘴里的是他們呢？他們會對著工作人員大喊“別開槍，我活該！”嗎？如果因為咬的人不是自己，就認為老虎不該被槍擊，這叫對人不對事兒。
精英者A要殺死違規(guī)者B，管理者C為了阻止，擊斃了精英A，你同情A嗎？
B違規(guī)，應(yīng)該由相應(yīng)的規(guī)則和法律去懲治他，而不是其他人（或動物）對B行刑，這個道理把人換成動物也是一樣。
老虎（或其他動物）在咬人（不管是誰），都應(yīng)該盡最大可能去救人。就算是國寶熊貓咬，咬的是殺人犯、強奸犯、死刑犯，我的答案還是救人。
他們有罪，要用法律的方式執(zhí)行。其他生物沒有權(quán)利殺人，如果它有這樣的行為，就去阻止它，即便會要了它的命。我的觀點不是殺虎，是盡最大力氣去救人，即便可能殺了它。
說完我的觀點，再談一下這個事件。
槍擊老虎，是當(dāng)時唯一的救人方法。開槍前，工作人員并不知道扣動扳機后會發(fā)生什么，他們的心里只有規(guī)則和責(zé)任。他們既然選擇開槍，我相信動物園賦予他們的責(zé)任是不惜代價搶救游客。
如果老虎沒打死，游客活了下來，真的是皆大歡喜。至于責(zé)任和賠償，那是后來的事情。
如果老虎被打死了，人活了，這是第二完美的結(jié)局。動物園可以對違規(guī)的人進行起訴，要求賠償損失。但盡最大可能挽救游客，是人道主義的體現(xiàn)，以及對人類生命的尊重。
如果老虎打死了，游客也沒救過來，這樣的結(jié)局就很可惜了，但還不是最差的。
最差的結(jié)局是，游客被老虎咬，動物園選擇保老虎。因為人被咬死的份兒大，不開槍最多賠一個人的錢，開了槍可能還要搭上一只虎。
以上四種情況在動物園中都有可能發(fā)生，我對這個動物園的應(yīng)對措施還是很滿意的，雖然結(jié)果不盡人意。作為游客，你選擇去一個舍虎救人的動物園，還是一個讓違規(guī)者后果自負的動物園？
在這個事件中，老虎絕對是無辜的。但對不起，這是人類主宰的地方，只講人類的規(guī)則。生而為虎，是他唯一的錯，它沒有人權(quán)。
題外話
同情弱者是人性，遵循規(guī)則是道義。同情老虎并不是錯，但規(guī)則更為重要。人性不能維護社會，規(guī)則可以。
有人不守規(guī)則，不代表規(guī)則不重要。麗江傷人毀容事件中，當(dāng)事公安和醫(yī)院就不守規(guī)則。但在有需求的時候，我們還是應(yīng)該報警、看醫(yī)生，不要因為個例否認整體的價值。
-END-
