諸葛亮在第一次北伐時(shí)錯(cuò)用馬謖，導(dǎo)致這次戰(zhàn)役的全面失敗。諸葛亮不僅處死了馬謖，同時(shí)也是自貶三級(jí)，變成右將軍，當(dāng)然權(quán)力還是沒有變的。在一伐不久之后，諸葛亮發(fā)動(dòng)第三次北伐，成功收服了武都郡、陰平郡，也憑借這兩個(gè)郡的戰(zhàn)果恢復(fù)丞相職位。不過對(duì)諸葛亮第三次北伐，長(zhǎng)期以來都有一些質(zhì)疑的聲音。認(rèn)為諸葛亮三伐含金量不高，而且武都、陰平只是兩個(gè)無人郡，兩塊空地皮罷了。那么諸葛亮三伐為什么會(huì)有這樣的評(píng)價(jià)呢？

諸葛亮三伐的背景和過程

首先說一下諸葛亮三伐的背景和過程。諸葛亮三伐的時(shí)間是在蜀漢建興七年、曹魏太和三年（即公元229年）。這一年前后正是蜀漢和東吳對(duì)曹魏進(jìn)行北伐的頻率比較密集的時(shí)期。

就在前一年，蜀漢對(duì)曹魏進(jìn)行第一次北伐和第二次北伐，雖然沒有取得突破性的勝利，但是仍然遷徙數(shù)千人口以及射殺曹魏將領(lǐng)王雙；同年?yáng)|吳也對(duì)曹魏發(fā)動(dòng)'石亭之戰(zhàn)'，取得巨大的勝捷。所以諸葛亮進(jìn)行第三次北伐一方面有憑借軍功恢復(fù)官職的需要，一方面也是符合吳、蜀反攻曹魏的大勢(shì)。

諸葛亮第三次北伐雖然是一場(chǎng)勝利，但是整個(gè)過程卻比較乏善可陳。首先諸葛亮并沒有親自攻打武都、陰平，而是令陳式（《華陽(yáng)國(guó)志》記載為陳戒）進(jìn)攻二郡。陳式算是蜀漢作戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)比較豐富的將領(lǐng)，參與過'漢中之戰(zhàn)'和'夷陵之戰(zhàn)'兩次大規(guī)模戰(zhàn)役，可是沒有傳記。

曹魏雍州刺史郭淮率領(lǐng)軍隊(duì)邀擊陳式救援二郡，不過諸葛亮本人已經(jīng)趕到建威，位置在武都、陰平的北部，阻攔郭淮的援救。郭淮被諸葛亮逼退，武都、陰平劃入蜀漢界限。與其說諸葛亮取武都、陰平，確切來講應(yīng)該是諸葛亮掩護(hù)陳式取得這兩個(gè)郡。

至于郭淮和諸葛亮的戰(zhàn)斗過程，幾乎可以用忽略不計(jì)來帶過。《三國(guó)志·蜀書·諸葛亮傳》明確記載：'淮退還'，《郭淮傳》對(duì)這場(chǎng)戰(zhàn)役只字未提。諸葛亮《作斧教》中有'鹿角壞刀斧千馀枚，賴賊已走'的記載，可以看到諸葛亮軍隊(duì)有劈砍郭淮軍營(yíng)鹿角，導(dǎo)致刀斧被損壞的經(jīng)歷，但也是郭淮退走，沒有臨敵的情況下。諸葛亮憑借武都、陰平二郡，再加上二伐射殺王雙的軍功，諸葛亮終于擺脫一伐失利的負(fù)面影響，恢復(fù)丞相身份。

武都、陰平二郡的情況

諸葛亮成功攻取武都、陰平，那么這兩個(gè)郡的情況是怎樣的呢？武都、陰平位于漢中郡的西部，武都郡領(lǐng)下辨、武都道、上祿、故道、河池、沮、羌道七縣；陰平郡本為東漢廣漢屬國(guó)，領(lǐng)陰平道、甸氐道、剛氐道三縣。從武都、陰平所領(lǐng)十縣的情況來看，這里多為西部羌、氐等少數(shù)民族聚居的地方。根據(jù)東漢永和五年（即公元140年）的人口普查來看，武都郡人口八萬(wàn)一千，廣漢屬國(guó)人口二十五萬(wàn)五千，也不算十分稠密。

在曹操在世時(shí)期，曹操集團(tuán)一度控制過武都郡。在東漢建安二十年（即公元215年），曹操發(fā)動(dòng)對(duì)漢中張魯?shù)膽?zhàn)爭(zhēng)。在對(duì)張魯用兵之前，曹操首先派張郃、朱靈擊敗武都郡中阻攔自己的氐人勢(shì)力，而后曹操?gòu)纳㈥P(guān)行進(jìn)到河池，消滅規(guī)模萬(wàn)人以上的氐王竇茂部。在成功擊敗張魯控制漢中之后，曹操以楊阜為武都太守，已經(jīng)實(shí)際控制了這個(gè)地方。

在建安二十二年（即公元217年），'漢中之戰(zhàn)'爆發(fā)。劉備派遣吳蘭、雷銅、張飛、馬超與曹操爭(zhēng)奪武都的控制，曹操派遣曹洪、曹休等人擊敗張飛、馬超，吳蘭、雷銅戰(zhàn)死，武都重新回歸曹操集團(tuán)的手中。

雖然曹操集團(tuán)在'下辨之戰(zhàn)'中取得勝利，但是由于曹操集團(tuán)西線主將夏侯淵戰(zhàn)死，以及劉備爭(zhēng)取漢中的決心，最終'漢中之戰(zhàn)'勝利的天平還是逐漸向劉備傾斜。這個(gè)時(shí)候曹操不再考慮如何爭(zhēng)奪漢中，而是盡可能遷徙人口，避免劉備獲取更大的勝利。

武都在漢中以西，在漢中已經(jīng)難以控制的情況下，雖然武都郡仍然與曹操所控制的隴右諸郡相接，但顯然不是曹操集團(tuán)發(fā)展經(jīng)營(yíng)的重心，而是一塊'孤遠(yuǎn)'的飛地。于是曹操令武都太守楊阜從武都遷徙百姓一萬(wàn)多戶到京兆、扶風(fēng)、天水；令雍州刺史張既從武都遷徙氐人五萬(wàn)多落到扶風(fēng)、天水。甚至將武都郡治遷徙到直線距離接近三百公里的小槐里，遙領(lǐng)武都郡而已。也就是說曹操基本上放棄武都郡，大量遷民也是諸葛亮得地不得民的說法的源流。

偏北部的武都郡已經(jīng)被放棄，陰平郡自然也不在曹操集團(tuán)或者曹魏的實(shí)際控制范圍之內(nèi)。劉備在沮縣設(shè)置武興督，已經(jīng)實(shí)際控制武都郡的一部分；諸葛亮一伐時(shí)穿過武都郡兵出祁山來去無阻，至少能夠說明在這個(gè)時(shí)期武都郡完全沒有能夠阻礙諸葛亮的曹魏的力量。說武都和陰平是曹魏棄之如敝履的兩個(gè)郡，完全不為過。所以面對(duì)諸葛亮、陳式的北伐，曹魏雍、涼都督曹真穩(wěn)如泰山，僅有雍州刺史郭淮出來打個(gè)醬油而已。

諸葛亮三伐的意義

某一個(gè)地區(qū)對(duì)于一方來說價(jià)值不高，對(duì)于另一方來說有可能就是必爭(zhēng)之地。比如漢中曾被曹操評(píng)價(jià)為'雞肋'，但對(duì)于劉備來說則是'蜀之股臂'，武都、陰平也是如此。首先從人口上來看，雖然曹操?gòu)奈涠歼w徙大量人口，但這并不意味著武都郡成為一塊空地。

在諸葛亮的《祁山表》中可以證明，從沮縣到祁山至少有一萬(wàn)戶百姓。何況《三國(guó)志》中并未記載曹操集團(tuán)從陰平郡遷民的舉動(dòng)，按《后漢書·郡國(guó)志》的記載來看，陰平郡的人口要遠(yuǎn)超過武都郡。所以'諸葛亮三伐得到兩個(gè)無人郡'這一說法是不符合事實(shí)的。

而從地理位置來看，武都、陰平對(duì)于蜀漢的價(jià)值更加重要。武都位于漢中西側(cè)，不僅可以作為漢中的屏障，也利于蜀漢進(jìn)攻隴右地區(qū)的戰(zhàn)事。事實(shí)上蜀漢后期姜維北伐時(shí)，軍事重心很大程度上從漢中西遷到武都，導(dǎo)致漢中的軍事力量受到削減，這也是鐘會(huì)能夠順利進(jìn)入漢中平原的原因之一；陰平則是入川的一條間道（但是比較險(xiǎn)峻），在'魏滅蜀之戰(zhàn)'中，鄧艾如同神兵天降一般進(jìn)入西川，正是通過陰平小道。所以諸葛亮三伐取得的戰(zhàn)果對(duì)于蜀漢來說還是非常有意義的，不過畢竟沒有和曹魏正面作戰(zhàn)，談不上什么含金量了。

參考文獻(xiàn)：《三國(guó)志》、《后漢書》、《華陽(yáng)國(guó)志》、《諸葛亮集》、《太平御覽》、《讀史方輿紀(jì)要》