東漢末年，外戚專(zhuān)權(quán)，宦官秉政，政治腐敗，天災(zāi)不斷。漢靈帝中平元年（184年），黃巾起義爆發(fā)，從此開(kāi)始了近一百年的戰(zhàn)亂時(shí)代。三國(guó)（220年－280年）是中國(guó)漢朝與晉朝之間的一段歷史時(shí)期，分為曹魏、蜀漢、東吳三個(gè)政權(quán)。
三國(guó)
蜀漢自諸葛亮死后，蔣琬和費(fèi)祎輔政，他們遵行諸葛亮的既定方針，團(tuán)結(jié)內(nèi)部，又不輕易用兵，曾一度使蜀漢維持著比較穩(wěn)定的局面，但是到了三國(guó)后期，魏、吳、蜀并立抗?fàn)幍木置鏉u漸被打破。
由于247年至262年間，蜀漢經(jīng)過(guò)姜維不斷向魏發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，力量日漸消耗，加上后主劉禪寵信的宦官黃皓屢進(jìn)讒言，欲使其親信右將軍閻宇代替姜維大將軍職位，姜維得到密信后上書(shū)劉禪，想除掉黃皓，可劉禪并沒(méi)有聽(tīng)從姜維的建議。黃皓和姜維兩人交惡，加上朝堂之上出現(xiàn)了很多反對(duì)姜維的聲音，姜維為了自保，率領(lǐng)蜀漢主力屯田沓中以避禍。
此時(shí)的蜀漢朝政內(nèi)外產(chǎn)生嚴(yán)重分歧，根基已大大動(dòng)搖。
姜維自成都上表劉禪欲殺掉黃皓未遂之后，姜維再一次上書(shū)劉禪，想效仿武侯諸葛亮屯田沓中，后主劉禪答應(yīng)了他的請(qǐng)求，在三國(guó)演義中有這樣一段記敘，雖說(shuō)是小說(shuō)，但也深入淺出地反應(yīng)出了姜維當(dāng)時(shí)所處的境地。
秘書(shū)令郤正曰：“將軍禍不遠(yuǎn)矣。將軍若危，國(guó)家隨滅！”維曰：“先生幸教我以保國(guó)安身之策?！闭唬骸半]西有一去處，名曰沓中，此地極其肥壯。將軍何不效武侯屯田之事，奏知天子，前去沓中屯田？一者，得麥?zhǔn)煲灾妼?shí)；二者，可以盡圖隴右諸郡；三者，魏人不敢正視漢中；四者，將軍在外掌握兵權(quán)，人不能圖，可以避禍：此乃保國(guó)安身之策也，宜早行之?！本S大喜，謝曰：“先生金玉之言也?！贝稳?，姜維表奏后主，求沓中屯田，效武侯之事。
劉禪、黃皓
《三國(guó)志·蜀書(shū)·姜維傳》記載：“（景耀）五年（公元262年），維率眾出漢、侯和，為鄧艾所破，還住沓中。維本羈旅托國(guó)，累年攻戰(zhàn)，功績(jī)不立，而宦官黃皓等弄權(quán)于內(nèi)，右大將軍閻宇與皓協(xié)比，而皓陰欲廢維樹(shù)宇。維亦疑之。故自危懼，不復(fù)還成都”。
《華陽(yáng)國(guó)志》曰；維惡黃皓恣擅，啟后主欲殺之。后主曰：“皓趨走小臣耳，往董允切齒，吾常恨之，君何足介意！”維見(jiàn)皓枝附葉連，懼于失言，遜辭而出。后主敕皓詣維陳謝。維說(shuō)皓求沓中種麥，以避內(nèi)逼耳。
以上即姜維屯田種麥?zhǔn)碌氖妨嫌涊d，亦《三國(guó)演義》“姜伯約屯田避禍”之故事的原型。
姜維
姜維最終之所以要去沓中屯田大致有以下三方面因素考量。
第一，當(dāng)時(shí)因?yàn)榻S的幾次北伐不克，損兵折將，蜀國(guó)國(guó)內(nèi)物資空虛，供給不足，姜維去往沓中屯田也是為了獲得糧草從而可以繼續(xù)北伐，興復(fù)漢室。
第二，政治因素，姜維向后主提出殺黃皓，但被后主拒絕了，姜維生怕已經(jīng)雄踞朝野的黃皓等人對(duì)他不利。姜維雖依然身居大將軍之位，統(tǒng)領(lǐng)軍隊(duì)，但是由于接連的北伐失敗，窮兵黷武，劉禪等人已經(jīng)對(duì)他沒(méi)了信心，況且黃皓自陳祗死后，在政治上一手遮天，加上諸葛亮的兒子諸葛瞻等人也開(kāi)始反對(duì)姜維北伐，譙周等人為首的益州派也同樣如此，如果姜維不帶兵在外，就會(huì)很危險(xiǎn)，姜維為求自保，不得不去沓中屯田避禍。
第三，戰(zhàn)略因素，之所以選擇沓中，是因?yàn)轫持械膬?chǔ)備可以起到對(duì)南下魏軍的威懾作用，同樣由于沓中特殊的地理位置，姜維在此屯田，可以圖隴右，從沓中出發(fā)，經(jīng)過(guò)陰平大道，繞開(kāi)魏國(guó)的雍州軍事重地，從而殺入涼州，又可庇護(hù)漢中。
在姜維上表劉禪沓中屯田之后，姜維首先到達(dá)了漢中。
在漢中姜維做出了一個(gè)重大的軍事部署調(diào)整，摒棄劉備、諸葛亮、魏延實(shí)行的錯(cuò)守諸圍，總的思想就是依靠外圍據(jù)點(diǎn)拒敵于國(guó)門(mén)之外，而實(shí)行斂兵聚谷的軍事戰(zhàn)略。
據(jù)《三國(guó)志·蜀志·姜維傳》載：“景耀元年，維……還成都，復(fù)拜大將軍。初，先主留(魏)延鎮(zhèn)漢中，皆實(shí)兵諸圍，以御外敵。敵若來(lái)攻，使不得入。及興勢(shì)之役，王平捍拒曹爽，皆承此制。維建議，以為錯(cuò)守諸圍，雖合《周易》重門(mén)之義，然適可御敵，不獲大利，不若使聞敵至，諸圍皆斂兵聚谷，退就漢、樂(lè)二城，使敵不得入平，且重關(guān)鎮(zhèn)守以捍之。有事之日，令游軍并進(jìn)，以伺其虛。敵攻關(guān)不克，野無(wú)散谷，千里縣(懸)糧，自然疲乏。引退之日，然后諸城并出，與游軍并力搏之，此殄敵之術(shù)也。于是令督漢中胡濟(jì)卻住漢壽，監(jiān)軍王含守樂(lè)城，護(hù)軍蔣斌守漢城。又于西安、建威、武衛(wèi)、石門(mén)、武城、建昌、臨遠(yuǎn)皆立圍守?！?/p>
姜維“斂兵聚谷”之策，是將漢中的兵力作適當(dāng)收縮，以期集中兵力，打擊來(lái)侵之?dāng)?堅(jiān)壁清野，以困敗遠(yuǎn)來(lái)之軍；最后乘敵勞師無(wú)功而退返之時(shí)，追而殲之。此戰(zhàn)略略似誘敵深入，關(guān)門(mén)打狗，不能不說(shuō)是一種御敵、殲敵之策。
漢中軍事部署安排妥當(dāng)后，姜維自引兵八萬(wàn)，來(lái)沓中種麥，以為久計(jì)。鄧艾聞姜維在沓中屯田，于路下四十余營(yíng)，連絡(luò)不絕，如長(zhǎng)蛇之勢(shì)。鄧艾遂令細(xì)作相了地形，畫(huà)成圖本，具表申奏。
公元262年，司馬昭分析了當(dāng)時(shí)的局勢(shì)，認(rèn)為蜀漢已經(jīng)“師老民疲，我今伐之，如指掌耳”決定采取“今宜先取蜀，三年之后，因巴蜀順流之勢(shì)，水陸并進(jìn)”再并東吳，統(tǒng)一全國(guó)的戰(zhàn)略方針。朝內(nèi)群臣皆反對(duì)，鄧艾更是數(shù)次上言 未到伐蜀時(shí)機(jī)。惟獨(dú)司隸校尉鐘會(huì)鼎力支持，并與司馬昭一同“籌度地形，考論事勢(shì)”。
為此，魏國(guó)任鐘會(huì)為鎮(zhèn)西將軍，都督關(guān)中，作伐蜀準(zhǔn)備。同時(shí)揚(yáng)言要先攻吳，以迷惑蜀漢。
景耀六年（263年），姜維聽(tīng)聞鐘會(huì)治兵關(guān)中，上表劉禪，派遣張翼、廖化分別駐守陽(yáng)安關(guān)口、陰平橋頭防患于未然?！妒駮?shū)·姜維傳》有記錄，公元263年，大將姜維上奏劉禪，稱(chēng)：“聞鐘會(huì)治兵關(guān)中，欲規(guī)進(jìn)取，宜并遣張翼、廖化詣督諸軍分護(hù)陽(yáng)安關(guān)口、陰平橋頭，以防未然”。在這緊要關(guān)頭，黃皓不聽(tīng)人言，卻信鬼神。他相信巫者的預(yù)言，認(rèn)為敵人不會(huì)到來(lái)，稟告后主，把姜維的奏章壓下，不予理睬，連大臣都不知道。
公元263年8月，魏軍兵分三路伐蜀：征西將軍鄧艾率兵3萬(wàn)余人，由狄道(今甘肅臨洮)進(jìn)軍，以牽制蜀大將軍姜維駐守沓中(今甘肅舟曲西北)的主力；雍州刺史諸葛緒率3萬(wàn)余人，進(jìn)攻武都(今甘肅成縣西北)，以切斷姜維退路；鐘會(huì)率主力10余萬(wàn)人，欲乘虛取漢中，然后直趨成都。
魏滅蜀
千鈞一發(fā)之際，手握重兵的大將軍姜維并不在軍事重鎮(zhèn)漢中，卻身在與漢中相遠(yuǎn)的甘肅沓中。將帥分離，軍隊(duì)缺少領(lǐng)導(dǎo)核心，導(dǎo)致分崩離析，軍心不穩(wěn)。
鄧艾命天水太守王頎直攻姜維營(yíng)地，命令隴西太守牽弘等人邀擊姜維的前部，而命令金城太守楊欣進(jìn)擊甘松。姜維在沓中見(jiàn)鄧艾的軍隊(duì)攻來(lái)，又聽(tīng)說(shuō)鐘會(huì)進(jìn)軍漢中，知漢中難保，立刻引兵東撤，急擺脫鄧艾，退往陰平。魏將楊欣等人追擊，直到疆川口，雙方大戰(zhàn)，姜維敗退，為搶先占橋頭（陰平東南）的諸葛緒所阻。姜維從孔函谷（今甘肅省武都縣孔幽水入白龍江處）佯作向北欲繞道而東，作出出兵攻擊諸葛緒后部的樣子，誘使諸葛緒離開(kāi)橋頭三十里向北堵?lián)魰r(shí)，姜維乘機(jī)迅速通過(guò)橋頭，與廖化、張翼等合兵，據(jù)守劍閣。諸葛緒趕去阻截，差了一天，沒(méi)有趕上。
鄧艾
姜維從橋頭至陰平，一路向南撤，途中與正在北上的廖化、張翼、董厥等蜀漢援軍會(huì)合。聽(tīng)聞關(guān)城丟失，蜀軍惟有退守劍閣，抵抗魏軍。
鐘會(huì)大軍被蜀軍阻于劍門(mén)關(guān)外，不能前進(jìn)。但劍閣又是通往成都的主要通道，不能放棄。于是鐘會(huì)致書(shū)姜維，勸原為魏人的姜維歸降。姜維不予回答。鐘會(huì)文筆雖佳，面對(duì)天險(xiǎn)，還是得用武略攻之。然蜀軍保險(xiǎn)拒守，魏軍攻關(guān)不克，又是孤軍深入，運(yùn)糧不便，于是鐘會(huì)便商議退兵。
鐘會(huì)
然天命難違，蜀漢氣數(shù)已盡，鄧艾想出了一條奇策，公元263年10月鄧艾率軍三萬(wàn)自陰平道出發(fā)，直奔成都平原門(mén)戶江油。從陰平到江油，高山險(xiǎn)阻，人跡罕至，也因此蜀漢未在此設(shè)防。鄧艾軍一路攀登小道，鑿山開(kāi)路，造作橋閣。穿過(guò)七百多里的荒無(wú)人煙之地，克服種種難以想象的困難后，魏軍終于通過(guò)了陰平險(xiǎn)道，到達(dá)江油。
江油關(guān)亦是“關(guān)口險(xiǎn)峰壁立，直插云天；關(guān)下江流湍急，濁浪翻卷”的天險(xiǎn)，是古四川的北門(mén)屏障之一，位于古金牛道上，是拱衛(wèi)成都和川中的咽喉要地，戰(zhàn)略位置非常重要，但蜀江油守將馬邈見(jiàn)魏軍奇跡般出現(xiàn)，大驚失色，不戰(zhàn)而降。
江油失守后，劉禪派衛(wèi)將軍諸葛瞻抗擊鄧艾，諸葛瞻下屬黃崇勸告說(shuō)：“宜速行據(jù)險(xiǎn)，無(wú)令敵得入平地?！钡T葛瞻猶豫不決，被鄧艾奪取了險(xiǎn)地。諸葛瞻督軍到涪城并與魏軍發(fā)生戰(zhàn)斗，鄧艾大敗諸葛瞻前鋒，諸葛瞻被迫退守綿竹。
后鄧艾軍大破蜀軍，斬殺諸葛瞻及張遵、黃崇等人，魏軍占領(lǐng)綿竹，并立即進(jìn)軍成都。
當(dāng)時(shí)蜀漢兵多在劍閣，成都兵少。蜀君臣聽(tīng)聞魏軍到來(lái)之時(shí)，皆不知所措。有人建議先逃向南中地區(qū)，也有人建議東投孫吳，其中譙周力主降魏，群臣多附和。十一月，劉禪接受譙周意見(jiàn)，開(kāi)城降魏，同時(shí)遣使令姜維等投降。蜀漢正式滅亡。
玉壘關(guān)，位于今甘肅省隴南市文縣玉壘鄉(xiāng)境內(nèi)的冉家村、關(guān)頭壩、玉壘坪一帶，是古陰平之東的雄關(guān)要塞，素有“隴蜀咽喉”之稱(chēng)謂。
玉壘關(guān)
“大江還玉壘，峭壁連高峰。羨此重關(guān)險(xiǎn)，一丸差可封”（明代張光其詩(shī)）是對(duì)玉壘關(guān)險(xiǎn)峻之狀的真實(shí)寫(xiě)照。古人曾在這里的懸崖絕壁上打孔插木修棧道為路。這些棧道屬七百里陰平古棧道的一段。宋代楊賦詩(shī)慨嘆：“棧道險(xiǎn)復(fù)險(xiǎn)，客懷愁更愁。萬(wàn)山俱絕壁，一水不通舟?！边@是對(duì)玉壘關(guān)及其附近地區(qū)棧道的絕唱。人們?cè)谟駢娟P(guān)曾修建過(guò)一座橋，史稱(chēng)“陰平橋頭”，這是古關(guān)唯一的渡橋，姜維聲東擊西搶奪的陰平橋頭，指的就是此處。
時(shí)光流逝，歲月如梭，而今玉壘關(guān)古橋雖已不復(fù)存在，但青峰雄起，碧波依舊的玉壘關(guān)上建起了一座通達(dá)兩岸的橋梁，關(guān)頭壩大橋。大橋跨越白龍江，全長(zhǎng)213.11米，為雙鏈?zhǔn)郊觿配撹旒軕宜鳂?，該橋?988年竣工通車(chē)，建成時(shí)，是全亞洲最長(zhǎng)的懸索橋。
關(guān)頭壩大橋
關(guān)頭壩大橋
關(guān)頭壩大橋
歷史上有一個(gè)時(shí)期曾對(duì)陰平橋頭的位置爭(zhēng)論不休，有人認(rèn)為是文縣縣城之南的陰平橋，也有人認(rèn)為是玉壘關(guān)古橋，還有人認(rèn)為在橋頭鄉(xiāng)境內(nèi)，眾說(shuō)紛紜，相持不下。據(jù)《水經(jīng)注》載：“（白水）又東北，逕橋頭?！姿峙c羌水合”，“羌水又東南流至橋頭，合白水，東南去白水縣故城九十里”。羌水亦叫漾水，即今之白龍江；白水就是白水江。《水經(jīng)注》的作者酈道元生活在魏晉時(shí)期，與三國(guó)時(shí)代相去不遠(yuǎn)，所以其文記載足可信賴(lài)。白龍江與白水江匯合于玉壘關(guān)，根據(jù)《水經(jīng)注》記載斷定，陰平橋頭就是玉壘關(guān)古橋無(wú)疑。
公元263年，鄧艾伐蜀時(shí)，魏將諸葛緒欲從武都入玉壘關(guān)陰平橋頭，以斷姜維后路。蜀將廖化在馳援姜維途中得知諸葛緒已到建威（今西和縣北），將取陰平，便駐守以待。此時(shí)，姜維在沓中（舟曲以西、岷縣以南地區(qū)）被鄧艾重兵包圍，他便全力突圍撤退。當(dāng)姜維退到強(qiáng)川口（今宕昌縣兩河口）時(shí)，受到天水太守王欣的突襲，損失十分慘重。姜維只得沿羌水（今白龍江）南撤。在撤退過(guò)程中，姜維聽(tīng)說(shuō)魏將諸葛緒已經(jīng)搶占陰平橋頭，于是他當(dāng)機(jī)立斷，率軍北進(jìn)。諸葛緒得知這一消息后，便判定姜維有可能從其后襲擊陰平橋頭，為了防止被姜維和廖化前后夾擊，諸葛緒不得不率軍后撤三十里。姜維見(jiàn)諸葛緒撤軍，便停止北進(jìn)，立即掉頭揮師陰平，最終奪得橋頭。到陰平后，他集合各路人馬準(zhǔn)備去守玉壘關(guān)，得知陽(yáng)安關(guān)口（今陜西省寧強(qiáng)縣陽(yáng)平關(guān)）情勢(shì)危急，便又前往救援，途中又得知蔣舒已獻(xiàn)關(guān)降魏，于是，他們放棄了救援陽(yáng)安關(guān)口的打算。正在這時(shí)，姜維又得知鐘會(huì)大軍已進(jìn)逼漢中，于是又放棄了駐守玉壘關(guān)的念頭，姜維迫不得已同張翼、廖化等迅速退守劍閣，以拒鐘會(huì)。
這樣才讓鄧艾后來(lái)乘虛通過(guò)玉壘關(guān)，逆讓水河直上摩天嶺入江油，成就了滅蜀的赫赫戰(zhàn)功，使陰平小道名揚(yáng)天下。自此以后歷代都在玉壘關(guān)設(shè)兵戍守。明太祖洪武四年(公元1371年)正月，當(dāng)時(shí)著名戰(zhàn)將傅友德伐蜀也是從此路通過(guò)，統(tǒng)一了大西南，建立了不世之功。難怪后人對(duì)玉壘關(guān)有“天開(kāi)一塹鎖咽喉，控制西南二百州”的詠嘆！
玉壘峙雄關(guān)，山色平分江左右；金川流遠(yuǎn)派，水光清繞岸東西。玉壘關(guān)是古代川西平原的要隘，也是千余年來(lái)古堰旁的一處勝景，為保證成都平原的和平穩(wěn)定發(fā)展發(fā)揮了極大的作用，故稱(chēng)“川西鎖鑰”。
魏滅蜀之戰(zhàn)，是強(qiáng)者消滅弱者的一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)。魏能滅蜀，在于前者在政治、經(jīng)濟(jì)和軍事等方面優(yōu)于后者，但戰(zhàn)場(chǎng)上的勝負(fù)，又與雙方的指揮、謀劃直接有關(guān)。
魏征西將軍鄧艾趁兩軍主力相持之際，率偏師出奇兵，行大縱深迂回穿插，繞過(guò)蜀軍的正面防御，直搗蜀都成都，創(chuàng)造了中國(guó)戰(zhàn)爭(zhēng)史上著名的奇襲戰(zhàn)例。
很多史學(xué)家把蜀國(guó)滅亡歸罪于姜維的“斂兵聚谷”，認(rèn)為這是“開(kāi)門(mén)揖盜”。但是若不“斂兵聚谷”，不移兵而西，能保住蜀漢不滅嗎？怕也未必。一國(guó)之興亡，因素頗多，內(nèi)政、外交、軍事、人事、經(jīng)濟(jì)、人心等，無(wú)不起著重要作用。在蜀漢后期，內(nèi)政不修，國(guó)力疲憊，將才缺乏，主弱宦專(zhuān)，姜維等伐魏中堅(jiān)之人常受排擠，蜀能不亡嗎？且軍事只為諸因素之一，而軍事成敗，又需具備“天時(shí)、地利、人和”諸因素。漢中雖曰天險(xiǎn)，據(jù)險(xiǎn)能御敵，但只此“地利”一項(xiàng)，“地利不如人和”，這是自古名訓(xùn)。就以魏滅蜀之戰(zhàn)而言，魏兵分三路：東路軍鐘會(huì)以十二萬(wàn)大軍入漢中，中路軍諸葛緒以三萬(wàn)軍自祁山南進(jìn)，而西路軍鄧艾三萬(wàn)軍隊(duì)自狄道南下。漢中的三萬(wàn)蜀軍怎能擋住魏十八萬(wàn)大軍南下？把全國(guó)三分之一的兵力放在漢中一隅，而網(wǎng)開(kāi)兩面，亦非良策。就以東路軍鐘會(huì)而言，又兵分三道，興勢(shì)、黃金二圍，只能擋其東二路，不能擋其出斜谷之?dāng)?，亦非萬(wàn)全之策。由此觀之，即使不“斂兵聚谷”，并不能取得拒敵保國(guó)的勝利。后世以此責(zé)姜維的亡國(guó)之舉，未免偏激。
諸葛亮曾評(píng)價(jià)姜維說(shuō)：“姜伯約忠勤時(shí)事，思慮精密，考其所有，永南、季常諸人不如也。其人，涼州上士也”。姜維在蜀三十六年，忠于蜀漢，盡忠盡力，頗有諸葛亮“鞠躬盡瘁，死而后已”之風(fēng)。
大江東去 ，浪淘盡，古今多少事，都付笑談中。
聯(lián)系客服
