近些年來(lái)，有這么一種說(shuō)法——清朝無(wú)“昏君”。支持這個(gè)觀點(diǎn)的人們認(rèn)為清朝的皇太極，順治皇帝打下了大清北方的江山，康熙皇帝平定余留的明朝勢(shì)力，解決了臺(tái)灣問(wèn)題，又在北方與少數(shù)民族的戰(zhàn)爭(zhēng)以及和俄國(guó)的談判中擴(kuò)大了中國(guó)領(lǐng)土，安定了明末以來(lái)中國(guó)人民的動(dòng)亂生活，讓財(cái)富開(kāi)始在民間累積。雍正皇帝勤勉勤政，為大清國(guó)積累了巨大的財(cái)富，國(guó)家經(jīng)濟(jì)高度發(fā)展，人民購(gòu)買力空前巨大。而后的乾隆，嘉慶皇帝作為守成之君也無(wú)大的過(guò)失，雖然從道光皇帝開(kāi)始的清末皇帝開(kāi)始喪失疆土，但是就他們本身而言并沒(méi)有大的惡習(xí)，與其他朝代比較而言，算得上明君。
但是，我認(rèn)為這樣的說(shuō)法從很多方面來(lái)說(shuō)都存在一定的局限性。
首先，清末的世界格局已經(jīng)悄然改變，西方已經(jīng)完成了基本的工業(yè)化，國(guó)家制度和社會(huì)制度發(fā)生了巨大的變化。但是清王朝連漢人的制度可能都學(xué)不過(guò)來(lái)，所謂的康乾盛世，頂多算得上封建王朝的茍延殘喘！
另外，清朝的皇帝，不論前期還是后期，雖然都沒(méi)有顯出大的惡習(xí)（其實(shí)這個(gè)主要是對(duì)比與明朝而言），但是這恰恰體現(xiàn)出清朝皇權(quán)集中的一個(gè)特點(diǎn)，在那個(gè)社會(huì)，靠著一個(gè)所謂的明君迎來(lái)盛世肯定是短暫的。
最后，清朝的皇帝雖然沒(méi)有那種極度混用放縱的哥們，但是大都死板，沒(méi)有顯示出應(yīng)該具有的18,19世紀(jì)的風(fēng)范！所謂的乾隆皇帝，干的那些事情現(xiàn)在看來(lái)，也是對(duì)中華財(cái)富的大消耗。
說(shuō)白了，這是時(shí)代的力量，那個(gè)年代其實(shí)早就不應(yīng)該講究什么明君不明君了，如果18,19世紀(jì)的一個(gè)朝代還靠著所謂的明君來(lái)振興，那這本來(lái)就是一個(gè)失敗的王朝！
聯(lián)系客服
