新浪新聞特約評(píng)論員：孫興杰
英國脫歐了，不可預(yù)測的“黑天鵝”的出現(xiàn)了，脫歐的結(jié)果甚至比黑天鵝還讓人跌掉下巴，它引起的漩渦如同亞馬遜的蝴蝶一樣，攪動(dòng)了全球的政治經(jīng)濟(jì)的大氣候。
首相卡梅倫的公投游戲的確是玩砸了，倫敦的政治精英沒有辦法溝通布魯塞爾和英國的普通民眾，尤其是英格蘭人。這次脫歐的公投，搞不好，就是英格蘭脫歐和脫英的開始。大英帝國早已衰落了，但是這次公投讓英國賺足了目光，只不過，英國燃燒了自己，也沒有照亮世界秩序的未來方向。
公投的游戲已經(jīng)開始普及了，從蘇格蘭公投到英國公投，現(xiàn)在荷蘭人也說要公投，不需要?dú)W盟二十八個(gè)國家都要公投，歐盟就解體了。布魯塞爾的集權(quán)、官僚政治遭到了公投這樣的直接民主的強(qiáng)硬的挑戰(zhàn)，這一次不僅是卡梅倫的失敗，也是布魯塞爾的失敗，無論法國還是德國都對(duì)結(jié)果很不滿。
但是，反過來說，英國脫歐何嘗不是歐盟發(fā)展的一個(gè)歷史性的臨界點(diǎn)，布魯塞爾的政治精英們根本不了解邊遠(yuǎn)的歐盟成員國的老百姓到底是怎么想的，就像當(dāng)年的羅馬的執(zhí)政官不了解不列顛行省一樣。如果英國的脫歐還不能引起布魯塞爾的警醒的話，那歐盟就只能走下坡路了。赫希曼在《退出、呼吁與忠誠》一書中已經(jīng)指出，任何組織和企業(yè)的衰減是不可避免的，無論退出還是呼吁都是組織自我革新的方式，而忠誠在很大程度上幫助組織完成自我的革命?？穫悺昂粲酢睔W盟改革的嘗試被英國公投給否定了，退出，就變成了英國的無奈選擇。
公投，看上去是最民主的形式，但是何嘗不會(huì)導(dǎo)致多數(shù)人的暴政，1%的多數(shù)就可以決定國家的命運(yùn)，這種具有激情的政治方式似乎與英國保守、謹(jǐn)慎的政治性格并不符合。當(dāng)卡梅倫把這么重要的決定交給公投的時(shí)候，他是不負(fù)責(zé)任的。而公投，這種全面廣泛的政治動(dòng)員，對(duì)一國的民意就是一次傷筋動(dòng)骨的挑動(dòng)。
公投的結(jié)果沒有彌合英國早已分裂的選舉政治地圖，脫歐成功，弱化了英國人的“歐洲認(rèn)同”，卻沒有增強(qiáng)他們的“英國認(rèn)同”，蘇格蘭和英格蘭的分野并沒有結(jié)束，反倒可能加劇，蘇格蘭民族黨準(zhǔn)備再舉行脫英公投。公投，讓英國陷入了迷惑之中。
英國的公投結(jié)果，比一場歐洲杯更令人驚心動(dòng)魄，脫還是不脫，讓世界都在揪心，11點(diǎn)半之后，脫歐幾乎成為大勢(shì)之后，各大國的財(cái)政部和央行的官員已經(jīng)做不住了，全球的外匯市場、黃金市場已經(jīng)被英國公投給攪得沸騰了。的確，英國的公投，已經(jīng)變成了一次全球財(cái)富的騰挪，幾家歡喜幾家愁，投資與賭博的界線已經(jīng)不是那么明朗了，押注對(duì)了， 英國的公投日，就是你的發(fā)財(cái)日，否則，你就回家哭暈吧。
英國脫歐的短期沖擊在今天已經(jīng)迸發(fā)，股市、匯市、大宗商品市場應(yīng)著英國公投的節(jié)奏舞動(dòng)起來，今天，注定會(huì)被載入史冊(cè)。公投釋放出來的能量也會(huì)從金融、資本市場延伸到政治、外交等等領(lǐng)域，越過英吉利海峽，到歐盟，一直延伸到中國，越過大西洋，到美國。
這是不是大英帝國最后的謝幕演出呢？沒有歐盟身份的英國會(huì)更自由，還是更孤單？任何自由都需要付出代價(jià)，英國人在沒有做好準(zhǔn)備的時(shí)候，毅然決然地退出了，這是世紀(jì)豪賭，還是政治短視。只有時(shí)間才能檢驗(yàn)。當(dāng)英國公投釋放的能量被世界吸納之后，誰還會(huì)記起英國呢，也許那個(gè)時(shí)候已經(jīng)沒有英國了，只有英格蘭，或者小英國了。有人預(yù)測說，到2030年，英國經(jīng)濟(jì)會(huì)好轉(zhuǎn)，連今天的事情都不可預(yù)測，誰知道十幾年后的事情呢？一個(gè)“黑天鵝”頻頻獻(xiàn)身的世界，能好起來嗎？
新浪新聞特約評(píng)論員：孫興杰
英國脫歐了，不可預(yù)測的“黑天鵝”的出現(xiàn)了，脫歐的結(jié)果甚至比黑天鵝還讓人跌掉下巴，它引起的漩渦如同亞馬遜的蝴蝶一樣，攪動(dòng)了全球的政治經(jīng)濟(jì)的大氣候。
首相卡梅倫的公投游戲的確是玩砸了，倫敦的政治精英沒有辦法溝通布魯塞爾和英國的普通民眾，尤其是英格蘭人。這次脫歐的公投，搞不好，就是英格蘭脫歐和脫英的開始。大英帝國早已衰落了，但是這次公投讓英國賺足了目光，只不過，英國燃燒了自己，也沒有照亮世界秩序的未來方向。
公投的游戲已經(jīng)開始普及了，從蘇格蘭公投到英國公投，現(xiàn)在荷蘭人也說要公投，不需要?dú)W盟二十八個(gè)國家都要公投，歐盟就解體了。布魯塞爾的集權(quán)、官僚政治遭到了公投這樣的直接民主的強(qiáng)硬的挑戰(zhàn)，這一次不僅是卡梅倫的失敗，也是布魯塞爾的失敗，無論法國還是德國都對(duì)結(jié)果很不滿。
但是，反過來說，英國脫歐何嘗不是歐盟發(fā)展的一個(gè)歷史性的臨界點(diǎn)，布魯塞爾的政治精英們根本不了解邊遠(yuǎn)的歐盟成員國的老百姓到底是怎么想的，就像當(dāng)年的羅馬的執(zhí)政官不了解不列顛行省一樣。如果英國的脫歐還不能引起布魯塞爾的警醒的話，那歐盟就只能走下坡路了。赫希曼在《退出、呼吁與忠誠》一書中已經(jīng)指出，任何組織和企業(yè)的衰減是不可避免的，無論退出還是呼吁都是組織自我革新的方式，而忠誠在很大程度上幫助組織完成自我的革命?？穫悺昂粲酢睔W盟改革的嘗試被英國公投給否定了，退出，就變成了英國的無奈選擇。
公投，看上去是最民主的形式，但是何嘗不會(huì)導(dǎo)致多數(shù)人的暴政，1%的多數(shù)就可以決定國家的命運(yùn)，這種具有激情的政治方式似乎與英國保守、謹(jǐn)慎的政治性格并不符合。當(dāng)卡梅倫把這么重要的決定交給公投的時(shí)候，他是不負(fù)責(zé)任的。而公投，這種全面廣泛的政治動(dòng)員，對(duì)一國的民意就是一次傷筋動(dòng)骨的挑動(dòng)。
公投的結(jié)果沒有彌合英國早已分裂的選舉政治地圖，脫歐成功，弱化了英國人的“歐洲認(rèn)同”，卻沒有增強(qiáng)他們的“英國認(rèn)同”，蘇格蘭和英格蘭的分野并沒有結(jié)束，反倒可能加劇，蘇格蘭民族黨準(zhǔn)備再舉行脫英公投。公投，讓英國陷入了迷惑之中。
英國的公投結(jié)果，比一場歐洲杯更令人驚心動(dòng)魄，脫還是不脫，讓世界都在揪心，11點(diǎn)半之后，脫歐幾乎成為大勢(shì)之后，各大國的財(cái)政部和央行的官員已經(jīng)做不住了，全球的外匯市場、黃金市場已經(jīng)被英國公投給攪得沸騰了。的確，英國的公投，已經(jīng)變成了一次全球財(cái)富的騰挪，幾家歡喜幾家愁，投資與賭博的界線已經(jīng)不是那么明朗了，押注對(duì)了， 英國的公投日，就是你的發(fā)財(cái)日，否則，你就回家哭暈吧。
英國脫歐的短期沖擊在今天已經(jīng)迸發(fā)，股市、匯市、大宗商品市場應(yīng)著英國公投的節(jié)奏舞動(dòng)起來，今天，注定會(huì)被載入史冊(cè)。公投釋放出來的能量也會(huì)從金融、資本市場延伸到政治、外交等等領(lǐng)域，越過英吉利海峽，到歐盟，一直延伸到中國，越過大西洋，到美國。
這是不是大英帝國最后的謝幕演出呢？沒有歐盟身份的英國會(huì)更自由，還是更孤單？任何自由都需要付出代價(jià)，英國人在沒有做好準(zhǔn)備的時(shí)候，毅然決然地退出了，這是世紀(jì)豪賭，還是政治短視。只有時(shí)間才能檢驗(yàn)。當(dāng)英國公投釋放的能量被世界吸納之后，誰還會(huì)記起英國呢，也許那個(gè)時(shí)候已經(jīng)沒有英國了，只有英格蘭，或者小英國了。有人預(yù)測說，到2030年，英國經(jīng)濟(jì)會(huì)好轉(zhuǎn)，連今天的事情都不可預(yù)測，誰知道十幾年后的事情呢？一個(gè)“黑天鵝”頻頻獻(xiàn)身的世界，能好起來嗎？
聯(lián)系客服
