1、游客李某報名參加了本月17～22日的赴日游；
2、17日隨團(tuán)入住古屋東橫inn酒店，發(fā)現(xiàn)床下有一套馬桶蓋；
3、18日旅行團(tuán)離開酒店后接到酒店通知說少了馬桶蓋，導(dǎo)游詢問團(tuán)員，李某承認(rèn)自己拿了。當(dāng)天馬桶蓋就向酒店寄回了；
4、18日當(dāng)晚10點有人在網(wǎng)上發(fā)文章《驚了！寧波游客在日本拿走酒店馬桶蓋，查證后酒店要求導(dǎo)游寄回……》，一夜發(fā)酵后引起了19日的廣為傳播，很快閱讀量破10萬；
5、19日，微信號“東京新青年”稱已致電事發(fā)酒店，對此事進(jìn)行詢問。但酒店方對此毫不知情。該文也是很快閱讀量破10萬，這是第一次反轉(zhuǎn)；
6、19日寧波旅游局發(fā)文通報（因為之前的傳聞?wù)f游客是寧波人），證明是有游客帶走馬桶蓋的事情，這是第二次反轉(zhuǎn)；
7、20日傳來消息，游客李某倍感壓力、將提前回國，而且向單位提出了辭職。
以上是基于基本事實的來龍去脈。
以下是相應(yīng)的分析——
1、這年頭還去日本旅游？……當(dāng)然這是個人權(quán)利、并不犯法；
2、房間發(fā)現(xiàn)不該出現(xiàn)的東西，嚴(yán)格講是可以控告酒店侵權(quán)的；
3、李某是很老實的——導(dǎo)游沒費什么力氣就查獲了馬桶蓋。其實李某完全可以不承認(rèn)的；同時酒店其實很無理，因為他們侵權(quán)再先、而且并無直接的證據(jù)證明是李某拿了馬桶蓋，這樣的情況下直接找旅行團(tuán)其實是不妥的；
4、《驚了！寧波游客在日本拿走酒店馬桶蓋，查證后酒店要求導(dǎo)游寄回……》——這篇文章是很有問題的，因為他說李某是拆卸下正在使用的馬桶蓋，這和看到閑置的馬桶蓋而以為是別人丟失的完全是兩碼事——這很可能是這篇文章后來刪除的主要原因，因為李某是可以這個事情作文章的。另外我估計這篇文章是根據(jù)以下對話而寫的。而從信息的口氣看，很可能是旅行社前后方的溝通，然后被媒體拿去發(fā)揮了。
5、微信號“東京新青年”的文章有錄音作支撐，基本可信。至于酒店不承認(rèn)可能是不想再糾纏或內(nèi)部溝通不暢。應(yīng)該說“東京新青年”的立場沒問題、操作有瑕疵；
6、寧波旅游局應(yīng)對迅速，很不錯！
7、李某提前回國不大可能，因為旅行團(tuán)的機(jī)票通常是來回程所以便宜，改簽不但很難、而且花費多。李某辭職的說法還沒有看到直接的證據(jù)。不過真要這樣的，更加說明李某其實很是很老實的。
根據(jù)以上分析，我們對相關(guān)要素的評價——
1、事情本身——其實沒什么、更沒有什么象征意義：哪個國家沒貪小便宜的人？因此沒有新聞價值；
2、媒體——非要報道的話可大可小，看媒體立場了。所以要是日本媒體炒作還可以理解，可實際上反而是國內(nèi)媒體大炒特炒，全然不顧連基本的事實都不清楚，因為說李某拆酒店馬桶蓋是污蔑！
3、日本酒店——服務(wù)不好，不但在客房隨意放置物品、而且很不禮貌地斷定是客人拿的、甚至到了報警的地步。如果是我，即便基于這一點，也不會去日本旅游！
4、游客李某——其實本性是好的，只不過一時貪圖小利?，F(xiàn)在居然提出辭職，是很有擔(dān)當(dāng)?shù)模?/p>
5、寧波旅游局——行動迅速、信息清晰、措施得力。贊一個！
6、旅行社——信息安全意識不強(qiáng)，被媒體拿到素材，導(dǎo)致問題復(fù)雜化，而且沒有更多維護(hù)客戶利益；
7、網(wǎng)友——絕大多數(shù)網(wǎng)友對此事的態(tài)度是對的：這是個案、無說服意義。而且網(wǎng)友的密切關(guān)注也說明中國人的道德水平很高，非常注意維護(hù)國家形象。
總之，整個事件中表現(xiàn)最差的就是媒體！
你要是不信的話我們可以看一個類似的案例：2014年仁川亞運會上日本運動員偷韓國記者的相機(jī)
上周韓國亞運會上發(fā)生了一件令日本蒙羞的事，日本游泳選手冨田尚彌偷走了一位韓國記者的相機(jī)，并被警方抓獲。除了對事件本身的關(guān)注，不少人更好奇的是，這究竟是一部什么相機(jī)？能讓他冒著如此大的風(fēng)險實施偷竊。
據(jù)監(jiān)控錄像顯示，9月25日上午，在文鶴樸泰桓游泳館內(nèi)，冨田尚彌趁記者離開席位偷偷將一部相機(jī)放入自己的背包內(nèi)帶走，警方后來在亞運村富田尚彌的柜子里發(fā)現(xiàn)了被盜相機(jī)。據(jù)介紹，這是一部佳能專業(yè)相機(jī)，價值800萬韓幣（約4.7萬元人民幣）。
冨田尚彌說：“看到相機(jī)的那一瞬間，頭暈了太想要那臺相機(jī)?！?/p>
價值約4.7萬元佳能專業(yè)相機(jī)？廣大攝影愛好者猜測，這應(yīng)該是佳能EOS-1DX。大家的猜測不無道理，有日本媒體爆料稱，冨田尚彌偷竊的相機(jī)正是佳能EOS-1DX。韓國聯(lián)合報此前也曾做出相同的報道。
EOS-1DX搭載了EOS史上最多的61個自動對焦點?？沙浞掷帽姸鄬裹c對人眼等精確合焦，或邊追蹤運動員等動態(tài)被攝體邊合焦，使拍攝更加輕松。另外，EOS-1DX的自動對焦系統(tǒng)可在相機(jī)中記憶所使用的自動對焦點，并根據(jù)場景情況迅速調(diào)出。
佳能還等什么？趕緊找冨田尚彌代言啊。
我相信你隔著手機(jī)屏幕都能聞到一股濃濃的下賤味道。對不？
這篇報道輕描淡寫地講述了冨田尚彌偷相機(jī)的情節(jié)，甚至為他開脫“頭暈了太想要那臺相機(jī)”——然后你丫就偷了？這篇報道沒談到的是，冨田尚彌后來多次翻供，企圖僥幸。
報道的其余部分則在大力夸耀相機(jī)本身，絲毫沒談到日本人素質(zhì)差、丟人丟到國際上之類的話題。好玩吧？
當(dāng)然會有人抬杠——個人怎么能代表日本人整體呢？
這個杠抬得好、抬得對，因為思維方式正確。
可是為什么拿走馬桶蓋的游客李某就能把中國人丟到國際上去？
這不是糊涂是什么？這不是犯賤是什么？
現(xiàn)在到中國的外國人越來越多了，犯事的也不少，可是媒體是否會把他們的不良行為理解為他們國家差勁呢？
這不是糊涂是什么？這不是犯賤是什么？
而且考慮到中國的人口基數(shù)，中國人文明道德程度高多了——比如中國人口目前大約是日本人口（1.27億）的11倍，所以日本出一件壞事、中國出11件才說明中日文明道德程度差不多。
現(xiàn)在哪有這么多？日本偷了個相機(jī)、相當(dāng)于我們偷11個馬桶蓋。
有嗎？
更不用說日本人的問題性質(zhì)惡劣得多了。
所以我在上文《師偉：酒店馬桶蓋事件》中談到：即便到日本旅游的中國人、素質(zhì)也比日本人高。
“即便”這個詞很重要，仔細(xì)體會一下吧！
