公元前225年，戰(zhàn)國七雄之一的魏國為秦所滅。國家統(tǒng)一系歷史潮流，乃大勢所趨。問題是，統(tǒng)一天下的為何是秦而不是魏？或者說早滅亡的為何是魏而不是秦？
我們知道，戰(zhàn)國初期，魏文侯以李悝為相搞變法，拜吳起為將拓疆土，秦之西河盡歸魏國所有。秦簡公、秦惠公屢欲奪回失地而未果，反被吳起攻入關(guān)中。秦孝公上臺(tái)后，視河西被奪為國恥，頒布了言辭懇切、賞格誘人的求賢令：不論是外來客卿，還是本邦臣子，只要你有良策能讓秦國強(qiáng)大起來，均可授予高官，列土封疆。正是在這樣的背景下，那個(gè)后來成大事被封于商的公孫鞅才來到秦國。
公孫鞅之所以棄魏投秦，是因?yàn)槲夯萃跫炔涣私馑膊豢春盟?，更談不上重用他，而秦孝公求賢若渴的誠意有望讓他實(shí)現(xiàn)治國平天下的遠(yuǎn)大抱負(fù)。
說起來，公孫鞅并非離開魏國的第一人，也不是最后一人。自武侯末，到魏國亡，期間有不少經(jīng)世之才相繼流失，如吳起、張儀、孫臏、樂毅、范雎、尉繚、信陵君等。這些胸有大略之人，在魏國或是被誣陷迫害，或是被排擠棄用，以致紛紛出走。
想當(dāng)年，魏國初立，土地資源、人力資源以及周邊環(huán)境都不是很優(yōu)越，之所以能迅速崛起，成為戰(zhàn)國時(shí)期首位霸主，得力于魏文侯禮賢下士，重用李悝、吳起、樂羊、西門豹、子夏、翟璜、魏成等人，并采取一系列富國強(qiáng)兵的方略。魏文侯誠信立國、尚賢任能的事跡成為明君治國的一個(gè)經(jīng)典樣本，一向?yàn)楹笫赖弁跛瞥纭?/p>
戰(zhàn)國時(shí)期最先崛起中原的魏國，對齊楚秦三強(qiáng)靜則能制，動(dòng)則能勝，其勢遠(yuǎn)非其他諸侯可比，已初步具備平定天下的實(shí)力。吳起、孫臏、樂毅、張儀、范雎、公孫鞅、魏無忌等這些難得的能臣良將，都曾看好魏國，有心助魏成就大業(yè)。怎奈文侯的后繼者未能善待他們，以致魏國百年霸業(yè)失去柱礎(chǔ)和棟梁而破敗。
從朝代更迭的歷史周期律來看，導(dǎo)致國家興亡的原因非止一端，但根本的要素就那么幾條，而且，起決定作用的通常是內(nèi)因，外因只有通過內(nèi)因才能起作用。所以說，“滅六國者，六國也，非秦也”。杜牧在《阿房宮賦》中發(fā)出的這聲浩嘆，不知警醒了古往今來的多少統(tǒng)治者。明末清初思想家唐甄在《潛書》用賢篇中指出：“盛世常見多才，衰世常患無才?！比瞬帕魇Ч倘徊皇俏簢鴾缤龅闹苯釉颍瞬帕魇刮簢倪\(yùn)勢由盛轉(zhuǎn)衰卻是不爭的事實(shí)。況且，魏國失去的不是檁條和磚瓦，而是棟梁和柱礎(chǔ)。如果吳起不被排擠出走，秦在軍事上很難同魏抗衡；如果公孫鞅留魏變法成功，強(qiáng)盛的就不是秦而是魏；如果范雎不被誣陷逃離，“遠(yuǎn)交近攻”策略就會(huì)為魏所用；如果張儀能在本籍受到重用，魏國在外交上必定穩(wěn)操勝券；如果信陵君不被疑忌棄用，秦國怎敢毫無顧忌地攻打魏國……
當(dāng)然，歷史是不容假設(shè)的。但是，通過這樣的推導(dǎo)，我們至少可以看出，高端人才的關(guān)鍵作用。秦國順應(yīng)歷史潮流，兼并六國，統(tǒng)一天下，憑的到底是什么？歸根結(jié)底離不開人力和物力，而人力和物力的增強(qiáng)，仍然要靠廣納賢才。
三國史學(xué)家譙周，在論及魏國滅亡的原因時(shí)說：“所謂天之亡者，有賢而不用也，如用之，何有亡哉！”魏惠王與齊威王比寶的故事，足以說明魏惠王重物輕人、“緩賢忘士”。吳起、孫臏、張儀、商鞅、樂毅、范雎、信陵君、尉繚這些響亮的名字，都曾影響過戰(zhàn)國時(shí)局的走勢，卻未能得到魏國后繼統(tǒng)治者的善待和重用，他們只好改投秦齊楚等諸侯國尋求用武之地。具有諷刺意味的是，被魏國逼走他邦的高人都狠狠地教訓(xùn)了魏國一把。這也說明，人才的流失不是單向的加減法，其后果具有逆向迭加的效應(yīng)。
魏才秦用，魏衰秦盛，此消彼長，終至淪亡，教訓(xùn)殊為深刻。(光明日報(bào)2013.9.24)
聯(lián)系客服
