國際局勢、大國重器、偉人故事、歷史人物……皆是在歷史長河中流轉(zhuǎn)的璀璨星辰。想知道更多“星星”的故事嗎？歡迎關(guān)注將令如山，我們將帶您了解一個更為精彩的世界~
1979年2月，為了懲戒長期侵擾中國西南邊境的越南，中國人民解放軍分東西兩線發(fā)起了對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)，在短短28天內(nèi)便摧毀了越軍的邊境防御體系，前鋒部隊距離越南首都河內(nèi)僅有130公里。
不過，在達到既定目標后，解放軍并未侵占越方一分一毫的領(lǐng)土，而是有序撤回國內(nèi)，結(jié)束了本次作戰(zhàn)。
對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)
在對越反擊戰(zhàn)結(jié)束的40多年里，這場戰(zhàn)爭留給越南的記憶依然極其深刻，越軍內(nèi)部也展開了多輪研究。
例如越軍內(nèi)部刊物《全民國防》就曾經(jīng)披露了越軍高層對1979年中越戰(zhàn)爭的看法，并對意見分歧進行了討論。
在1979年中越戰(zhàn)爭里，越軍對自己的表現(xiàn)之差心里有數(shù)。
在開戰(zhàn)前，越軍自詡自己是“全球第三軍事力量”，擁有擊敗美軍的經(jīng)驗，同時獲得了大批蘇聯(lián)裝備的援助。然而面對已經(jīng)20余年不曾實戰(zhàn)的解放軍，越軍苦心經(jīng)營的邊境防線居然形同虛設(shè)，不到一個月就被解放軍徹底打穿。
解放軍戰(zhàn)前動員大會
對此，越軍內(nèi)部有一種聲音認為，之所以越軍會敗得這么快、這么慘，主要是由于越軍對于解放軍的突然進攻防備不足，以至于在開戰(zhàn)后無法快速形成統(tǒng)一的指揮體系，前線各部隊處于群龍無首、各自為戰(zhàn)的情景下。
而作為對比，解放軍的整個攻勢卻極其嚴密，從裝甲部隊到炮兵的配合都非常到位。
解放軍行軍
但在越軍刊物《全民國防》里，這一觀點遭到了否定。該文章認為，越軍高層早在1978年就已經(jīng)意識到了可能與中國爆發(fā)的戰(zhàn)爭。在1978年越軍總政治局頒發(fā)的《國防教育提綱》中提到：
“為應(yīng)對北部可能的軍事威脅，我軍需將主力部隊、地方部隊與民兵三種力量相結(jié)合，將小打、中打、大打相結(jié)合，將游擊戰(zhàn)與正規(guī)戰(zhàn)相配合?！?/p>
越軍部隊訓(xùn)練
由此來看，對于解放軍的反擊作戰(zhàn)，越軍高層實際上心中有數(shù)，并非傳言里的措手不及。
而在中越戰(zhàn)爭爆發(fā)后，越軍第一軍區(qū)與第二軍區(qū)在河內(nèi)總參謀部的統(tǒng)一指揮下，先后投入20萬兵力有組織、有秩序地與解放軍進行作戰(zhàn)，這與群龍無首、各自為戰(zhàn)的描述也并不符合。
或許是為了解釋越軍潰敗速度過快的原因，在中越戰(zhàn)爭結(jié)束后，越軍內(nèi)部還產(chǎn)生了一種觀點：
在1979年的戰(zhàn)爭中，越軍并未將主力部隊投入作戰(zhàn)，對抗解放軍的主要是二線地方部隊與民兵，他們的訓(xùn)練水平與裝備性能都與解放軍存在明顯差距，因此很難抵擋解放軍的攻勢。
越軍士兵
不過，《全民國防》的文章對這一觀點也進行了反駁。該文章認為，越軍早在開戰(zhàn)之前，就已經(jīng)制定了與中國爆發(fā)戰(zhàn)爭的指導(dǎo)理念：
“要盡力爭取第一仗和第一線取得勝利，并在戰(zhàn)爭爆發(fā)后邊打、邊鞏固、邊建設(shè)?！?/p>
為了貫徹這一理念，越軍在中越邊境部署了6個最精銳的步兵師。
在萊州省邊境，越軍316A步兵師部署于此。其組建于1951年，參與過越法戰(zhàn)爭、越南戰(zhàn)爭，具有很強的山岳叢林作戰(zhàn)能力，是越軍武裝序列里有名的主力步兵師；
越軍士兵集結(jié)
在黃連山省邊境，越軍345步兵師部署于此。其組建于1977年，雖然建軍歷史較短，但獲得了清一色的蘇制裝備，是越軍四大滿編蘇械師之一。
在高平省，越軍346步兵師部署于此。其部隊前身為1947年成立的246團，參加過越法戰(zhàn)爭與越南戰(zhàn)爭，部隊老兵作戰(zhàn)經(jīng)驗豐富。
在諒山省，越軍第3師與338師部署于此。其中，第3師是越軍最知名的主力部隊，又稱為“金星師”，其名取“南方的一顆金星”，象征勝利之意。在越南戰(zhàn)爭期間，越軍第3師曾多次重創(chuàng)裝備精良的美軍部隊。
越軍士兵訓(xùn)練
在廣寧省，越軍325B師部署于此。這支部隊的前身為越軍95B 團，在越南戰(zhàn)爭中多次直面美軍，戰(zhàn)果顯赫，同樣擁有大量經(jīng)驗豐富的老兵。
由此來看，在1979年中越戰(zhàn)爭中，越軍至少將60%以上的主力部隊集中于中越邊境，他們起到了決定性作用，地方部隊與民兵組織只是起到了輔助作用。
只不過，即便是越軍的主力部隊，與解放軍的戰(zhàn)斗力差距依然相當(dāng)明顯，這種硬實力上的差距是越軍慘敗的根本原因。
對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)
在中越戰(zhàn)爭里，解放軍僅用28天便徹底摧毀了越軍的邊境防線，若此時解放軍裝甲部隊沿著一馬平川的道路繼續(xù)南下，只需兩天即可兵臨河內(nèi)。然而，解放軍卻在攻占諒山后便有序撤離，這種舉動曾令越軍長期感到困惑。
對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)
按照越南官方的宣傳口徑，中國撤軍的主要原因是“遭到了越南軍民的頑強抵抗，并被后續(xù)趕來支援的越軍部隊威懾遁走”。但《全民國防》的文章并不這么認為。
該文章指出，中國撤軍的原因不單單是軍事上的，而是政治上的。
在國際政治上，越南與蘇聯(lián)當(dāng)時剛剛簽署了《蘇越友好條約》，達成軍事同盟關(guān)系，因此在開戰(zhàn)前，解放軍就已經(jīng)決定控制好作戰(zhàn)時間，不給蘇聯(lián)反應(yīng)過來出兵的機會。
事實上，在20萬解放軍反擊越南時，中國北部邊境集結(jié)了至少上百萬兵力，嚴防蘇聯(lián)的軍事冒險。
對越反擊戰(zhàn)中的解放軍戰(zhàn)士
在國內(nèi)政治上，中共召開了著名的十一屆三中全會，確立了以經(jīng)濟建設(shè)為中心的路線。
這樣的時代背景下，中國沒有意愿在對外戰(zhàn)爭里投入數(shù)十萬兵力，畢竟戰(zhàn)爭的資源消耗量過于驚人。因此，在有限規(guī)模、有限時間的作戰(zhàn)前提下，解放軍并沒有繼續(xù)南下的意圖。
參考資料
【1】中越邊境自衛(wèi)還擊作戰(zhàn) ．央視網(wǎng)
【2】李光耀回憶鄧小平?jīng)Q策對越自衛(wèi)反擊戰(zhàn)． 《領(lǐng)導(dǎo)文萃》
