[摘要]日本被迫投降的最后功勞究竟首先歸誰(shuí)？是美國(guó)的兩顆原子彈呢？還是蘇聯(lián)的出兵？
摘錄：渲染原子彈轟炸可以幫著弱化日本當(dāng)局的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，日本戰(zhàn)敗也易于被日本人說成是由于敵人祭出了非人力所能想象和抵御的“大殺器”，是“不可抗力”，而非由于日本人無膽無謀；還可將日本也打扮成戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害者”，以減弱國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的關(guān)注。
梅然（北京大學(xué)國(guó)際關(guān)系學(xué)院副教授）
電影《血戰(zhàn)鋼鋸嶺》有不錯(cuò)的口碑，也很好展現(xiàn)了沖繩之戰(zhàn)中日本兵抵抗的兇頑和美軍傷亡的慘重。此戰(zhàn)過后，在展望可能即將到來的在日本本土的地面作戰(zhàn)時(shí)，美國(guó)人不能不心情沉重地盤算，到時(shí)需要準(zhǔn)備多少萬(wàn)份裹尸袋。最終，他們拿出了剛試驗(yàn)成功的秘密武器，原子彈，期冀這種“終極武器”能迫使日本人不戰(zhàn)而降。
8月6日和9日，各有一顆原子彈扔向了廣島和長(zhǎng)崎。但也在9日這天，蘇聯(lián)對(duì)日本宣戰(zhàn)，在遠(yuǎn)東發(fā)動(dòng)了大規(guī)模進(jìn)攻。8月15日，日皇裕仁通過廣播發(fā)布《停戰(zhàn)詔書》，正式宣布日本接受《波茨坦公告》，這等于接受了無條件投降。9月2日，在停泊于東京灣的密蘇里號(hào)戰(zhàn)艦上，日方簽署了投降書。美國(guó)大兵終于能以勝利者和占領(lǐng)者的姿態(tài)，兵不血刃地登上日本列島了。
進(jìn)駐日本的美軍在收繳日軍的武器。
但是，一個(gè)經(jīng)典問題也出現(xiàn)了：日本被迫投降的最后功勞究竟首先歸誰(shuí)？是美國(guó)的兩顆原子彈呢？還是蘇聯(lián)的出兵？
以往，尤其在西方和日本，主流觀點(diǎn)似是：原子彈轟炸最重要，或者說是決定性的。但如今，相左的觀點(diǎn)似乎更具說服力。本文就來說一下，為何原子彈轟炸不如蘇聯(lián)出兵對(duì)日本的投降更有作用？在這方面，兩位美國(guó)學(xué)者的研究堪稱代表，一位是日裔學(xué)者長(zhǎng)谷川毅(Tsuyoshi Hasegawa)，另一位是沃德·威爾遜(Ward Wilson)，本文在很大程度上也是對(duì)他們觀點(diǎn)的綜合。
長(zhǎng)谷川毅與威爾遜，中為前者的著作《追擊敵人：斯大林、杜魯門與日本的投降》。
空襲已將日本人炸疲了
第一個(gè)理由是，當(dāng)時(shí)日本遭遇了太多的空襲，在這種背景下，原子彈轟炸即便對(duì)日本當(dāng)局有震懾，但難言會(huì)嚇得他們趕緊投降。具體講，主要如下：
1、與該時(shí)期日本其他城市在空襲中遭到的破壞相比，原子彈給廣島和長(zhǎng)崎造成的破壞在日本當(dāng)局眼中難言像天塌了那么可怕。
從1945年3月起，美國(guó)的B29“超級(jí)空中堡壘”轟炸機(jī)對(duì)日本本土的連續(xù)大規(guī)模空襲開始了，并在夏天達(dá)到高潮。在這年夏天，共有68個(gè)日本城市遭到轟炸。其中，廣島和長(zhǎng)崎挨了原子彈，其他66個(gè)城市則被傾泄了大量燃燒彈，后者對(duì)于木結(jié)構(gòu)建筑很多的日本城市也是滅頂之災(zāi)。在這些城市中，就平民死亡數(shù)而言，受原子彈殺傷程度比長(zhǎng)崎更嚴(yán)重的廣島并非排在第一，而是“屈居”第二；就城市被毀面積而言，廣島只排在第四；就被毀城區(qū)占城區(qū)的比例而言，廣島只排在17位。美國(guó)投在廣島和長(zhǎng)崎的原子彈都只有一顆，且是針對(duì)市中心投放；在其他日本城市挨炸時(shí)，則有多架轟炸機(jī)下雨般地扔燃燒彈，這樣必然彈著點(diǎn)更多，波及面更廣，也會(huì)造成不少人員殺傷，對(duì)城區(qū)的破壞范圍則可能更大。即便一顆原子彈造成的人員殺傷很大，但使用很多飛機(jī)大量投擲常規(guī)炸彈的大規(guī)?？找u也可能造成類似結(jié)果。
美國(guó)用于空襲日本的B29“超級(jí)空中堡壘”轟炸機(jī)
2、在1945年夏天，在原子彈落下前，美國(guó)對(duì)日本的空襲已是高頻度的，而且每次空襲多是同時(shí)攻擊多個(gè)城市，有多個(gè)城市同時(shí)遭受重創(chuàng)，這樣，雪片般飛來的關(guān)于空襲的“壞消息”“和“慘消息”已讓某些日本決策者的耳朵磨出了繭子，讓他們對(duì)空襲的破壞已見怪不怪，所以在聽聞原子彈轟炸時(shí)已有某種“免疫力”。他們既吃過很多豬肉，也見過很多豬跑，現(xiàn)在即便撞見了一頭河馬，即便覺得有點(diǎn)新奇發(fā)怵，但心想，不就是一頭超級(jí)增肥版的大豬唄。
比如，7月16日-17日夜，有四座日本城市遭到空襲，其中兩個(gè)有超過一半的城區(qū)被毀，有一個(gè)是被毀超過75%，還有一個(gè)是被毀90%左右；7月19日-20日夜，又有三個(gè)城市遭襲，其中一個(gè)被毀80%；一周后，又有三個(gè)城市遭襲；兩天后，又有六個(gè)城市遭襲，其中一個(gè)被毀 75%；8月1日-2日夜，又有四個(gè)城市遭襲，其中的富山是99.5%被毀，等于被夷平了；四天后，又有四個(gè)城市遭襲；轉(zhuǎn)過天是8月6日，只有一個(gè)城市遭襲，這就是廣島，不過原子彈出場(chǎng)了。在廣島遭襲前的三周內(nèi)，有25個(gè)日本城市被轟炸，其中八個(gè)城市的被毀程度高于廣島，只是人員傷亡遜于后者。
3、在原子彈轟炸過后，沒挨過猛炸的日本重要城市沒剩下多少，對(duì)日本人來說，破罐子破摔地再挨些炸大概也無所謂，反正沒剩下幾個(gè)破罐子了。在長(zhǎng)崎遭到原子彈轟炸后，只有九個(gè)人口超過十萬(wàn)的日本城市還未挨炸，其中四個(gè)是在北海道，美國(guó)飛機(jī)因航程所限夠不著它們，還有一個(gè)是京都，因其歷史文化價(jià)值而被美國(guó)人網(wǎng)開一面。這樣，其實(shí)只有四個(gè)10萬(wàn)人口以上城市還沒挨炸。在人口是三萬(wàn)到十萬(wàn)的城市中，也只有六個(gè)未曾挨炸。
駐關(guān)島的美軍在喜笑顏開地閱讀報(bào)道對(duì)日核攻擊的報(bào)紙。
蘇聯(lián)出兵破了日本人的迷夢(mèng)
第二個(gè)理由是，當(dāng)時(shí)日本當(dāng)局謀求以過得去的條件結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但是，蘇聯(lián)出兵而非原子彈轟炸令此夢(mèng)碎。
在原子彈被動(dòng)用前夕，日本當(dāng)局雖然對(duì)外還嘴硬，但心中明白自己絕對(duì)贏不了戰(zhàn)爭(zhēng)。他們企圖既能結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，又不讓自己太丟臉，比如既保住日本的獨(dú)立，又保住日本的政體尤其天皇制，還讓戰(zhàn)犯不被審判，甚至繼續(xù)占有從中國(guó)到東南亞的某些土地。日本人在“二次元”世界中的想象力可見一斑……
該圖顯示的是截止1945年8月1日的日本控制地域。
那咋實(shí)現(xiàn)呢？他們寄希望于兩招。一是，請(qǐng)?zhí)K聯(lián)人在日本與美英之間調(diào)停。此時(shí)，蘇聯(lián)與日本在1941年簽訂的中立條約尚未“失效”，蘇日尚未撕破臉。日本人揣測(cè)，斯大林不想看到美國(guó)在亞洲變得強(qiáng)勢(shì)無比，因此不想讓日本被打趴下。二是，在日本本土與美軍進(jìn)行殊死決戰(zhàn)，讓美軍血流成河，進(jìn)而嚇得美國(guó)人只好與日本議和。
對(duì)廣島和長(zhǎng)崎的原子彈轟炸對(duì)這兩招沒有實(shí)質(zhì)性妨礙：日本人依然可以請(qǐng)?zhí)K聯(lián)幫忙調(diào)停(只要蘇聯(lián)未對(duì)日宣戰(zhàn))，依然可以準(zhǔn)備與美國(guó)的本土決戰(zhàn)。
但是，隨著蘇聯(lián)對(duì)日宣戰(zhàn)，這兩招也就破產(chǎn)了。首先，蘇聯(lián)人都打上門了，沒法再指望他們?nèi)腿毡菊f話和傳話了。其次，蘇聯(lián)紅軍不僅攻入了日本占領(lǐng)下的中國(guó)東北，還挺進(jìn)了先前歸屬日本的庫(kù)頁(yè)島南部，并準(zhǔn)備以此為跳板進(jìn)攻北海道，這樣，日本人可能要在本土同時(shí)對(duì)美蘇作戰(zhàn)，本土決戰(zhàn)難度大增；更重要的是，蘇軍看似在10天左右就能從北方攻入日本本土，而日本人對(duì)此遠(yuǎn)未做好準(zhǔn)備，他們?cè)仁敲χ鴾?zhǔn)備在南部迎戰(zhàn)登陸的美軍，而美軍大概最早在11月才會(huì)打過來。
在日本決策層的不少成員看來，蘇軍將很快并早于美軍登陸日本是很要命的，或者說他們寧愿被美國(guó)占領(lǐng)，也不愿被蘇聯(lián)占領(lǐng)，因?yàn)樘K聯(lián)人很可能將日本變成“共產(chǎn)國(guó)家”，天皇政體這樣也肯定完蛋。但如果日本馬上投降，這自然能限制蘇軍占領(lǐng)日本本土。
所以，在蘇聯(lián)對(duì)日開戰(zhàn)后，日本當(dāng)局一下子就覺得，局勢(shì)很緊迫，要趕緊就是戰(zhàn)是降做決定。這樣，隨著裕仁更傾向于結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，主降的聲音很快壓過了軍方的主戰(zhàn)聲音。
描繪日軍向蘇軍投降的蘇聯(lián)畫作
證據(jù)還是不少的
第三個(gè)也最實(shí)在的理由是：證明日本當(dāng)局不太重視原子彈轟炸(包括其他空襲)、原子彈對(duì)投降沒有重大或決定性影響的證據(jù)不少，證明他們更重視蘇聯(lián)宣戰(zhàn)的證據(jù)也不少。這些證據(jù)能直接或間接地證明前兩個(gè)理由，也能從其他角度表明為何蘇聯(lián)出兵更重要。比如：
1、若根據(jù)現(xiàn)存史料，在美國(guó)對(duì)日大規(guī)?？找u展開后，日本的戰(zhàn)時(shí)最高決策機(jī)構(gòu)“最高戰(zhàn)爭(zhēng)指導(dǎo)會(huì)議”(以下簡(jiǎn)稱“最高會(huì)議”)在開會(huì)中只有兩次提及空襲，分別是在1945年5月和8月9日。
2、在8月7日，即廣島核爆的第二天，美國(guó)總統(tǒng)杜魯門公開宣布對(duì)廣島動(dòng)用了原子彈，日本當(dāng)局也知道什么是原子彈(日本在戰(zhàn)時(shí)也曾有核計(jì)劃)，但日本軍方仍對(duì)此表示藐視，甚至不愿承認(rèn)日本已“榮幸”成為首個(gè)接受原子彈洗禮的國(guó)家，說此事待查，強(qiáng)硬派或主戰(zhàn)派代表陸軍大臣阿南惟幾還說，美國(guó)也就只有一顆原子彈。他在幾天后(13日)還說，原子彈還不如燃燒彈嚇人呢！主和派代表人物、外交大臣東鄉(xiāng)茂德也在8月7日告訴他人，形勢(shì)雖然越來越嚴(yán)峻，但還不是令人絕望。
“主和派”代表東鄉(xiāng)茂德和“主戰(zhàn)派”代表阿南惟幾
3、廣島核爆后，“最高會(huì)議”在9號(hào)前都沒有開會(huì)，外相東鄉(xiāng)建議“最高會(huì)議”開會(huì)討論廣島遇襲的主張也被拒?？墒牵谔K聯(lián)宣戰(zhàn)的訊息于9號(hào)凌晨傳來后，“最高會(huì)議”在10點(diǎn)半就急匆匆開會(huì)了，還討論了投降問題。正當(dāng)會(huì)議進(jìn)行時(shí)，長(zhǎng)崎又挨了原子彈，但日本高層是在下午早些時(shí)候才知道該消息。
4、在原子彈轟炸前，就有不少證據(jù)表明：日本當(dāng)局認(rèn)為，蘇聯(lián)是否參戰(zhàn)至關(guān)重要，或者說將決定日本的命運(yùn)。
5、從現(xiàn)有證據(jù)看，在蘇聯(lián)出兵前，原子彈轟炸對(duì)裕仁、首相鈴木貫太郎、外相東鄉(xiāng)等“溫和派”或“主和派”確有震撼，加強(qiáng)了他們尋求結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的傾向，但并未讓他們主張接受《波茨坦公告》，他們?nèi)曰孟肜锰K聯(lián)的調(diào)停去爭(zhēng)取最有利的停戰(zhàn)條件，東鄉(xiāng)在8月7日還緊急命令駐蘇大使急詢蘇方對(duì)調(diào)停的態(tài)度。蘇聯(lián)參戰(zhàn)則明顯加強(qiáng)了他們對(duì)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)的緊迫感。比如，鈴木在8月13日說：如果我們耽擱，蘇聯(lián)不僅會(huì)奪取滿洲、朝鮮和庫(kù)頁(yè)島，還會(huì)奪取北海道，這會(huì)摧毀日本的根基，必須在還能與美國(guó)打交道時(shí)結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)。
這張日本漫畫描繪的是蘇聯(lián)戰(zhàn)俘營(yíng)中的日本戰(zhàn)俘，作者也曾是一位戰(zhàn)俘。
6、日本軍方是死硬主戰(zhàn)派的大本營(yíng)，但從現(xiàn)有證據(jù)看，他們并不認(rèn)為，原子彈轟炸令本土決戰(zhàn)不再可行。比如，他們認(rèn)為，美國(guó)人沒那么多原子彈，仍要進(jìn)行登陸作戰(zhàn)，而原子彈不適合在兩軍近戰(zhàn)時(shí)使用，這會(huì)讓美國(guó)兵也死傷慘重。有證據(jù)表明，是蘇聯(lián)出兵令這些頑固派更驚恐，讓他們沒了方寸，即便他們?nèi)怨拇当就痢坝袼椤?，這也只是臨死亂蹬腿的掙扎，而非由于他們認(rèn)為蘇聯(lián)出兵對(duì)戰(zhàn)局無重大影響。
7、不少證據(jù)表明，以往被用來證明原子彈轟炸作用更大的“證據(jù)”是有問題的。比如，某文獻(xiàn)說，裕仁在某次會(huì)上說原子彈轟炸令自己想結(jié)束戰(zhàn)爭(zhēng)，但其作者并未出席此次會(huì)議，而參會(huì)的其他人在回憶錄中都未提及裕仁這樣說過。再比如，裕仁雖然在“終戰(zhàn)詔書”中只提及了原子彈，但在8月17日的對(duì)全體軍人的敕令中，他在解釋終戰(zhàn)的必要性時(shí)只提及了蘇聯(lián)參戰(zhàn)；這似也表明，在他看來，對(duì)于說服那些仍想頑抗的軍人，蘇聯(lián)參戰(zhàn)比原子彈轟炸更有說服力。
鼓吹全民動(dòng)員進(jìn)行決戰(zhàn)的日本宣傳畫
為何“原子彈致勝”論流行？
那么，在二戰(zhàn)結(jié)束后，日本人或美國(guó)人為何看似更愿意將日本投降首先歸功于原子彈轟炸呢？解釋主要是：
1、美國(guó)人當(dāng)然喜歡這樣啰，這能給他們臉上添彩。如果人們說，美國(guó)人苦戰(zhàn)四年都未將日本人撂倒，而蘇聯(lián)人出戰(zhàn)四天就讓日本人認(rèn)慫，這不免讓美國(guó)人郁悶吧？即便大家說，美國(guó)人才是種桃的，蘇聯(lián)人最多是摘桃的。將心比心，如果美英盟軍非要搶在蘇軍前面拿下柏林，蘇聯(lián)人是啥心情？另外，在二戰(zhàn)結(jié)束后初期，在美蘇合作正趨破裂的背景下，對(duì)美國(guó)官方來說，強(qiáng)調(diào)原子彈的作用，對(duì)于嚇阻蘇聯(lián)，對(duì)于讓國(guó)內(nèi)朝野支持發(fā)展核武器，都是有用的。
與此相關(guān)，也有人說，杜魯門拿原子彈去炸日本，一大目的就是：在大戰(zhàn)即將結(jié)束、美蘇矛盾抬頭之際，要向蘇聯(lián)人顯擺一下美國(guó)的“大殺器”。還有人說：即便沒有原子彈轟炸，即便沒有蘇聯(lián)出兵，日本人也會(huì)在美軍登陸日本本土前就投降，原子彈轟炸因此不是必須的，其首要意圖就是為了警告蘇聯(lián)。美國(guó)學(xué)者加爾·阿爾佩羅維茨(Gar Alperovitz)如下兩部著作是代表。
《原子彈外交：廣島和波茨坦》和《使用原子彈的決定》
2、對(duì)于日本人包括參與發(fā)動(dòng)和指揮戰(zhàn)爭(zhēng)的那些人來說，渲染原子彈轟炸也可以給自己臉上抹點(diǎn)粉，包括幫著弱化日本當(dāng)局的戰(zhàn)爭(zhēng)罪責(zé)，比如：借此，可將裕仁的終戰(zhàn)決定說成是為了不讓日本老百姓再受殺戮(其實(shí)他主要是為了保住君主政體)，可將他烘托為仁慈愛民的好皇帝；可將日本的戰(zhàn)敗說成是由于敵人祭出了非人力所能想象和抵御的“大殺器”，是由于這一“不可抗力”，而非由于日本人無膽無謀；可將日本也打扮成戰(zhàn)爭(zhēng)的“受害者”，以減弱國(guó)際社會(huì)對(duì)日本的戰(zhàn)爭(zhēng)責(zé)任的關(guān)注。
在1952年上映的以廣島核爆為背景的日本電影《廣島的孩子們》
3、在二戰(zhàn)結(jié)束后，尤其在20世紀(jì)50-60年代，核武器的可怕威力已讓人人談“核”色變，這也令人傾向于或想當(dāng)然地認(rèn)為，日本人當(dāng)初肯定也被原子彈嚇得魂飛魄散。
4、日方的大量戰(zhàn)時(shí)文件在戰(zhàn)敗之際被銷毀，這使得后人難以對(duì)日本的投降過程進(jìn)行細(xì)致研究，而外國(guó)人包括美國(guó)人在研究該問題時(shí)還面臨著文化、語(yǔ)言等方面的很多困難。（文/梅然；編輯/子杰；相關(guān)配圖來自網(wǎng)絡(luò)。（文/梅然）
（本文來自騰訊新聞客戶端自媒體，不代表騰訊新聞的觀點(diǎn)和立場(chǎng)）返回騰訊網(wǎng)首頁(yè)>>
聯(lián)系客服
