題圖：Public Domain
古代的人真的和現(xiàn)在流傳的古人畫像長得差不多嗎？
知友：gogo（600 贊同）
看古人畫像是否和古代人長得差不多，有幾個(gè)要點(diǎn)。
一、畫師與畫中人是否見過面
最為重要的就是畫中人和畫師是否處于同一時(shí)代，即二者有沒有見過面。
這一點(diǎn)尤為重要，可以說是后續(xù)一切評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)的先決要素。
倘若二者是處于不同朝代的「神交」，則這幅畫的寫實(shí)程度十有八九不可信。因?yàn)闆]有真實(shí)模特，那后世畫師在作畫是只能依賴于文字記錄。而古文簡練的記錄很難對(duì)于人的面部特征有什么具體的形容，所以這種情況下的可信度就極低。
此類畫像的典型代表就是我們小學(xué)課本中最著名的杜甫和李時(shí)珍形象。
1952年，周恩來總理收到莫斯科大學(xué)來函，希望中方提供素材，以完成大禮堂的世界各國科學(xué)家拼貼像。
時(shí)任中科院院長郭沫若認(rèn)為，李時(shí)珍和祖沖之最為合適，但遍尋匯集古人畫像的南薰殿和《三才圖會(huì)》，都沒有找到這兩位科學(xué)家的畫像。
周恩來總理發(fā)出指示：
畫歷史人物，找蔣兆和。
于是身為徐悲鴻弟子的蔣兆和接下了這個(gè)人物，他先開始創(chuàng)作的是李時(shí)珍像，結(jié)果遍尋古籍，也只找到《本草綱目》中關(guān)于李時(shí)珍容貌形容的八個(gè)字。
晬然貌也，癯然身也。
翻譯過來就是面目溫潤端莊，身材瘦削。這些信息也只能勾勒出個(gè)大框架，并沒有什么實(shí)質(zhì)性進(jìn)展。
于是蔣兆和想到了一個(gè)神奇的方法，既然沒有真的模特，他決定用同樣職業(yè)背景的人作為藍(lán)本，來創(chuàng)造出這個(gè)人物。
巧的是他的岳父就是一名老中醫(yī)，且面目身材和《本草綱目》中形容的也差不多，本著「天下老中醫(yī)都差不多」的思路，蔣兆和按照老丈人蕭龍友的形象創(chuàng)造出了李時(shí)珍。
此門一開，便一發(fā)不可收拾。
創(chuàng)造祖沖之像的時(shí)候，考慮到祖沖之不僅是數(shù)學(xué)家還是天文學(xué)家，蔣兆和選擇的人物原型是著名氣象學(xué)家竺可楨。
而到了創(chuàng)造小學(xué)課本「萬惡之源」杜甫時(shí)，蔣兆和在畫題款處寫道：
我與少陵情殊異，提筆如何畫愁眉。
他認(rèn)為自己年輕時(shí)貧困奔波的境遇和悲慘的杜甫如出一轍，于是他果斷選擇自己作為藍(lán)本，所以我們看到的杜甫像，其實(shí)是蔣兆和本人。
更為夸張還有《三才圖會(huì)》，是由明朝人王圻及其兒子王思義這對(duì)父子靈魂畫師所創(chuàng)作的，這部書中的人物畫像跨度之大，從盤古一直到明代的海瑞，當(dāng)然你聽到要畫盤古就知道這件事嚴(yán)重不靠譜。
由于時(shí)間緊任務(wù)重，事實(shí)上他們完全采用了批量式生產(chǎn)的路子，目的是只要給你畫出來就行，至于真人是不是長這樣 ，您就當(dāng)看個(gè)樂。
所以就出現(xiàn)了令人啼笑皆非的場景，無數(shù)古代人物在他們的筆下都成了一個(gè)模子里刻出來的，倭瓜臉 腫泡眼是標(biāo)配，配上不同的帽子/頭巾，搭配不同的發(fā)型/胡須，就產(chǎn)生了不同的人物，然而他們看起來真的是一個(gè)人……
這種情況下的古人畫像，如果從藝術(shù)創(chuàng)作的角度來看固然是別具匠心，但是從人物寫實(shí)的角度上則完全不可信了。
二、何人所畫，技法如何
其次是畫家的作畫技法如何，如果是傳統(tǒng)國畫技法，則更為注重寫意，很多國畫主題并非是人物特寫，而是風(fēng)景為主，人物為輔。
至于真的長相如何，因此此類畫作對(duì)于人物的描繪，主要體現(xiàn)「氣韻」上，是否寫實(shí)則顯得沒那么重要。
譬如清代工筆畫家吳谷祥善畫工筆侍女，然而他筆下不同場景出現(xiàn)的女子基本長得都是一個(gè)樣，這樣的古人畫像從寫實(shí)程度上自然是不可信。
說到對(duì)人物的精細(xì)刻畫上面，西方技法在明朝的引入至關(guān)重要，可以看到融合了西方人物畫技法創(chuàng)造了「波臣畫派」的曾鯨作品，這些作品中人物神態(tài)形貌迥異，且面部細(xì)節(jié)非常飽滿。
這類寫實(shí)作品還有著名的《明人十二像》，此套肖像描繪有汪慶百、何斌、徐渭、徐應(yīng)登、李日華、劉憲寵、劉伯淵、童學(xué)顏、羅應(yīng)斗、葛寅亮、王以寧、陶崇道十二人，他們都是明朝萬歷、天啟年間江浙地區(qū)的官員。
雖然作畫者至今已不可考，但是從作畫風(fēng)格上看，顯然受到了「波臣畫派」的很大影響。其逼真程度讓人恍惚間有了一種明朝官員工作證件照的感覺。
此類畫作作畫對(duì)象為社會(huì)名士或者一般官員，畫家作畫時(shí)沒有什么壓力，且采用偏寫實(shí)畫法，可以說這樣的古人畫像可信度是很高的。
三、畫中人是否有特殊身份
此外還有一個(gè)重要因素，那就是畫中人是否有特殊身份，譬如是帝王像，皇室宗親像，這樣的時(shí)候如果皇帝長得儀表堂堂，那還好說，倘若長得有礙觀瞻，那么修飾美化的事絕對(duì)少不了，如果長得過于磕磣的，這樣一美顏，那呈現(xiàn)出來的就與本人相差甚遠(yuǎn)。
高皇嘗集畫工傳寫御容，多不稱旨，有筆意逼真者，自以為必見賞，及進(jìn)覽，亦然。一工探知上意，稍于形似之外，加穆穆之容以進(jìn)。上覽之，甚喜，仍命傳數(shù)本以賜諸王。蓋上之意有在，它工不能知也?！遁膱@雜記》
譬如朱元璋的畫像，流傳至今的十幾幅畫作竟然出現(xiàn)了兩種截然不同的相貌，一種正常一種奇怪。
出現(xiàn)這樣的情況有兩種說法。
一是是前朝的皇帝，后面朝代來畫，除了說到的第一個(gè)原因畫師沒見過真人之外，還存在對(duì)于前朝刻意丑化的情況。
二是朱元璋本人為了掩蓋其出身草莽的問題，故意借用傳統(tǒng)思想中的「異人必生異相」為由，創(chuàng)造出一個(gè)自己「奇骨灌頂，天地相朝」的樣貌。
與此類似的還有唐代閻立本的《歷代帝王圖》之類作品，可以看到他筆下不同皇帝姿勢做派嚴(yán)重雷同，還有為了凸顯帝王的威嚴(yán)把帝王和侍從的身材比例拉開夸張的差距。
不論是真實(shí)情況是哪種，都給帝王像的可信程度打上了一個(gè)大大的折扣。
聯(lián)系客服
