日韩欧美精品一区二区,欧美精品视频在线免费播放

摘要：濮陽衛(wèi)國都城的確認是周代考古的一件盛事，但在試掘和勘探中沒有發(fā)現(xiàn)任何關于城門的材料。利用已知該城的形制與規(guī)模，結合《戰(zhàn)國策》的“衛(wèi)八門土而二門墮”，以及現(xiàn)代村落的分布等遺痕，我們推斷濮陽衛(wèi)城的外郭應有十座城門，東西各三，南北各二。各門的具體位置亦可由現(xiàn)代村落窺得端倪。濮陽衛(wèi)城郭門的探索不僅會對未來的田野工作有所助益，更具有普適性的方法論意義。由探索疊壓在現(xiàn)代城市之下的古代城址總結出的“遺痕分析法”，完全可以應用于疊壓在現(xiàn)代村落之下的古代城址。現(xiàn)代農(nóng)村的古代城市遺痕主要有村落名稱與位置、田野小地名、地形與地勢等。農(nóng)村版“遺痕分析法”的推廣，將會對黃淮海平原等地區(qū)深埋地下之古代城址的田野考古有所促進。十門之城在中國古代比較少見，應是《考工記》十二門王城的變體。

河南濮陽高城的發(fā)現(xiàn)與晚期衛(wèi)國都城的確認是周代考古的一件盛事。

1965年5月，在中國科學院郭沫若院長的指示下，李仰松、廖永民等先生在高城進行調(diào)查，經(jīng)鉆探得知，高城村西北“城角地”的地面之下0.80～1米處有厚0.02~0.04米的夯土層，向東、向南延伸約200米后消失，另在村東北紅薯窖的壁上和村北機井淘出的泥堆中發(fā)現(xiàn)有龍山文化陶片。后來馬連成、廖永民等先生又在遺址上發(fā)現(xiàn)了周代陶片，并在村北地下3米處發(fā)現(xiàn)有東西向夯土墻。陳昌遠先生等即據(jù)此推斷高城遺址應是衛(wèi)都帝丘。2002年春，濮陽市文物保管所探出北城墻及東北、西北拐角。2005年4月至2006年6月，河南省文物考古研究所（現(xiàn)河南省文物考古研究院）和濮陽市文物保管所聯(lián)合進行考古鉆探和試掘，判斷該城至遲在東周已經(jīng)出現(xiàn)，一直使用到漢代，并推定該城為歷史上衛(wèi)成公所遷的帝丘城。

關于濮陽衛(wèi)都的名稱，一般認為是帝丘，也有學者認為是濮陽，但根據(jù)《論語》《春秋左傳》等文獻，當時的官稱應是“衛(wèi)”，因此本文稱之為“濮陽衛(wèi)城”。

城門是一座城市的重要節(jié)點，對于城市規(guī)劃的研究十分重要。由于濮陽衛(wèi)城的考古工作有限，已有的鉆探和發(fā)掘資料中，沒有任何關于城門的材料。在這種資料條件下，最嚴謹?shù)淖龇ㄊ堑却M一步的勘探乃至發(fā)掘。然而高城埋藏深，地下水位高，田野工作極其困難。已經(jīng)發(fā)掘的四條探溝僅僅揭露了城墻的上部，無法觸及當時的地面。如果地下水位沒有明顯的下降，將來的鉆探至多是發(fā)現(xiàn)一些缺口，城門的最終認定很可能遙遙無期。

消極等待非科學態(tài)度。我們應當充分利用有限的考古材料，結合文獻記載和村落布局等地面遺痕，對城門的數(shù)量和位置進行探尋。這種研究雖然難以成為定論，但可以提出目前最優(yōu)的系統(tǒng)說法，從而為將來尋找城門提供一定的參考，也為現(xiàn)階段的城市規(guī)劃研究提供一個有理有據(jù)的說法。

一、城址規(guī)模與城門數(shù)量

濮陽衛(wèi)城位于河南省濮陽縣東南部的五星鄉(xiāng)高城村一帶，在黃河故道金堤河的南岸，距離縣城約10千米。

據(jù)鉆探與試掘所作的復原圖上，城址平面略呈長方形，北城墻中部偏東有一折角，其他幾面城墻較為平直。城墻之外有一周護城壕。全城面積約916萬平方米。四面城墻頂部多被3～5米厚的漢、唐、宋淤沙層所覆蓋，城壕和城內(nèi)的文化層被6～9米厚的淤土層所疊壓。多數(shù)地段城墻保存的高度為6～9米。城墻基礎寬約70米，頂部寬16～20米。西墻長約3986米，北墻長約2420米，東墻長約3789米，南墻長約2361米，周長約12556米。（圖一）

據(jù)發(fā)掘報告，“該城址在漢代一次性毀于黃河洪水，故可以推測城內(nèi)的漢代街道和建筑，甚至東周時期的城市結構，或許會保存較好”。既然城墻在地下保存較好，那么將來就有希望找到城門，至少可以確定各面城墻之上的缺口。不過，僅憑已知的各面城墻的長度，我們也可以進行一番推測。城門既是城市的進出孔道，也是城防的薄弱環(huán)節(jié)，因此城市的規(guī)劃者必定設法尋找到出入方便與城防薄弱之間的最佳關系。一般而言，城門的多少與城墻的長度之間是存在一定對應關系的，即城墻越長，城門越多。

洛陽東周王城的北墻長2890米，西墻估測為3300米。商丘宋城西墻3010米，北墻3252米，東墻2900米，南墻3350米，周長12985米。曲阜魯城東墻長2531米，南墻長3250米，西墻長2430米，北墻長3560米，周長11771米。王城、宋城與魯城均略呈正方形。宋城與魯城的文獻與考古資料均證明是每面三門，而依文獻洛陽王城也應是每面三門。（表一）濮陽衛(wèi)城略呈長方形，周長是12556米，小于宋城而大于魯城，因此濮陽衛(wèi)都的城門似不會超出每面三門，即總計不超過十二座城門。

濮陽衛(wèi)城的南墻與東墻長度之比為0.62∶1，亦即該城的寬度約為長度的三分之二。如果東西二墻各有三門，那么南北二墻當以各有兩門最為合適。由此可以推測濮陽衛(wèi)城很可能有十座城門，東西各三、南北各二。

二、傳世文獻記載的城門

濮陽衛(wèi)城的確認為我們利用傳世文獻探討城門奠定了基礎。

晚期衛(wèi)都內(nèi)有城，外有郭?！蹲髠鳌ぐЧ吣辍罚骸皶x復伐衛(wèi)，入其郛，將入城?！臂垂??！俄n非子·難二》：“趙簡子圍衛(wèi)之郛郭?！比襞c曲阜魯城、商丘宋城和洛陽王城相比，可知已發(fā)現(xiàn)的濮陽衛(wèi)城應是郭城。東墻中部外側(cè)有一個村子名為東郭集，也支持這一推斷。

晚期衛(wèi)都應有十個城門?！稇?zhàn)國策·齊策五》蘇子說齊閔王章：“昔者，趙氏襲衛(wèi)，車不舍，人不休，傅衛(wèi)國，城剛平，衛(wèi)八門土而二門墮矣，此亡國之形也?！薄巴痢蓖ā岸拧?。《詩經(jīng)·鴟鸮》有“徹彼桑土”，《方言三》注作“徹彼桑杜”?！对娊?jīng)·綿》有“自土沮漆”，《漢書·地理志》作“自杜沮漆”?！缎栄拧V詁》：“杜，塞也。”《墨子·備城門》：“以柴木土稍杜之。”可知古代守城有杜門之法。墮即毀?！蹲髠鳌べ夜辍罚骸皦欆妼嵍L寇仇?！倍蓬A注：“墮，毀也?！备鶕?jù)這段記載，可以推知衛(wèi)都的郭城至少有十座城門。當時趙軍攻衛(wèi)，在所有的城門中，有八個已被堵死，另外兩個已經(jīng)毀壞，的確十分危急。結合上節(jié)對城門數(shù)量的推導，我們可以斷定衛(wèi)都的郭城很可能只有十座城門。

晚期衛(wèi)都有東、西、南、北門，說明這十座城門應分布于四面城墻。《左傳·定公六年》：魯侵鄭“往不假道于衛(wèi)。及還，陽虎使季孟自南門入，出自東門?！薄蹲髠鳌ざü辍罚骸皶x圍衛(wèi)，午以徒七十人門于衛(wèi)西門，殺人于門中?！薄蹲髠鳌ぐЧ辍罚骸拔淖釉唬骸畯浤餐龆幸?，請自北門出’。眾曰：‘勿出’。重賂越人，申開守陴而納公，公不敢入?！薄稇?zhàn)國策·秦策四》或為六國說秦王章：“昔者，趙氏亦嘗強矣……筑剛平，衛(wèi)無東野，芻牧薪采，莫敢窺東門。當是時，衛(wèi)危于累卵?！?/section>

傳世文獻中也有幾個城門的名字。《左傳·昭公二十年》：“衛(wèi)侯在平壽，公孟有事于蓋獲之門外……公聞亂，乘驅(qū)自閱門入，慶比御公，公南楚驂乘，使華寅乘貳車。及公宮……公載寶以出……過齊氏，使華寅肉袒，執(zhí)蓋以當其闕。齊氏射公，中南楚之背，公遂出。寅閉郭門，逾而從公?！倍蓬A注：“蓋獲，衛(wèi)郭門?！闭x曰：“閱門，衛(wèi)城門。蓋偏側(cè)之門，其路遠齊氏?！遍嗛T與“公宮”相對，顯然也是郭門。

三、現(xiàn)代村落與城門格局

研究疊壓于現(xiàn)代城市之下的古代城址時，考古學家努力在現(xiàn)代城市中尋找古代城市的遺痕。徐蘋芳先生指出：“在古今城市重疊的現(xiàn)代城市中，一般地說都保留著古代城市的遺痕。所謂‘遺痕’，是指古代城市的城垣、河湖、街道和大型建置所遺留的痕跡，它反映著城市本身的歷史變化?！边@種“遺痕分析法”，也可以使用于高城遺址這種自漢代廢棄之后不再使用、已深埋于地下的城址。從學理上講，只要一座城市沒有一次性完全埋入地下，只要有人居住，這座城市的廢墟就會對居民的生活、生產(chǎn)造成影響，就會對村落、道路、池塘等布局有所影響。

濮陽衛(wèi)城的地面比較平坦，城墻、宮殿、苑囿、街道等都已難覓蹤跡，現(xiàn)在能夠見到的只是星羅棋布的現(xiàn)代村落，即高城、七王廟、于屯、桑園、西馬寨、東馬寨、馮寨、東郭集、安寨和老王莊。（圖一、二）這些村落應該是漢代以來逐漸積淀而成的。

在南墻西部開挖的第4號探溝中，直接疊壓墻頂?shù)挠偻林谐鲇兴谓饡r期的瓷片，表明城墻完全被埋入地下是在宋代或以后，故此張相梅等先生推測唐宋時期還能看到城墻。明代以來的地方史志為我們保留了歷代學者對城址的描述與認識。明《嘉靖開州志》：“顓頊城在東郭里，去州二十里，所謂帝丘者?！薄袄ノ崤_在顓頊城內(nèi)，周回五十步，高二丈。俗訛稱混吾臺，即昆吾墟也，亦曰帝丘。”“顓頊陵在東郭里，高二丈，廣數(shù)畝?！薄罢谛邘X在東郭里，顓頊城之東，距州二十五里許。巉巖連絡，幾一二里余，故老相傳，顓頊有太子，嘗得罪于父，后葬嶺東，曰太子墓。太子以得罪，羞見其親，因筑嶺障蔽之，蓋俗俚之傳，恐未必然，漫錄于此，一名嶺子頭云?！?/section>

《大明一統(tǒng)志》：“顓頊城在開州東二十五里，一名東郭城，蓋顓頊古都也。”

清顧祖禹《讀史方輿紀要》：“昆吾城，州東二十五里。其地有古顓頊城，城中有古昆吾臺，相傳夏昆吾氏所筑?！?/section>

現(xiàn)代《濮陽縣志》：“今濮陽城東南25華里之高城村（傳因顓頊高陽氏曾在此建都而得名）即顓頊城遺址。該村東4華里，有一片丘形高地，傳說為顓頊太子墓；東南5華里有東郭集，傳說為顓頊城東郭?！?/section>

濮陽縣城四牌樓東面額板上雕刻有“顓頊遺都”四個大字。清常時泰《顓頊城》詩曰：“步出城東門，遙望顓頊郭?！?002年7月，高城村東南發(fā)現(xiàn)清光緒十六年（1890年）石碑一通，記載該村高氏從渤海灣遷居顓頊城。

通讀上引地方史志，可知歷代記述中以顓頊城和昆吾臺為重點，而對衛(wèi)都則只字未提。然而對比勘探、發(fā)掘資料與文獻記載，可以肯定歷代學者所見都是衛(wèi)都。明代《開州志》對“昆吾臺”“遮羞嶺”的描述非常具體，顯然當時二者尚有很大一部分露在地表之上。清代以來的記述都比較空泛，似乎當時的城墻和高臺僅僅保留在傳說之中?！堕_州志》的“東郭里”顯然就是現(xiàn)在的東郭集。以此村為基點，我們可以推測濮陽衛(wèi)城遺址上的現(xiàn)代村落有可能早在明代已經(jīng)存在。

“高城”之名亦頗耐人尋味。姑且不論是否來自高陽氏，其中的“城”字說明附近有城。鉆探和試掘資料顯示，北墻保存較好，其西北拐角處地勢較高，城墻頂部距離地表只有2～3米，這里至今仍被稱為城角地。當?shù)卮迕袢苑Q桑園村南的南墻西部為“南城頭”，稱南墻正中部為“南天門”。這說明雖然現(xiàn)在地面比較平坦，但各處城墻仍保存在當?shù)厝说挠洃浿?，也說明各處城墻消失的時間并不太長。這些地圖上顯示不出的小地名，可以說是“非物質(zhì)”的古代城市的遺痕。

濮陽衛(wèi)城之上現(xiàn)代村落的分布，為我們探索城門的具體位置提供了很好的線索。據(jù)圖一、二，可知南墻自東而西為東馬寨、西馬寨兩個村落，西城墻內(nèi)外自南而北為桑園、于屯和七王廟三個村落，北墻自西而東為東高城、安寨兩個村落，東墻中部內(nèi)外有馮寨和東郭集兩個村落。令人驚奇的是南、西、北三墻的村落數(shù)字與我們推定的各墻城門數(shù)相當，分布也比較勻稱，我們有理由將各個村落與城門對應起來。只有東墻的情況比較特殊，墻內(nèi)的馮寨與墻外的東郭集均位于中部，缺乏與東墻南、北兩個城門對應的村落。老王莊是城內(nèi)唯一的村落，其所在或與傳說中的“昆吾臺”有關，或為東周衛(wèi)都的宮城所在。（圖三）

現(xiàn)代村落與古代城門的對應關系是可以理解的。第一，古代的城門附近是聚居之地。古代城市的城郭功能有所不同?！秴窃酱呵铩吩唬骸磅呏且孕l(wèi)君，造郭以守民，此城郭之始也。”只是外郭并非全是居民區(qū)，在很多情況下都有大片空地?！秴窃酱呵铩翘畟鞯谝弧氛f：“故太伯起城，周三里二百步，外郭三百余里。在西北隅，名曰故吳，人民皆耕田其中?！边@說明外郭的居民區(qū)并不一定是連成片的，而是星羅棋布，與現(xiàn)代的郊區(qū)相似?！豆茏印ご罂铩氛劦烬R都臨淄的居民分布規(guī)律時說：“凡仕者近宮，不仕與耕者近門，工賈近市。”耕者之所以近門而居顯然是為了出入城門的方便。可以想見，如果東周秦漢時期的城郭之間不是遍布民居，那么這些民居應該主要集中在各個城門。

第二，城市被淹之后，由于房倒屋塌，原來的居民區(qū)應比原來的空曠地帶地勢較高，地基也比較堅實，因此后來居民回遷之時，除去回歸故里的因素之外，僅僅地勢較高也可以促使人們首先在原來近門之居民點重建家園。在東郡太守府搬出而此地由城市變?yōu)猷l(xiāng)村之后，故城廢墟之上就會星羅棋布地點綴著若干在原來的近門居民點上重建的村落。

第三，當時城墻雖然殘破，但仍高高立于地上，因此只有城門附近才會進出方便。隨著城墻越來越殘破，地面越來越高，廢棄的城墻逐漸降低，直至最后全部埋入地下，但城門附近的村落則屢建屢淹、屢淹屢建，直到現(xiàn)在。

四、余論

十門之城在中國古代比較少見，卻非絕無僅有。唐代渤海國的上京龍泉府東西長4400米，南北寬3400米，有外城、內(nèi)城和宮城三重城圈。最外圈的外城有十座城門，南北各三，東西各二。（圖四）

濮陽高城遺址的形制與規(guī)模、《戰(zhàn)國策》的“衛(wèi)八門土而二門墮”、現(xiàn)代村落的分布三個方面的材料都可以歸結為：濮陽衛(wèi)城的外郭應有十座城門?，F(xiàn)代村落的位置顯示各城門之間的距離有可能是大致相等的，據(jù)此可以粗略地測定各門的位置。

濮陽衛(wèi)城郭門的探索不僅對高城未來的考古工作有所助益，更具有普適性的方法論意義。由探索疊壓在現(xiàn)代城市之下的古代城址總結出的“遺痕分析法”，完全可以適用于疊壓在現(xiàn)代村落之下的古代城址。這些遺痕主要有村落的名稱與位置、街道布局、村中與田野小地名、地形與地勢等。相信這一方法的應用與推廣，將會對古代城址的田野考古勘查有所促進。

(作者：張立東河南大學歷史文化學院考古文博系；原文刊于《華夏考古》2019年第4期　此處省略注釋，完整版請點擊左下方“閱讀原文”)

本站僅提供存儲服務，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權內(nèi)容，請點擊舉報。

免费视频淫片aa毛片_日韩高清在线亚洲专区vr_日韩大片免费观看视频播放_亚洲欧美国产精品完整版