魏良弢：關(guān)於西遼紀(jì)年問(wèn)題
研究西遼王朝，由於史料的貧乏和舛誤，首先遇到的困難，就是紀(jì)年問(wèn)題。從現(xiàn)有的史料，如不加以分析，很難看出西遼王朝建於何年，亡於何時(shí)，更不要說(shuō)其帝、后各自在位的年代了。這一問(wèn)題如不解決，就有礙於探討其政治史以至社會(huì)經(jīng)濟(jì)和思想文化方面的情況。因此，幾個(gè)世紀(jì)以來(lái)，中外學(xué)者對(duì)這一問(wèn)題反復(fù)做了探討，取得了很大成績(jī)，基本查清了西遼王朝的紀(jì)年，但是有些問(wèn)題尚未取得一致意見。筆者擬根據(jù)前人研究的成果和個(gè)人學(xué)習(xí)的體會(huì)，提出一些看法。下面先把基本史料列出，然後分述前人的推斷和考訂以及尚有異議的問(wèn)題，最後做一小結(jié)。
一、基本史料
這裡所說(shuō)的「紀(jì)年」是指西遼王朝的建立和滅亡的年代與各帝（后）在位的年代及其年號(hào)，而不涉及一些重大事件的年代問(wèn)題。關(guān)於這方面的史料現(xiàn)分別敘述如下：
見於漢文者：
?。ㄒ唬哆|史》卷二十九「天祚皇帝紀(jì)三」：
［保大四年（西元一一二四年）秋七月］，天祚既得林牙耶律大石兵歸，又得陰山室韋謨葛失兵，自謂得天助，再謀出兵，複收燕雲(yún)。大石林牙力諫……不從。大石遂殺乙薛及坡里括，置北、南面官屬，自立為王，率所部西去。
?。ǘ哆|史》卷三十「天祚皇帝紀(jì)四」附「西遼本末」：
保大二年（西元一一二二年），金兵日逼，天祚播越，［耶律大石］與諸大臣立秦晉王淳為帝。淳死，立其妻蕭德妃為太后，以守燕。及金兵至，蕭德妃歸天祚。天祚怒誅德妃而責(zé)大石……。大石不自安，遂殺蕭乙薛、坡里括，自立為主，率鐵騎宵遁。北行三日，過(guò)黑水，……西至可敦城，駐北庭都護(hù)府，會(huì)……七州及……十八部王眾?！斓镁f(wàn)餘，置官吏，立排甲，具器仗。
明年二月甲午，……整旅而西。……所過(guò)，敵者勝之，降者安之。兵行萬(wàn)里，歸者數(shù)國(guó)，……軍勢(shì)日盛，銳氣日倍。
至尋思干，西域諸國(guó)舉兵十萬(wàn)，號(hào)忽兒珊，來(lái)拒戰(zhàn)?！娋氵M(jìn)，忽兒珊大敗，僵尸數(shù)十里。……
又西至起兒漫，文武百官冊(cè)立大石為帝，以甲辰歲二月五日即位，年三十八，號(hào)葛兒罕。復(fù)上尊號(hào)曰天祐皇帝，改元延慶?！?br>
延慶三年，班師東歸，馬行二十日，得善地，遂建都城，號(hào)虎思斡耳朵，改延慶為康國(guó)元年。……康國(guó)十年歿。在位二十年，廟號(hào)德宗。
子夷列年幼，遺命皇后權(quán)國(guó)。後名塔不煙，號(hào)感天皇后，稱制，改元咸清，在位七年。子夷列即位，改元紹興。……在位十三年歿，廟號(hào)仁宗。子幼，遺詔以妹普速完權(quán)國(guó)，稱制，改元崇福，號(hào)承天太后?！账偻暝谖皇哪?。
仁宗次子直魯古即位，改元天禧，在位三十四年。時(shí)秋出獵，乃蠻王屈出律以伏兵八千擒之，而據(jù)其位。遂襲遼衣冠，尊直魯古為太上皇，皇后為皇太后，朝夕問(wèn)起居，以侍終焉。直魯古死，遼絕。
?。ㄈ堵}武親征錄》：
戊辰（西元一二八年），春，班師至自西夏。避暑于龍庭。冬，再征脫脫及曲出律可汗。時(shí)斡亦剌部長(zhǎng)忽都花別吉不戰(zhàn)而降，因用為鄉(xiāng)導(dǎo)，至也兒的石河，盡討蔑里乞部。脫脫中流矢而死。曲出律可汗僅以數(shù)人脫走，奔契丹主菊兒可汗。
己巳（西元一二九年），春，畏吾兒國(guó)王亦都護(hù)，聞上威名，遂殺契丹所置監(jiān)國(guó)少監(jiān)，欲求議和。
?。ā锻踔覒U公遺書內(nèi)編·聖武親征錄校注》葉四十七、四十八）
見于穆斯林史料者：
?。ㄒ唬┮帘尽ぐ⑽鳡枴度贰罚?br>
菊兒汗活到五三七年拉賈勃月（西元一一四三年一月二十日至二月十八日），他死於這一月?！谒?，他的一個(gè)女兒繼位。但她的［在位］時(shí)間不長(zhǎng)，便死去了。在她之後，她的母親——菊兒汗的妻子和他的兒子穆罕默德繼位。河中地區(qū)在契丹人手中一直持續(xù)到花拉子模沙赫阿老丁·摩訶末（穆罕默德）在六一二年（西元一二一五／一六年）從他們手中奪取它。
?。ā度贰范鄠惐け荆谑痪?，第五七頁(yè)，轉(zhuǎn)引自《吉爾吉斯人和吉爾吉斯地區(qū)歷史資料》第一輯，俄文版，第六七頁(yè)）
?。ǘ┲焱饽帷妒澜缯鞣呤贰罚?br>
菊兒汗進(jìn)抵八剌撒渾（巴拉沙袞），登上那不費(fèi)他分文的寶座。他從阿甫剌西牙卜後人那裡接受汗的稱號(hào)，授與後者夷離堇·突厥蠻（土庫(kù)曼伊利克）?！霰魏鼓牵ㄙM(fèi)爾干）和河中，這些州邑也臣服他，……他就派他的大將額兒布思出師花拉子模，……額兒布思班師回朝。菊兒汗不久死了，他的妻子闊陽(yáng)作為他的繼承人登上寶座，開始頒發(fā)敕旨。百姓都服從她，後來(lái)她因?yàn)橐鶃y，和跟她通姦的人一起被處死。還活著的菊兒汗兩兄弟之一被選擇來(lái)繼承他。另一個(gè)兄弟企圖篡國(guó)，因此給除掉。
……他向屈出律稱臣，在他面前屈膝；但屈出律不受這個(gè)，而是以禮待他，尊他為父，……一兩年後菊兒汗去世了，在他們繁榮昌盛地統(tǒng)治了三合恩（注：據(jù)英譯者波伊勒注釋，一合恩(qorn)等於三十年，「三合恩又五年」等於九十五年，此為伊斯蘭曆法之陰曆年。事實(shí)上該朝統(tǒng)治僅八十九陽(yáng)曆年（現(xiàn)在一般學(xué)者認(rèn)為西遼王朝統(tǒng)治時(shí)期為八十八年?！甲ⅲ?，即合九十二伊斯蘭曆法陰曆年（見漢譯本，上冊(cè)，第424-425頁(yè)。注19））又五年後，那個(gè)王朝之風(fēng)熄滅了……
（《世界征服者史》第二部第十章；漢譯本，上冊(cè)，第四一八——四二二頁(yè)）
?。ㄈ├┒级 妒芳返谝痪淼诙?cè)第二編「契丹和秦的國(guó)王和汗們的編年史」章「在這一時(shí)期的突閥斯坦和河中地區(qū)國(guó)王們的編年史」節(jié)：
據(jù)述，當(dāng)女真國(guó)王進(jìn)攻哈剌契丹國(guó)王並滅亡他的時(shí)候，哈剌契丹有一位有勢(shì)力的艾米爾，名叫圖西大夫（Туси Тайфу），從那裡（哈剌契丹）逃出來(lái)，進(jìn)入吉爾吉斯、維吾爾地區(qū)和突厥斯坦。他是一位聰明而又很有才能的人。他用適當(dāng)?shù)姆绞綇倪@些地區(qū)為己自集募了一支軍隊(duì)，並統(tǒng)治了整個(gè)突厥斯坦。［因此］他號(hào)稱菊兒汗，即偉大的國(guó)王。這一事件發(fā)生在伊斯蘭曆［五二二］——五二三年（西元一一二八——一一二九年）的月份中。在這以後，菊兒汗死去；他有一個(gè)八歲的兒子；［人們］把他扶上父位，同樣稱為菊兒汗。他活的時(shí)間很長(zhǎng)，以突厥曆法計(jì)算為九十二年，相當(dāng)於伊斯蘭曆法九十五年。他死於伊斯蘭曆六一年（注：伊斯蘭曆610年，相當(dāng)於西元1213年5月23日——1214年5月12日。）。成吉思汗誕生之年（注：《史集》定成吉思汗生於西元1153年，見俄譯本第1卷，第二冊(cè)，第74-75頁(yè)。），這位菊兒汗應(yīng)為出生三十四年，而他在位的二十五年左右（注：此節(jié)《多桑蒙古史》第一卷之附錄六「哈剌契丹」亦載入，見馮承鈞先生漢譯本上冊(cè)第179頁(yè)（中華書局1962年版），與俄譯本在若干細(xì)節(jié)上不同，請(qǐng)參照。）。
（《史集》，蘇聯(lián)科學(xué)院俄譯本，第一卷。第二冊(cè)，第七八——七九頁(yè)）
此外：
拉施都丁《史集》第一卷第二冊(cè)第二編「成吉思汗編年史」章「屈出律背叛菊兒汗」節(jié)：
雙方投入戰(zhàn)鬥。塔陽(yáng)古落入算端（蘇丹）摩訶末（穆罕默德）之手，他的軍隊(duì)被粉碎。當(dāng)屈出律聽到菊兒汗處?kù)独Ь车南⑨幔麥?zhǔn)備會(huì)戰(zhàn)。他急出發(fā)，進(jìn)攻他（菊兒汗），當(dāng)時(shí)後者的軍隊(duì)已分散開，於是包圍了他（菊兒汗）。因?yàn)榫諆汉箾]有［別的］出路，他想恭順地向他（屈出律）下跪。屈出律不讓這樣做，並把他看作自己的父親，表面上給他以榮譽(yù)，而自己用［為自己］辯解的方式把菊兒汗統(tǒng)治的突厥斯坦地區(qū)和他的皇位攫取到手。菊兒汗過(guò)了兩年，因憂傷歸天，而國(guó)庫(kù)、產(chǎn)業(yè)、軍隊(duì)和動(dòng)產(chǎn)，這些在三百零五年期間積聚起來(lái)的東西，全部落到屈出律手中。他在這一皇位上過(guò)了幾年。
?。ㄌK聯(lián)科學(xué)院俄譯本、第一卷，第二冊(cè)，第一八二頁(yè)）
在拉文迪的塞爾柱王朝史中也有西遼紀(jì)年的材料，說(shuō)第一菊兒汗的女兒一直統(tǒng)治到十三世紀(jì)初。巴爾托爾德認(rèn)為這「不可能是正確的」（注：《巴爾托爾德文集》，第5卷，第545頁(yè)。）。
二、紀(jì)年的推算和考訂
我國(guó)明代學(xué)者根據(jù)漢文史料，首先推算了西遼王朝的紀(jì)年。完成於成化十二年（西元一四七六年）署名商輅等編撰的官修《續(xù)資治通鑑綱目》，對(duì)西遼王朝的紀(jì)年做了推定；為醒目起見，代為列表附後（見表一）。
根據(jù)這個(gè)紀(jì)年表，西遼王朝共存在七十七年，起於西元一一二五年，迄於一二一年?！独m(xù)資治通鑑綱目》獨(dú)於兩位女主未列年號(hào)，這可能是所謂「正統(tǒng)」的筆法。清初學(xué)者萬(wàn)斯同的《紀(jì)元匯考》基本接受了這個(gè)紀(jì)年表，只是給感天太后和承天太后分別添補(bǔ)了「咸清」和「崇?！沟哪晏?hào)，而且兩后和夷列都是即位當(dāng)年改元。這樣各帝在位的年數(shù)就成為：耶律大石十一年，蕭氏六年，夷列十二年，普速完十四年，直魯古三十四年，共計(jì)七十七年。
《續(xù)資治通鑑綱目》的西遼紀(jì)年所依據(jù)的材料是上列的漢文史料（一）、（二），即《遼史》卷二十九和卷三十有關(guān)西遼紀(jì)年的部分；但是這部分材料在剪裁、編排上有許多問(wèn)題，如不詳加考核，並參証其他史料，必然會(huì)產(chǎn)生某些錯(cuò)誤。乾嘉時(shí)代的學(xué)者錢大昕在《十駕齋養(yǎng)新錄》中指出：「唯《遼史》於延慶三年建都之後，即云改延慶為康國(guó)元年，又云康國(guó)十年歿，似大石在位止十二年。明人續(xù)《綱目》續(xù)《通鑑》者，大率因此致誤，曾不一檢照後文何也！商氏《續(xù)綱目》，薛氏、王氏《續(xù)通鑑》，所載歲月俱未足信?！顾e出五條論據(jù)，証明西遼之亡絕不在辛酉宋嘉泰元年（西元一二一年），而在屈出律奔契丹之後［見上列漢文史料（三）］，即在戊辰（西元一二八年）之後。錢大昕對(duì)西遼世次紀(jì)年研究之後，做了如下表述：
「大石以甲辰歲自立，改元延慶，即宋宣和六年；在位二十年而殂，則宋紹興十三年癸亥也。其妻稱制，號(hào)感天太后，當(dāng)是紹興十四年甲子，稱制七年而卒，則宋紹興二十年庚午也。大石子夷列嗣位，在紹興二十一年辛未，立十三年而殂，則宋隆興元年癸未也。其妹稱制，號(hào)承天太后，當(dāng)在宋隆興二年甲申，稱制十四年而被殺，則宋淳熙四年丁酉也。夷列子直魯古嗣位，在宋淳熙五年戊戌，立三十四年，而為乃蠻所滅，則宋嘉定四年辛未也?！哆|史》稱大石建號(hào)萬(wàn)里之外，雖寡母弱子，更繼迭承，幾九十年。以大石在位二十年，合二後二主年數(shù)，恰八十八年。然則延慶當(dāng)有十年，并康國(guó)十年，乃合在位二十年之?dāng)?shù)?！?br>
（《十駕齋養(yǎng)新錄》卷八「西遼紀(jì)年」條）
其後，汪遠(yuǎn)孫於一八二二年又「推錢氏之意，輯《西遼紀(jì)年表》」。該年表是逐年排列，現(xiàn)簡(jiǎn)化附後（見表二）。
錢大昕一汪遠(yuǎn)孫的《西遼紀(jì)年表》為許多學(xué)者所接受，如陳垣先生的《二十史朔閏表》和一九七九年新版的《辭海》所錄的《中國(guó)歷史紀(jì)年表》。但是許多學(xué)者對(duì)耶律大石的「延慶」年號(hào)從何年開始和承天后普速完被殺於何年（或者說(shuō)直魯古即位後是否次年改元）尚有異議。
國(guó)外學(xué)者對(duì)西遼紀(jì)年的推斷、排定，因受史料的限制則比中國(guó)學(xué)者晚得多。瑞典學(xué)者多桑在其一八二四年出版的《蒙古史》第一冊(cè)中排列出西遼的紀(jì)年，現(xiàn)代為列表附後（見表三）。
多桑的西遼紀(jì)年表主要是根據(jù)馮秉正的《中國(guó)通史》，而馮秉正之書所依據(jù)的材料又是《續(xù)資治通鑑綱目》，所以多桑的西遼紀(jì)年表則不可避免地受到《續(xù)資治通鑑綱目》的影響。多桑雖然不能直接閱讀漢文原始材料，受到了限制，但是作為一位卓越的史學(xué)家，他並沒有全盤接受《續(xù)資治通鑑綱目》的紀(jì)年表，而是考慮到我們上列的漢文史料（三），即《聖武親征錄》的材料，並且利用了他當(dāng)時(shí)所掌握的穆斯林材料，做出自己獨(dú)立的判斷，指出西遼亡於伊斯蘭曆六八年（西元一二一一／一二年）。這同中國(guó)卓越的史學(xué)家錢大昕在他之前做出關(guān)於西遼滅亡年代的判斷是一致的。他們的判斷為今天所發(fā)掘的新的穆斯林史料証明是正確的，下面我們將討論這一問(wèn)題。
馬爾夸爾特也是對(duì)西遼紀(jì)年表的確定做出貢獻(xiàn)的學(xué)者之一，但是筆者對(duì)他的《東突厥方言研究》一書未得寓目，只能作一間接介紹。馬爾夸爾特的西遼紀(jì)年表發(fā)表於一九一四年《東突厥方言研究》一書中。他首次使用了我們上列的穆斯林史料（一），即伊本·阿西爾《全史》關(guān)於第一位菊兒汗死於西元一一四三年的材料。他認(rèn)為《遼史》關(guān)於西遼的年代大部分是錯(cuò)誤的，「特別是王朝的結(jié)束年代一二一年」。這是由於他本人不能直接使用漢文史料，而憑藉譯成西方文字的漢文史料的原故。當(dāng)時(shí)這些譯成西方文字的漢文史料，有的漢文史料本身有問(wèn)題，如《續(xù)資治通鑑綱目》，有的翻譯上有問(wèn)題，如布萊特施奈德爾關(guān)於《遼史》卷三十「西遼本末」的譯文，這引起一個(gè)治學(xué)謹(jǐn)嚴(yán)的學(xué)者的懷疑是很自然的。但是他還是離不開漢文史料；他叫中國(guó)學(xué)生仔細(xì)地分析了《遼史》卷三十中決定性條文，得出五位帝后的在位年數(shù)，以第一位菊兒汗死亡之年西元一一四三年為基點(diǎn)，上推十九年為西遼王朝建立之年；下推七年為感天后在位下限年代，再推十三年為夷列在位下限年代，再下推十四年為承天后在位下限年代，再下推三十四年為直魯古在位下限年代，即西遼結(jié)束之年代。其年代附後（見表四）。
我們?nèi)绨疡R爾夸爾特的紀(jì)年表同錢大昕一汪遠(yuǎn)孫的紀(jì)年表相比較，可以看出是完全一致。正如魏特夫和馮家昇先生所指出的：「他（馬爾夸爾特）的結(jié)果比他認(rèn)識(shí)到的更接近漢文年表?！梗ㄗⅲ阂陨蠈?duì)馬爾夸爾特西遼紀(jì)年研究的介紹均依據(jù)魏特夫和馮家昇《中國(guó)社會(huì)史——遼》，第620-621頁(yè)，紐約，1949年。）但是，根據(jù)巴爾托爾德引用的馬爾夸爾特的年表，承天后普速完結(jié)束統(tǒng)治的年代為西元一一七八年。（注：見他為《伊斯蘭百科全書》寫的「哈剌契丹」詞條——《巴爾托爾德文集》第5卷，第545頁(yè)。）這樣則與錢大昕一汪遠(yuǎn)孫的年代相差一年。錢大昕一汪遠(yuǎn)孫年代定普速完被殺於西元一一七七年，直魯古立於是年，次年（西元一一七八年）改元；而巴爾托爾德引用的馬爾夸爾特年表普速完被殺於西元一一七八年，直魯古立於是年，並當(dāng)年改元。
巴爾托爾德對(duì)西遼的紀(jì)年也進(jìn)行了探討，他在一九年出版的《蒙古入侵時(shí)期的突厥斯坦》一書中指出：屈出律俘獲直魯古「不遲於一二一一年的上半年」（注：《巴爾托爾德文集》，第1卷，第431頁(yè)。）。這是他根據(jù)一些穆斯林史料推斷出的結(jié)論。他在以後為《伊斯蘭百科全書》寫的「哈剌契丹」詞條中肯定馬爾夸爾特的西遼紀(jì)年「一般說(shuō)來(lái)是正確的成果」。
魏特夫和馮家昇的《中國(guó)社會(huì)史——遼》附錄「哈剌契丹」，對(duì)西遼紀(jì)年也做了探討，並詳列了大事年代。他們基本上是采用了錢大昕一汪遠(yuǎn)孫的年代，即耶律大石之後的統(tǒng)治者都是即位次年改元；但在耶律大石采用「延慶」年號(hào)問(wèn)題上取西元一一三一年為延慶元年。當(dāng)然，他們同時(shí)也肯定了馬爾夸爾特的年表，並認(rèn)為該年表「完全同錢大昕創(chuàng)立的、汪遠(yuǎn)孫進(jìn)一步充實(shí)的年表一致」（注：《中國(guó)社會(huì)史——遼》，第621頁(yè)。上面我們已引巴爾托爾德的間接引文，在普速完被殺年代上似不一致。很遺憾，筆者未睹原文，只能暫予存疑。）。
三、對(duì)幾個(gè)問(wèn)題的探討
一個(gè)外國(guó)人，又不懂漢語(yǔ)，想真正瞭解中國(guó)的文化傳統(tǒng)，是很難的。具體到歷史紀(jì)年，也是這樣。如中國(guó)的統(tǒng)治者不僅有「王」、「帝」這些等級(jí)不同稱號(hào)，而且還有「年號(hào)」以及「建元」、「改元」這些規(guī)矩，這對(duì)一個(gè)外國(guó)人來(lái)說(shuō)都是很不易理解並且也不會(huì)給予應(yīng)有注意的一些概念。所以多桑的西遼紀(jì)年也好，馬爾夸爾特的西遼年表也好，對(duì)這方面都很少給予注意；魏特夫由於同中國(guó)學(xué)者馮家昇先生合作，才注意到這些問(wèn)題。
日本在歷史上深受中國(guó)文化的影響，所以它的學(xué)者也注意到了這些問(wèn)題。根據(jù)中國(guó)的文化傳統(tǒng)，西遼紀(jì)年至少還有兩個(gè)問(wèn)題需要討論：耶律大石稱帝及其建元延慶的年代；普速完被殺年代，即直魯古是否於即位次年改元。此外，關(guān)於西遼結(jié)束的年代也有必要進(jìn)一步証實(shí)。現(xiàn)分述如下：
?。ㄒ唬┮纱笫Q王於西元一一二四年，已為漢文史料所載明。如《遼史》卷二十九：「［保大四年，秋七月］，大石遂殺乙薛及坡里括，置北、南面官屬，自立為王，率所部西去?！褂秩纭督鹗贰肪砣骸福厶鞎?huì)二年，十月］，午辰，西南、西北兩路權(quán)都統(tǒng)斡魯言，‘遼詳穩(wěn)撻不野來(lái)奔，言耶律大石自稱為王，置南北官屬，有戰(zhàn)馬萬(wàn)匹?！埂督鹗贰肪硪话俣灰灿型瑯佑涊d：「天會(huì)二年，遼詳穩(wěn)撻不野來(lái)降，言大石稱王於北方，署置南北面官僚，有戰(zhàn)馬萬(wàn)匹，畜產(chǎn)甚眾?！惯|保大四年，金天會(huì)二年，都?xì)q在甲辰，等於西元一一二四年。
但是耶律大石稱帝僅見於《遼史》卷三十附「西遼本來(lái)」：「……又西至起兒漫，文武百官冊(cè)立大石為帝，以甲辰歲二月五日即位，年三十八，號(hào)葛兒罕。復(fù)上漢尊號(hào)天祐皇帝，改元延慶?！褂质恰讣壮綒q」，它在這裡也只能是西元一一二四年，因?yàn)楦芍Ъo(jì)年法的一循是六十年，其上一循的甲辰是一六四年，其下一循的甲辰是一一八四年，都不可能是耶律大石即位的年代。但是根據(jù)上引的《遼史》卷二十九的材料，耶律大石一一二四年七月才離開天祚帝，率部西去的，怎會(huì)在此前五個(gè)月就到了萬(wàn)里之外的起兒漫，並當(dāng)起皇帝來(lái)呢？而且穆斯林史料載明在尋思幹（撒馬爾罕）之北的卡特萬(wàn)會(huì)戰(zhàn)是發(fā)生於西元一一四一年（注：見伊本·阿西爾《全史》，多倫堡本，第11卷第536頁(yè)。），清代學(xué)者錢大昕認(rèn)為這段史料很有問(wèn)題，是傳聞互異所致（注：《二十二史考異》，卷八十三，「天祚帝紀(jì)」條。）。筆者認(rèn)為更有可能是《遼史》編纂者在剪裁、排列和連綴西遼王朝的原始史料時(shí)，因闇於史實(shí)又疏忽不慎所致。由於這段史料的模糊，所以對(duì)於耶律大石稱帝的年代說(shuō)法不一：商輅等編纂的《續(xù)資治通鑑綱目》定為西元一一二五年，錢大昕一汪遠(yuǎn)孫的《西遼紀(jì)年表》定為一一二四年，羽田亨的《西遼建國(guó)始末及其紀(jì)年》定為一一三二年（注：馮家昇先生譯為漢文，載《禹貢半月刊》第5卷，第7期，1936年。羽田亨並認(rèn)為：是年「亦即西遼開國(guó)之年」。），丁謙《西遼立國(guó)本末考》、唐長(zhǎng)孺《耶律大石年譜》（注：《國(guó)學(xué)論衡》，第1卷，第8期，1936年。）與魏特夫和馮家昇的《中國(guó)社會(huì)史——遼》附錄「哈剌契丹」定為一一三一年。
筆者認(rèn)為，耶律大石離開天祚帝北走後便稱王；西征站住腳後始稱帝；他的稱帝與建元延慶是同時(shí)。現(xiàn)論証如下：
一、漢文史籍中在耶律大石西征之前從未提到他稱帝，只說(shuō)他稱王。這說(shuō)明他是先稱王，後稱帝。
二、耶律大石在召集的七州及十八部王眾大會(huì)上聲稱「我天祚皇帝蒙塵于外」，「借力諸蕃」，「共救君父」（注：《遼史》卷三十附「西遼本末」。），這明顯地是以臣子自居，不容置疑。
三、從穆斯林史料看，耶律大石從可敦城出發(fā)西征明顯地經(jīng)曆了兩個(gè)階段，第一階段從一一二八（？）至一一三四年，主要是征服喀喇汗王朝的東部汗國(guó)、高昌回鶻汗國(guó)以及吉爾吉斯，建都城於巴拉沙袞。第二階段從一一三七至一一四一年，主要是征服喀喇汗王朝西部汗國(guó)和花拉子模。但是《遼史》編纂者卻把這兩個(gè)不同階段的一些史實(shí)攬雜到一起，並且壓縮在很短的時(shí)間內(nèi)。根據(jù)梁園東先生的詳密考証，耶律大石西征開始於一一三年春（注：梁園東譯注布萊特施奈德爾《西遼史》，第35-40頁(yè)。），這為學(xué)者普遍接受。朱外尼說(shuō)，耶律大石先攻吉爾吉斯，遭到抵抗，因而轉(zhuǎn)向西進(jìn)，直到葉密立，在這裡修建了新城，招致突厥語(yǔ)各部落，戶數(shù)達(dá)到四萬(wàn)（注：《世界征服者史》漢譯本，上冊(cè)，第417頁(yè)。）。顯然他在這裡已站住了腳，並且勢(shì)力和統(tǒng)治範(fàn)圍比在可敦城時(shí)大得多了。只有在這種情況下，他才可能受到部屬的擁戴，高升一級(jí)，「文武百官冊(cè)立」他「為帝」。但是要完成上述一系列的活動(dòng)——征戰(zhàn)、招撫、建城——看來(lái)一年的時(shí)間是不夠的，至少要二年的時(shí)間。
四、由上述史料推斷，耶律大石當(dāng)於西元一一三二年在葉密立稱帝（注：唐長(zhǎng)孺先生《耶律大石年譜》：「大石遂西進(jìn)，建城於葉密爾河旁。是年（一一三一年）二月甲午文武百官冊(cè)立大石為帝?！梗ā秶?guó)學(xué)論衡》，第1卷，第8期，1936年。））。因?yàn)樗某济窠^大多數(shù)是突厥語(yǔ)部民，所以他采取了突厥語(yǔ)稱號(hào)「葛兒汗」（菊兒汗），而漢尊號(hào)天祐皇帝只是「復(fù)上」，以示不忘遼朝傳統(tǒng)。這說(shuō)明耶律大石稱帝絕不是遼帝國(guó)的上京道鎮(zhèn)州（可敦城），因?yàn)檫|朝從太祖阿保機(jī)開始沒有一個(gè)皇帝采用或兼用過(guò)「汗」的稱號(hào)?，F(xiàn)在耶律大石是身在西域，處?kù)锻回收Z(yǔ)部落聚居的地方，稱「汗」是隨鄉(xiāng)入俗，這也正是耶律大石作為一個(gè)卓越的政治家的明智之處。
五、根據(jù)伊本·阿西爾的記載，耶律大石死於西元—一四三年。根據(jù)《遼史》卷三十記載，耶律大石死於康國(guó)十年。這就是說(shuō)康國(guó)十年為西元一一四三年，那麼康國(guó)元年則為西元一一三四年。《遼史》卷三十載：「延慶三年，班師東歸，馬行二十日，得善地，遂建都城，號(hào)虎思斡耳朵，改延慶為康國(guó)元年?！惯@段話的意思是很明白的，如果沒有「先入為主」的成見，一定會(huì)理解為把延慶三年改為康國(guó)元年。這是歷史常見的現(xiàn)象，倒是預(yù)定於次年改元的例証不多。根據(jù)中原王朝的傳統(tǒng)，一般情況下稱帝才建元，反過(guò)來(lái)說(shuō)，建元即返証了稱帝。耶律大石「通遼、漢字」，做過(guò)翰林應(yīng)奉、承旨，一般情況下也會(huì)遵循中原的文化傳統(tǒng)。
這樣，筆者可以把自己的意見歸結(jié)如下：耶律大石於西元一一二四年離開天祚帝北走後便稱王；於一一三二年在葉密立始稱帝，建元延慶。
?。ǘ┏刑旌笃账偻杲y(tǒng)治到何年，即直魯古即位後是否次年改元的問(wèn)題，也是一個(gè)涉及到中國(guó)文化傳統(tǒng)的問(wèn)題。按照中原的傳統(tǒng)，合法繼承人在即位後一般是次年改元，如果皇帝被廢、被殺則繼承人一般當(dāng)年改元。但這只是「一般」，也有不少「例外」。如遼朝多數(shù)皇帝即位的當(dāng)年即改元。大多數(shù)西遼史研究者認(rèn)為耶律大石深受漢族文化的影響，可能他及其後代采取中國(guó)正統(tǒng)的改元方式，即繼位次年改元。誠(chéng)如是，則因淫亂遭殺的承天后普速完的繼位者直魯古應(yīng)該當(dāng)年改元才是。明代《續(xù)資治通鑑綱目》的編篡者和清初學(xué)者萬(wàn)斯同就是持這種觀點(diǎn)，定普速完被殺與直魯古改元為同一年，即天禧元年。錢大昕則認(rèn)為普速完被殺於崇福十四年，直魯古繼位後次年改元為天禧。他批評(píng)萬(wàn)斯同的《紀(jì)元匯考》，「是承天后稱制實(shí)十五年，與遼史尤不合」。但是客觀講，錢大昕的這種批評(píng)並不正確，因?yàn)楦鶕?jù)中國(guó)傳統(tǒng)的紀(jì)年方法，統(tǒng)計(jì)在位年數(shù)是根據(jù)年號(hào)。承天后普速完在崇福十五年（西元一一七八年）被殺，直魯古繼位當(dāng)年改元，即改崇福十五年為天禧元年。這樣在紀(jì)年表上崇福還是只有十四年，即承天后在位年數(shù)仍為十四年，絕不會(huì)成為十五年。看來(lái)馬誇爾特的中國(guó)學(xué)生也是同商輅、萬(wàn)斯同的認(rèn)識(shí)一致，所以在馬爾夸爾特的西遼年表中把承天后普速完統(tǒng)治結(jié)束年代定於西元一一七八年（注：見巴爾托爾德《哈剌契丹》（《伊斯蘭百科全書》詞條）——《巴爾托爾德文集》第5卷，第545頁(yè)。）。
?。ㄈ┪鬟|王朝結(jié)束於西元一二一一年，自從多桑提出這一推斷至今已有一個(gè)半多世紀(jì)。在這期間又有一批穆斯林史料被發(fā)掘、整理、翻譯和研究，使我們有可能証實(shí)多桑這一推斷的正確性。上列穆斯林史料（三），即拉施都丁《史集》第一卷第二冊(cè)第二編「契丹和秦的國(guó)王和汗們的編年史」章「在這一時(shí)期的突蹶斯坦和河中地區(qū)國(guó)王們的編年史」節(jié)指出：最後的一位菊兒汗死於伊斯蘭曆六一年。上列穆斯林史料（四），即同書、同卷、同冊(cè)、同編的「成吉思汗編年史」章「屈出律背叛菊兒汗」節(jié)載：在被屈出律俘虜後，「菊兒汗過(guò)了兩年，因憂傷歸天」。按伊斯蘭曆六一年，相當(dāng)於西元一二一三年五月二十二日至一二一四年五月十二日，減去直魯古被俘後活的兩年，那他的被俘，即西遼的結(jié)束，應(yīng)在西元一二一一年下半年至一二一二年上半年之間?！哆|史》卷三十「西遼本末」載明，直魯古被俘是在「秋出獵」時(shí)，這樣則應(yīng)為西元一二一一年的秋天，即伊斯蘭曆六八年的上半年。看來(lái)巴爾托爾德推斷直魯古被俘「不遲於一二一一年上半年」，是不正確的。因?yàn)槲髟欢灰荒晟习肽晔且了固m曆的六七年的下半年，這與拉施都丁的記載則相差伊斯蘭紀(jì)年一年，即六七年加二年等於六九年，而不是六一年。上列穆斯林史料（二），朱外尼說(shuō)，被屈出律俘虜「一兩年後菊兒汗去世」。這說(shuō)明他被俘後活的時(shí)間絕不可能超過(guò)二年。
遼亡於西元一二一一年，還有一個(gè)旁証材料，即上列的史料（四）。拉施都丁說(shuō)：菊兒汗的「國(guó)庫(kù)、產(chǎn)業(yè)、軍隊(duì)和動(dòng)產(chǎn)，這些在三百零五年期間積聚起來(lái)的東西，全部落到屈出律手中」?！妒芳吩谝话闱闆r下都是用突厥曆法，即太陽(yáng)曆，否則均予標(biāo)明伊斯蘭曆，這裡應(yīng)是突厥太陽(yáng)曆。那麼從西元一二一一年上推三百零五年，則為西元九七年，恰為遼太祖耶律阿保機(jī)稱帝之年，這不能認(rèn)為僅是一種偶然的巧合。人們知道，《史集》的作者接觸過(guò)一些秘府典籍，其中有可能包括金、遼的材料。拉施都丁把遼與西遼都稱為「哈剌契丹」，認(rèn)為他們一脈相承，所以把西遼與遼朝連在一起計(jì)算，從西元九七年耶律阿保機(jī)稱帝至一二一一年直魯古被俘去位，一共三百零五年。
四、小結(jié)
現(xiàn)在根據(jù)前人的研究成果及筆者的一些看法，製成西遼紀(jì)年簡(jiǎn)表一張（見表五），作為小結(jié)。
附：
表一
{K23C175.JPG}
（此表材料來(lái)自《續(xù)資治通鑑綱目》卷十至卷十六）
{K23C176.JPG}
{K23C177.JPG}
轉(zhuǎn)自《新疆社會(huì)科學(xué)》1983年04期第121-131頁(yè)
本站僅提供存儲(chǔ)服務(wù)，所有內(nèi)容均由用戶發(fā)布，如發(fā)現(xiàn)有害或侵權(quán)內(nèi)容，請(qǐng)
點(diǎn)擊舉報(bào)。
