在目前的主流媒體上，人類活動(dòng)排放的二碳化碳及其他被認(rèn)定的溫室氣體排放被等同于一種“環(huán)境污染”，而防止全球變暖則被歸類為一種“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”。而“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”在西方的政治社會(huì)活動(dòng)中普遍被歸為左翼的政治活動(dòng)。環(huán)保運(yùn)動(dòng)被覆蓋上道德的色彩，演化成政治運(yùn)動(dòng)，并最后和金融自由派殊途同歸，強(qiáng)化結(jié)合成道德加強(qiáng)型金融游戲規(guī)則，有其深刻的思想原因，必須探索它嬗變的路徑。
美國早期有效的大規(guī)模環(huán)境保護(hù)運(yùn)動(dòng)，雖然發(fā)端于20世紀(jì)初的西奧多羅斯福（老羅斯福）的國家公園政策（[1]），但有力的推廣還是在30年代初應(yīng)對大危機(jī)的羅斯福新政實(shí)現(xiàn)的。當(dāng)時(shí)的自然保護(hù)政策是農(nóng)業(yè)政策和再就業(yè)政策的衍生物，表現(xiàn)為“公民自然保護(hù)隊(duì)”計(jì)劃（Civilian Conservation Corps，簡稱CCC），這個(gè)規(guī)模龐大的計(jì)劃所做的事情，就是將城市失業(yè)的年輕人組織起來，派到鄉(xiāng)下去種樹、修路、設(shè)立州立公園并巡邏、設(shè)立森林防火帶等。這些政策既起到減少失業(yè)人口的作用，又能夠治理在美國30年代由于大型農(nóng)場的過度開發(fā)導(dǎo)致的土塵暴等災(zāi)害，是美國的第一波環(huán)境保護(hù)浪潮的頂點(diǎn)，基調(diào)是建設(shè)性的、可行并有所成就的。
CCC自然保護(hù)隊(duì)計(jì)劃在1942年二戰(zhàn)期間普遍就業(yè)的大背景下中止。戰(zhàn)后，西方世界進(jìn)入繁榮的黃金二十年，人們的生活水平有了較快的提高，在50-60年代，追求生活品質(zhì)成為當(dāng)時(shí)普通百姓所認(rèn)同的風(fēng)氣。然而與這種風(fēng)氣相伴隨的，則是從富人家庭一代蔓延開來的年輕一代的頹廢風(fēng)潮，一方面享受著物質(zhì)的繁榮，另一方面又感到空虛，逐漸興起了一股否定發(fā)展，否定建設(shè)，追求“個(gè)體放任的精神自由”的思潮。正在這個(gè)時(shí)候，1962年，以中上層社會(huì)科學(xué)知識(shí)分子階層和媒體圈從業(yè)人員為主要讀者群的雜志《紐約客》系列連載了一篇由卡森（Rachel Carson）寫的名為《寂靜的春天》的書，質(zhì)疑殺蟲劑對于環(huán)境和生態(tài)鏈的影響。這篇文章啟動(dòng)了美國第二次“環(huán)境保護(hù)”浪潮。
卡森是個(gè)海洋生物學(xué)者，她的這本書是針對殺蟲劑DDT的，并導(dǎo)致DDT在十年后被禁用。（[2]）但除此之外更重要的是，從這本書起，認(rèn)同"自然絕對價(jià)值”的觀念開始抬頭，在這種觀念中，人不再是一種積極因素，而是因生產(chǎn)行為成為一種破壞自然的力量，這與羅斯福時(shí)代肯定人的建設(shè)作用的基調(diào)發(fā)生了偏離。1968年，大西洋對岸的羅馬俱樂部成立并很快發(fā)表了宣言式作品《增長的極限》（The Limit of Growth），通過一種“末世論”強(qiáng)化了人類作為“掠奪者”的形象。如果人類是一種掠奪者，那么人類的生產(chǎn)活動(dòng)又有什么意義呢，核電站、水電大壩不都成為破壞自然的“人造禍害”嗎？50-60年代從富家子弟蔓延開來的“青年反叛浪潮”因?yàn)楹蟹垂ぷ鳌⒎唇ㄔO(shè)，嘻哈放任的因素，與這種否定人類建設(shè)意義的思潮正好不謀而合，兩者非常自然的結(jié)合到了一起。很快，這股潮流轉(zhuǎn)化為一種社會(huì)運(yùn)動(dòng)，1971年，綠色和平組織成立，它的成立源于反對核試驗(yàn)，而成形后的主要運(yùn)動(dòng)目標(biāo)，就是反核（電）、反捕鯨等。（[3]）
西方“環(huán)保運(yùn)動(dòng)”的關(guān)注焦點(diǎn)是逐漸游移的，甚至前后會(huì)出現(xiàn)一定的自相矛盾。70年代的焦點(diǎn)主要集中在反對核反工業(yè)廢物方面，到后來隨著當(dāng)時(shí)的新興國家如巴西的大水電的建設(shè)，又將矛頭指向水電大壩，反壩運(yùn)動(dòng)在90年代反對中國三峽電站的運(yùn)動(dòng)中達(dá)到高潮（80-90年代，他們的第一批中國模仿者的目標(biāo)就是反三峽），早期關(guān)注焦點(diǎn)還包括發(fā)達(dá)國家的酸雨、亞馬遜森林砍伐、80年代的非洲饑荒和臭氧層空洞等，但“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”這個(gè)命題在70年代-80年代早期并不為人所知。
事實(shí)上，西方60年代后逐漸盛行的“末世心態(tài)”，的確曾經(jīng)在70年代引發(fā)了一場氣候恐慌，只不過這次氣候恐慌的末世想象并不是全球變暖，而是全球變冷。西方現(xiàn)代工業(yè)大發(fā)展的1945-1975年，測得的地面溫度數(shù)據(jù)是在不斷下降的，這一時(shí)期被稱為“小涼期”（Little Cooling）。當(dāng)時(shí)有一種觀點(diǎn)認(rèn)為，人類工業(yè)活動(dòng)排放的微顆粒物將阻礙陽光到達(dá)地面，從而使得地球變冷，冰河期將再次降臨人間，人類滅亡指日可待。這個(gè)恐怖的觀點(diǎn)上了很多著名媒體的頭條報(bào)道，《新聞周刊》（Newsweek）1975年4月就專門寫了一篇文章。鼓吹這套恐怖觀點(diǎn)的一位學(xué)者叫施奈德（Stephen Schneider）（[4]），他后來搖身一變，從全球變冷的預(yù)言家，一躍成為人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖學(xué)說的早期主將。
圖：1975年4月28日《新聞周刊》宣布全球在變冷，進(jìn)入新冰河期的文章
在“絕對自然道德”已然成型，以及通過大眾傳媒制造社會(huì)情緒的媒介工具已經(jīng)基本齊備的情況下，我們今天所看到的“碳道德”就只欠東風(fēng)了。而這股東風(fēng)，需要有恰當(dāng)?shù)匚坏娜藖碚賳?。這時(shí)出現(xiàn)了三個(gè)“碳運(yùn)動(dòng)”歷史的早期主要人物，一個(gè)叫做厄里克（Paul Erlich），美國人，一個(gè)叫做鮑林（Bert Bolin），瑞典人，最后一個(gè)叫做斯特朗（Maurice Strong），加拿大人。這最后一位斯特朗和中國有特殊的聯(lián)系，其中關(guān)系在本文后半部分將再做介紹。
今天我們被告知“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”是一個(gè)數(shù)以千計(jì)的科學(xué)家“所公認(rèn)的共識(shí)”。這樣一種定性描述其實(shí)是有利于議題的主導(dǎo)者控制的，因?yàn)檫@樣一種說法使得人們產(chǎn)生敬畏感和繁瑣感，形成一層有效的心理鴻溝：認(rèn)為這個(gè)事情早有公論，而且理論層層疊疊，歷史錯(cuò)綜復(fù)雜，那么自己還是少動(dòng)腦筋，只要當(dāng)個(gè)信息接收者就好。人們往往忘記的是所有社會(huì)運(yùn)動(dòng)都是有來源和核心依據(jù)的，而這些都必須是有人主動(dòng)起來組織。這早期的三個(gè)人物就是“碳道德”的組織發(fā)起者。厄里克是60年代末世論的主要宣傳家，1968年他出版了一本暢銷書，叫《人口爆炸》，除了類似后來羅馬俱樂部的資源耗竭論之外，他認(rèn)為，人類的活動(dòng)產(chǎn)生大量廢氣，會(huì)對于大氣層的溫度產(chǎn)生巨大影響——只不過，在他看來，這種影響是升溫還是降溫說不清楚，應(yīng)該是劇烈波動(dòng)的：人們排放的二氧化碳的溫室效應(yīng)，會(huì)把把溫度上升“幾度”（some degrees），就會(huì)把兩極的冰層都融化掉，讓海平面上升250英尺（76.2米）（[5]），而人類活動(dòng)排出的顆粒物，又能把溫度降低“幾度”，迅速讓世界掉進(jìn)冰窟，誘發(fā)新冰河世紀(jì)。（[6]）總之，人類“無所不能”——無所不能的快速影響乃至毀滅地球。與厄里克不同，鮑林則圈定了變暖的方向，是一個(gè)人類活動(dòng)將導(dǎo)致氣候變暖的堅(jiān)定信仰者。斯特朗的出身帶有左翼色彩，信奉人類團(tuán)結(jié)，但他很快感覺到只有在一種危機(jī)下才能找到機(jī)會(huì)迫使人類走向全球團(tuán)結(jié)，從某種意義上來說，一種心理休克療法有助于目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)——事情越壞越好。
斯特朗大學(xué)畢業(yè)后通過私人關(guān)系的機(jī)會(huì)成為一名聯(lián)合國公務(wù)員，很快他發(fā)現(xiàn)按部就班等待升遷速度太慢難以滿足需求。所以他返回加拿大，從能源礦物咨詢分析師干起，經(jīng)過15年的努力，最后提拔成加拿大電力公司的總裁。在日常生活中，斯特朗曾經(jīng)環(huán)游世界，有感性認(rèn)識(shí)，因此深受厄里克的末世主張影響。由于他善于打交道，聯(lián)合國將即將流產(chǎn)的1972年斯德哥爾摩人類環(huán)境大會(huì)交給他來組織主持。60年代末，恰逢美國宇航員登陸月球，拍攝了震撼人心的藍(lán)色地球的太空照片，斯特朗與經(jīng)濟(jì)學(xué)家沃德（Barbara Ward）以及微生物學(xué)家杜博斯（Rene Dubos）在這個(gè)時(shí)機(jī)發(fā)表了一份重要的煽情報(bào)告：《只有一個(gè)地球：如何關(guān)愛這個(gè)小小的行星》，以此文作為大會(huì)的背景資料，立即造就了心理震撼沖擊。（[7]）在這次會(huì)議上，聯(lián)合國環(huán)境規(guī)劃署（UNEP）成立，斯特朗就是第一任署長。當(dāng)然，數(shù)年后，斯特朗又掛冠而去，出任加拿大國家石油公司董事長，再于80年代重返聯(lián)合國從事當(dāng)時(shí)的非洲援饑工作。兩出三進(jìn)聯(lián)合國，路子走到這個(gè)地步，政商兩界的大門就都被叩開了。
當(dāng)感人的道德平臺(tái)逐漸累積，國際會(huì)議的機(jī)制平臺(tái)也頗具雛形的時(shí)候，“科學(xué)的依據(jù)”就呼之欲出了。恰好從70年代末開始，全球各個(gè)觀測點(diǎn)記錄的溫度開始上升，要和人類活動(dòng)掛上鉤的話，那么二氧化碳濃度領(lǐng)域的相關(guān)學(xué)者也是必須的。這時(shí)，一位學(xué)者的研究成果就被利用了起來。這位學(xué)者叫做雷夫爾（Richard Revelle），他的主要工作是觀測了二氧化碳濃度的上升情況。這個(gè)學(xué)者之所以著名，是因?yàn)樗谒篮螅╗8]）被塑造成了“氣候變化的圣人”。一邊是氣溫開始掉頭向上，一邊是幾十年開始的二氧化碳濃度上升，進(jìn)行取材后，下來的功夫就是進(jìn)行粘結(jié)和放大了，這是政治宣傳的技藝，一個(gè)年輕的美國議員：戈?duì)柋阍谶@時(shí)橫空出世。（[9]）
另一方面，斯德哥爾摩會(huì)議之后，斯特朗的組織機(jī)構(gòu)和鮑林等人策劃了幾次會(huì)議：1979年日內(nèi)瓦第一次世界氣候會(huì)議、1980、1985年兩次奧地利菲拉赫會(huì)議。但是到1987年底，人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖學(xué)說在全世界范圍內(nèi)并沒有引起多少反響，因?yàn)樽畲蟮墓I(yè)國——美國并沒有什么官方的反應(yīng)。人們的主要關(guān)注點(diǎn)還在于修補(bǔ)臭氧層空洞上面。
1988年是一個(gè)轉(zhuǎn)折年，全球溫度逆轉(zhuǎn)上升已經(jīng)進(jìn)入第10個(gè)年頭，這一年的夏天，美國恰好大旱。戈?duì)柵c一個(gè)叫沃思（Wirth）的參議員一起，組織了第一次氣候變化國會(huì)聽證會(huì)。會(huì)議的核心科學(xué)人物是一位美國宇航局（NASA）的從事計(jì)算機(jī)模型模擬的科學(xué)家漢森（James Hansen）。經(jīng)過精心的日期策劃，6月28日，天氣預(yù)報(bào)熱浪來襲的那一天的中午，聽證會(huì)在鎂光燈下召開——當(dāng)天華盛頓氣溫38度，而室內(nèi)的空調(diào)被提前關(guān)閉，漢森身著西裝，一手擦著大汗一邊作證：1988年，是有溫度記錄以來最熱的一年，而且這種熱浪絕無可能是非人為的自然因素的結(jié)果。這場聽證會(huì)迅速成為政界與媒體界在“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”議題態(tài)度的轉(zhuǎn)折點(diǎn)。而漢森也因此被“環(huán)保”組織捧成“不再沉默的英雄”。
圖：漢森在1988年聽證會(huì)上
相比之下，雷夫爾教授還算比較嚴(yán)謹(jǐn)，他并不愿意自己的科學(xué)研究被政治過分沾染，在得知漢森聽證會(huì)的消息后，他專門寫信給一位國會(huì)議員說：“熟悉這一門科學(xué)的人并不愿下賭注說今年（1988年）夏天的熱浪是溫室氣體的結(jié)果，氣候每年都在波動(dòng)，而造成這些波動(dòng)的原因我們尚不清楚，我個(gè)人認(rèn)為我們應(yīng)當(dāng)再等待10-20年，以確認(rèn)溫室效應(yīng)對于人類是否有重要影響——無論是正面的，還是負(fù)面的”。但是，這樣謹(jǐn)慎的聲音，并不能阻止媒體的轟炸。
以“人類活動(dòng)導(dǎo)致全球變暖”為基礎(chǔ)的“碳道德”，正式誕生了。
[1] 20世紀(jì)初的老羅斯福時(shí)代的自然保護(hù)運(yùn)動(dòng)局限于當(dāng)時(shí)占人口少數(shù)的中產(chǎn)階級群體中，并不具有全民意義。
[2] 有關(guān)DDT對人體的危害反應(yīng)至今沒有完全弄清，但出現(xiàn)了同樣效果的降解更快的農(nóng)藥。
[3] 其他幾個(gè)著名的NGO也在類似時(shí)間成立，如地球之友成立于1971年，具有歐洲上流社會(huì)背景的WWF成立于1961年。
[4] 施奈德認(rèn)為人類排放的微顆粒將使得全球溫度下降3.5攝氏度并促發(fā)新冰河期。
[5] 這是海平面上升說辭的重要早期出處。
[6] 厄里克的其他預(yù)言還包括美國人口到1999年將氣候變化從2.5億下降到2250萬，平均壽命到1980年降低到42歲，等等。
[7] 類似的語言手段在戈?duì)柕摹恫豢珊鲆暤恼嫦唷芬黄拈_頭也進(jìn)行了充分的使用。
[8] 雷夫爾死于1991年，恰好在創(chuàng)造國際框架的1992年里約會(huì)議之前。
[9] 戈?duì)栕苑Q得了自己的“導(dǎo)師”雷夫爾的傳授，但事實(shí)上作為政治學(xué)專業(yè)的戈?duì)栔皇沁x過雷夫爾的通選課，上過大學(xué)的人們都明白通選課的實(shí)際地位如何，但這并不妨礙戈?duì)栐?0年后的《不可忽視的真相》中把雷夫爾說成是自己的“導(dǎo)師”。
聯(lián)系客服
