雖然《史記》對李廣有一些偏頗之處，但是作為一位偉大的史學家，司馬遷還是毫不隱晦地記錄下來了。可是后人大多只記得“桃李不言，下自成蹊”的贊美，再加上“馮唐易老，李廣難封”的煽情，讓李廣成為懷才不遇的代言人。真實情況并非如此，《史記·李將軍列傳》中的六件事告訴你原因。
第一件：吳楚軍時，廣為驍騎都尉，從太尉亞夫擊吳楚軍，取旗，顯功名昌邑下。以梁王授廣將軍印，還，賞不行。
漢景帝時期的七國之亂中，李廣隨周亞夫征戰(zhàn)，勇奪叛軍軍旗，戰(zhàn)績可列前三，為什么沒有封賞？因為李廣私自接受了梁王的將軍封印。要知道，封官只能是皇帝才能做的事，梁王是景帝同胞兄弟，當時竇太后建議廢黜太子，讓梁王成為繼承人。由此事可看出，李廣毫無政治頭腦，漢景帝會給他封賞嗎？
第二件：中貴人將騎數(shù)十縱，見匈奴三人，與戰(zhàn)。三人還射，傷中貴人，殺其騎且盡。中貴人走廣。廣曰：“是必射雕者也?！睆V乃遂從百騎往馳三人。三人亡馬步行，行數(shù)十里。
漢武帝派來的宦官因為打架輸了，找到李廣，作為一軍統(tǒng)帥的李廣為了幫人找回場子，卻擅自離開軍隊，后來差點被匈奴圍殲。這件事雖然表現(xiàn)李廣的勇敢，卻也說明其性格魯莽，不是一名合格的將領(lǐng)。雖然對兵士體貼，規(guī)矩少，可是總讓部隊置身于危險之中，這很要命。
第三件：嘗夜從一騎出，從人田間飲。還至霸陵亭，霸陵尉醉，呵止廣。廣騎曰：“故李將軍?！蔽驹唬骸敖駥④娚胁坏靡剐校文斯室?！”止廣宿亭下。居無何，匈奴入殺遼西太守，敗韓將軍，后韓將軍徙右北平。于是天子乃召拜廣為右北平太守。廣即請霸陵尉與俱，至軍而斬之。
這件事更沒有什么好說的，就因為別人一句話，李廣一直懷恨在心，找機會報仇將人家給殺了。得罪自己非得要用這種方式解決嗎？面對同樣的刁難，韓安國做出了不同的選擇，兩人一比，立見高低。
第四件：是時廣軍幾沒，罷歸。漢法，博望侯留遲后期，當死，贖為庶人。廣軍功自如，無賞。
李廣冒失輕進，導(dǎo)致幾乎全軍覆滅，雖然自己功過相抵，但是卻連累救援的張騫差點被殺。作為絲綢之路的開創(chuàng)者，沒有死在匈奴手中，卻差點因為李廣的失誤被殺。世人都為李廣叫屈，張騫才真正冤枉。
第五件：大將軍青亦陰受上誡，以為李廣老，數(shù)奇，毋令當單于，恐不得所欲。
最后一戰(zhàn)中，大多以為衛(wèi)青排擠李廣，其實是衛(wèi)青私下接受過漢武帝的告誡，按衛(wèi)青性情，自然無條件執(zhí)行。另外，漢武帝說的“數(shù)奇”，表面上說的是運氣不好，真實之意就是能力不行。
第六件：至莫府，廣謂其麾下曰：“廣結(jié)發(fā)與匈奴大小七十余戰(zhàn)，今幸從大將軍出接單于兵，而大將軍又徙廣部行回遠，而又迷失道，豈非天哉！且廣年六十余矣，終不能復(fù)對刀筆之吏。”遂引刀自剄。
這是李廣臨死前最后說的一段話，這種情景，與烏江自刎的項羽類似，他們兩人有一個共同特點，失敗了都不會反省自己，認為是非戰(zhàn)之罪。
李廣是一個怎樣的人？因一句話睚眥必報，是為不仁；丟下戰(zhàn)友輕率冒進，是為不義；在皇權(quán)斗爭中站錯隊，是為不智。如果這樣還能封侯，那真是奇了怪了。
