（原標(biāo)題：養(yǎng)了6年的兒子竟非親生 男子索賠18萬(wàn)元撫養(yǎng)費(fèi)）
男子狀告妻子要求離婚，并索賠孩子撫養(yǎng)費(fèi)18萬(wàn)元；秀英法院：準(zhǔn)予離婚
當(dāng)親子鑒定結(jié)果出爐，一個(gè)父親被證實(shí)幫別人養(yǎng)孩子。離婚，似乎是不得不面對(duì)的選擇?？墒?，精神上的創(chuàng)傷，是不是可以獲得賠償呢？海口曾出現(xiàn)過(guò)類(lèi)似的索賠案件，而且，不是個(gè)例。
案例1
“早產(chǎn)”的兒子非親生
?？谝荒袪罡嫫拮右箅x婚
海口男青年劉洋是在兒子小可漸漸長(zhǎng)大才開(kāi)始起疑心的。2007年年底，他和妻子吳婷經(jīng)人介紹認(rèn)識(shí)，雙方?jīng)]多久就辦了結(jié)婚登記。雖然相識(shí)不到8個(gè)月，小可就出生了，但劉洋還是接受了吳婷關(guān)于小可是早產(chǎn)兒的說(shuō)法?？墒牵胶⒆訚M(mǎn)周歲的時(shí)候，劉洋和家人怎么看小可，覺(jué)得跟爸爸一點(diǎn)都不像。為此，劉洋不止一次質(zhì)問(wèn)過(guò)吳婷。可是，當(dāng)時(shí)吳婷再次懷孕，夫妻倆并沒(méi)有再談離婚的事情。2010年3月，女兒出生，但因?yàn)樾】傻纳硎溃瑒⒀蠛蛥擎眠€是爭(zhēng)吵不斷。2013年上半年，吳婷索性帶著兒子小可回了娘家。
小可究竟是不是自己的兒子，這一直是劉洋心里的一根刺，最終，劉洋決定做親子鑒定。2014年8月，劉洋得到答案，他不是小可生物學(xué)父親。多年的懷疑得到證實(shí)，劉洋很氣憤，他向?？谛阌^(qū)法院遞交訴狀，請(qǐng)求判決離婚，并要求吳婷賠償他這些年撫養(yǎng)小可的撫養(yǎng)費(fèi)共計(jì)18萬(wàn)余元，同時(shí)每月支付女兒撫養(yǎng)費(fèi)。后來(lái)，劉洋放棄了要求吳婷賠償撫養(yǎng)費(fèi)的請(qǐng)求。隨后，秀英法院判決劉洋和吳婷離婚，小可歸吳婷撫養(yǎng)，女兒歸劉洋撫養(yǎng)，撫養(yǎng)費(fèi)各自承擔(dān)。
案例2
男子與女友同居后生下一兒子
給孩子上戶(hù)口時(shí)發(fā)現(xiàn)非親生
另一個(gè)與劉洋“同病相憐”的男子吳杰則是在給兒子上戶(hù)口時(shí)，才被真相“劈中”。他和沒(méi)到結(jié)婚年齡的女友同居。同居期間，女友懷孕生下兒子小斌。后來(lái)，女友離開(kāi)了他，留下了孩子。小斌是非婚生子，為了給孩子上戶(hù)口，吳杰做了親子鑒定，結(jié)果發(fā)現(xiàn)小斌根本就不是他親生的。為了把孩子還給女友，并討要自己養(yǎng)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，吳杰幾次將女友起訴到法院。
?？谛阌⒎ㄔ旱姆ü僦v述了其他地方的一個(gè)案例，跟海南的風(fēng)俗及情況有些相似。2010年7月，張群和王梅經(jīng)人介紹戀愛(ài)，3個(gè)多月后按習(xí)俗舉辦了婚禮。2012年3月，王梅生下了一個(gè)女兒，取名叫張?zhí)?。張?zhí)鸪錾?，張群與王梅登記結(jié)婚。但是，因婚后張群發(fā)現(xiàn)王梅在網(wǎng)上跟異性曖昧，以及家庭經(jīng)濟(jì)等問(wèn)題，兩人感情惡化，而張群也開(kāi)始懷疑張?zhí)鹗欠袷瞧溆H生。經(jīng)過(guò)DNA鑒定后，鑒定機(jī)構(gòu)排除了張?zhí)鹋c張群的親子關(guān)系。張群遂向法院起訴離婚，分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，并要求王梅賠償精神撫慰金5萬(wàn)元。案件審理中，王梅稱(chēng)，張群和她有過(guò)協(xié)議，誰(shuí)提離婚誰(shuí)凈身出戶(hù)，因此不同意分割夫妻共同財(cái)產(chǎn)，她同時(shí)申請(qǐng)鑒定，經(jīng)鑒定，張群確實(shí)不是張?zhí)鸬挠H生父親。法院判決兩人離婚，分割兩人共同財(cái)產(chǎn)，并判決王梅支付張群精神撫養(yǎng)金2萬(wàn)元。
法官說(shuō)法：
孩子非親生
起訴返還撫養(yǎng)費(fèi)可獲支持
孩子非親生，對(duì)男子來(lái)說(shuō)，同時(shí)意味著妻子的出軌。這樣的情況下，離婚時(shí)，是否也可以要求精神損害賠償呢？
?？谛阌⒎ㄔ悍ü僬J(rèn)為，離婚精神損害賠償與我國(guó)民法已規(guī)定的精神損害賠償既有相同之處，又有自己的特征。第一，在權(quán)利主體方面，離婚精神損害賠償主體是夫妻，夫妻本來(lái)就是人身關(guān)系特定的權(quán)利義務(wù)主體，具有親密的感情關(guān)系，一旦一方受到對(duì)方的外遇傷害，其精神打擊較大，內(nèi)心創(chuàng)傷更重。第二，在侵權(quán)對(duì)象方面，離婚過(guò)錯(cuò)方侵犯的是婚姻權(quán)利，即夫妻一方的人格和配偶權(quán)。第三，在違反義務(wù)方面，離婚過(guò)錯(cuò)方違反了婚姻義務(wù)。第四，在侵權(quán)行為與損害后果的因果關(guān)系方面，離婚過(guò)錯(cuò)方的侵權(quán)行為不僅造成受害方的精神損害事實(shí)，而且導(dǎo)致了離婚事件的發(fā)生。
張群案件中，張?zhí)鸪錾鷷r(shí)，張群和王梅并未辦理結(jié)婚登記，其為何能索要精神損害賠償呢？法官表示，經(jīng)查，王梅懷孕時(shí)間應(yīng)在她和張群舉行結(jié)婚儀式之后，此時(shí)，雙方雖未建立法定婚姻關(guān)系，但已經(jīng)以夫妻名義同居生活，此時(shí)間內(nèi)懷孕、生育的孩子與張群無(wú)生物學(xué)父女關(guān)系的事實(shí)必然會(huì)對(duì)張群的人格尊嚴(yán)造成損害，為孩子付出的親情與現(xiàn)實(shí)情形的矛盾也必然造成張群精神的痛苦，故對(duì)張群要求離婚及賠償精神損害的請(qǐng)求應(yīng)予支持。法院在酌定此類(lèi)的案件的精神損害撫慰金數(shù)額時(shí)，一般會(huì)綜合考慮當(dāng)事人的過(guò)錯(cuò)程度、侵害的后果等因素。
那么，如果結(jié)婚時(shí)簽訂協(xié)議，約定夫妻雙方提起離婚的一方不得分割共同財(cái)產(chǎn)，應(yīng)當(dāng)凈身出戶(hù)呢？對(duì)此，法院認(rèn)為，此類(lèi)“誰(shuí)提離婚，誰(shuí)便凈身出戶(hù)”協(xié)議往往會(huì)成為婚內(nèi)財(cái)產(chǎn)協(xié)議中的恩愛(ài)信諾。實(shí)際上，此類(lèi)約定往往會(huì)認(rèn)為限制離婚自由權(quán)，而被認(rèn)定為無(wú)效。
此外，如果離婚后，發(fā)現(xiàn)孩子非親生，起訴到法院要求被告返還婚姻關(guān)系存續(xù)期間和離婚后支付的撫養(yǎng)費(fèi)，只要證據(jù)充分，法院一般會(huì)判令酌情返還，不過(guò)也要視具體情況而定。(涉案人物均為化名)
聯(lián)系客服
