百家講壇真不錯，大部分節(jié)目都很精彩，現(xiàn)在正在播王力群老師講的《大風(fēng)歌》，如果學(xué)校所有歷史課都能這樣講，那么學(xué)歷史將是一件非常享受的事。知識雖好，但方法更重要。
歷史需要分析著看，和百家講壇的觀點不同，這里談一下我對鴻門宴的看法：
1、鴻門宴時項羽的決策是對還是錯？
歷史學(xué)家都喜歡用歷史的必然來形容歷史事件，但實際歷史中的偶然因素更多，就像蝴蝶效應(yīng)一樣，未來是無法預(yù)測的，人們往往喜歡用結(jié)果來審視當初的決策，這是不對的，我們不能因為后來剛好是劉邦得了天下，而去說項羽當初的決策是錯的。
巨鹿之戰(zhàn)后，天下初定，不穩(wěn)定因素很多，此時打劉邦或殺劉邦，弊大于利，秦朝剛滅就殺掉昔日反秦戰(zhàn)友，其他十七路諸侯王會人人自危，影響政局穩(wěn)定。而且那時劉邦在其他諸侯王中實力并不是最強大的，進入秦關(guān)前隊伍也就萬把人。后來劉、項大戰(zhàn)時，劉邦也不堪一擊，多次險些喪命，項羽如果不犯錯誤的話，劉邦很難翻身，也就是說鴻門宴放走劉邦后項羽還有多次機會殺死劉邦，始終掌控者局勢，可以這樣說：只要鴻門宴后項羽還有機會殺死劉邦，就不能說鴻門宴的決策是錯誤的。
從另一個角度來說如果項羽在鴻門宴殺了劉邦，最后也沒得到天下，那么史學(xué)家會說項羽在鴻門宴不顧大局的行為是其失敗的原因。
但懷王有約：先入關(guān)者為王，如果不打劉邦，怎么能讓先入關(guān)的劉邦放棄關(guān)中王呢？因此項羽就有了以下的謀略。
2、鴻門宴時項羽的真實謀略是什么？不戰(zhàn)而屈人之兵。
司馬遷寫史記，是根據(jù)劉邦這邊的資料來寫的，項羽那邊的謀略如何？沒人知道，因為項羽戰(zhàn)敗自殺了。
項羽那邊的謀略到底如何呢？從項伯的行為就能得出結(jié)論，司馬遷史記所述：大戰(zhàn)在即，項伯為了報恩，不想讓昔日的救命恩人張良死于非命，而去通風(fēng)報信，讓張良逃跑。這是很難令人信服的，因為再傻的人都知道告訴張良就等于告訴劉邦，而張良提出讓項伯見劉邦，項伯居然也同意了，如果不是項羽方的謀略，這是匪夷所思的行為。
項伯是一個優(yōu)秀的“說客”：
如果項伯前往劉邦處是項羽的一種謀略，那么項伯應(yīng)該怎么做才能讓劉邦放棄關(guān)中呢？難道會直接說：項羽要你們立刻放棄關(guān)中，否則我們就開打。這非“說客”所為，項伯暗中通知張良“逃跑”才是上策，一方面可以突出項羽準備“攻打”劉邦的“真實性”，一方面又可以讓張良感激自己，項羽和項伯事先料定張良會告訴劉邦，因此項伯見到張良后的說詞分寸拿捏得一定很好，使得張良提出讓項伯見劉邦，最終使得張良和劉邦同時對自己感恩戴德，同時也完成了項羽所付的使命：不費一兵一卒，讓劉邦主動放棄關(guān)中，達到了不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，本來項伯是項羽派去的“說客”，結(jié)果略施小計，居然成為張良和劉邦拜托去說服項羽的“說客”，變被動為主動，反客為主。因此說項伯是一個優(yōu)秀的“說客”，并非史記所說的十分愚蠢。
另外這里也存在項伯與張良串謀的可能，因為從史書上看張良是不同意劉邦距關(guān)自守的，但劉邦沒有采取他的意見，而采納了別人的意見，張良此舉可以間接打擊非己方團體的目的，順便抬高自己在劉邦陣營中的地位，這點劉邦也瞬間產(chǎn)生過一絲懷疑，見史記原文，細細看下面雙方的對話：
良乃入，具告沛公。沛公大驚，曰：“為之奈何？”張良曰：“誰為大王此計者？”曰：“鯫生說我曰：‘距關(guān)，毋內(nèi)諸侯，秦地可盡王也?！事犞！绷荚唬骸傲洗笸跏孔渥阋援旐椡鹾?？”沛公默然，曰：“固不如也。且為之奈何？”張良曰：“請往謂項伯，言沛公不敢背項王也?！迸婀唬骸熬才c項伯有故？”張良曰：“秦時與臣游，項伯殺人，臣活之；今事有急，故幸來告良?！?/p>
我懷疑劉邦距關(guān)自守應(yīng)該是蕭何出的主意，因為這么大的決定不可能是一個普通人提出的（鯫生：指見識淺薄的人），蕭何與張良是競爭對手，張良是后加入劉邦陣營的，受排擠，這也是張良后來功成身退的原因之一。如果張良不是同謀之一，那么項羽這條計策把張良也騙過了。
之所以說這是項羽的謀略，另一個重要的原因是，項伯從劉邦那報信回來后居然還敢和項羽陳述劉邦之言，如果這不是項羽的謀略，這無疑是找死，這是違背常理的，大戰(zhàn)在即通風(fēng)報信，這是什么罪呀，項羽久經(jīng)沙場，戰(zhàn)無不勝，軍紀嚴明，不會愚蠢到這等地步。
我想項伯回來后應(yīng)該這樣和項羽說：臣不辱使命，略施小計就已經(jīng)讓劉邦自動撤除關(guān)內(nèi)防守，同意讓出關(guān)中，而且明天還會前來負荊請罪。項羽說：卿不費一兵一卒拿下關(guān)中，不戰(zhàn)而屈人之兵，功勞居上。
3、鴻門宴就是一個雙簧表演
鴻門宴就是項羽導(dǎo)演的一出戲，秦國剛破就在宴會上殺人，這是不可取的，這樣肯定會震動其他諸侯王，因此項羽在宴會上安排兩撥人分別唱黑臉和白臉，用來嚇唬劉邦，警告他要聽話，以達到不戰(zhàn)而屈人之兵的目的，使得劉邦不僅沒敢提任何要求，還立刻跑掉了，避免了項羽面對面違背“懷王之約”的尷尬，我們可以設(shè)想一下，如果沒有項羽的同意，項莊敢在項羽宴會上舞劍殺劉邦？這可不是一件小事，這是重大的政治事件，就連范增當著劉邦和張良的面不斷地對項羽舉起玉玨，也可能是一個故意的恐嚇行為，使得劉邦雖然有功，不但主動放棄了關(guān)中，還沒敢提任何要求，這與之前他距關(guān)自守的態(tài)度形成了鮮明的對比，因此說鴻門宴向項羽自編自導(dǎo)的一出戲，而且十分出色。
4、誰是鴻門宴事件的受益者
本來按懷王之約，劉邦應(yīng)該是關(guān)中王，但項羽項伯略施小計，不費一兵一卒就讓劉邦放棄了關(guān)中，發(fā)配到了蜀地，導(dǎo)致了劉邦兵將大量流失，實力大損，可以說項羽是鴻門宴最大的受益者，項羽也覺得不好意思，后來就同意再把漢中拿出來給劉邦，也是送了項伯一個人情，如果當初“項伯報信”不是項羽事先安排的，此時項羽怎么會再送一個人情給項伯？
