《中華讀書報(bào)》2017年征訂正在進(jìn)行，恭請(qǐng)讀者朋友到當(dāng)?shù)剜]局訂閱。郵發(fā)代號(hào)1-201
董文武 ｜ 文
《晏子春秋》是一部記述春秋后期齊國(guó)著名政治家、思想家晏嬰的言行事跡的古典文獻(xiàn)，是研究晏子以及當(dāng)時(shí)社會(huì)歷史的重要資料。晏子（？-前500年），名嬰，字平仲，夷維（今山東高密）人。春秋末期齊國(guó)大夫晏弱之子，先后事靈公、莊公，相景公，前后五十余年?！蛾套哟呵铩酚涊d的事情主要是發(fā)生在景公時(shí)期。
《晏子春秋》共八卷，分為內(nèi)篇和外篇兩個(gè)部分，內(nèi)篇六卷即劉向所謂的“義理可法，皆合《六經(jīng)》之義”者，有諫上、諫下、問(wèn)上、問(wèn)下、雜上、雜下等；外篇二卷即劉向所謂的“復(fù)重，文辭頗異”及“頗不合經(jīng)術(shù)，似非晏子言，疑后世辯士所為者”各一篇（《晏子敘錄》）。全書共二百一十五章，各章長(zhǎng)者數(shù)百字，短者幾十字。這些篇章，既有歷史上真實(shí)的晏子的言論事跡，又雜合了大量民間傳說(shuō)，記載了人們心目中的晏子的思想言行，塑造了晏子這位為政賢明、堪稱楷模的杰出政治家形象。
唐代以前，一般都認(rèn)為《晏子春秋》是晏嬰自著。從柳宗元開始提出懷疑后，歷代學(xué)者對(duì)于《晏子春秋》作者問(wèn)題各抒己見，概括起來(lái)大致有以下五種意見：
1.晏子即晏嬰。《別錄》《七略》《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》《通志·藝文略》《舊唐書·經(jīng)籍志》《新唐書·藝文志》《崇文總目·儒家類》《直齋書錄解題·儒家類》等歷代目錄學(xué)著作都持此觀點(diǎn)。
2齊國(guó)墨子之徒。唐代柳宗元說(shuō)：“司馬遷讀《晏子春秋》，高之，而莫知其所以為書?；蛟魂套訛橹私友桑蛟魂套又鬄橹?，皆非也。吾疑其墨子之徒有齊人者為之，……蓋非齊人不能具其事，非墨子之徒則其言不若是。”（《柳河?xùn)|集》卷四《議辯·辯晏子春秋》）
3.齊國(guó)或久住齊國(guó)的人。今人高亨認(rèn)為：“作者當(dāng)是齊國(guó)人，或久住齊國(guó)的人。當(dāng)時(shí)齊國(guó)有自己的史書，而民間和士大夫間，有許多關(guān)于晏嬰的傳說(shuō)。作者大概是根據(jù)傳說(shuō)及史書而寫成的?！保ā丁搓套哟呵铩档膶懽鲿r(shí)代》）
4.秦博士淳于越。今人吳則虞提出：“《晏子春秋》的成書，極有可能就是淳于越之類的齊人，在秦國(guó)編寫的。”（《晏子春秋集釋·序言》）董治安的《與吳則虞先生談〈晏子春秋〉的時(shí)代》、譚家健的《〈晏子春秋〉簡(jiǎn)論——兼評(píng)〈晏子春秋集釋·前言〉》等論文均已詳辯其誤。
5.六朝后人偽造。清代學(xué)者管同說(shuō)：“吾謂漢人所言《晏子春秋》不傳久矣，世所有者，后人偽為者耳?！湮臏\薄過(guò)甚，其諸六朝后人為之者與？”（《因寄軒文初集》卷三〈讀晏子春秋〉》）山東臨沂銀雀山漢簡(jiǎn)的出土已經(jīng)證明其誤。
在此問(wèn)題上，高亨的觀點(diǎn)是中肯的。從《晏子春秋》反映的信息觀察，作者熟習(xí)齊地情況，我們雖然無(wú)法確知該書的作者到底是誰(shuí)，但可推知作者是西漢初期齊地人或久居齊地的人。大概正因如此，《晏子春秋》撰成后在齊魯?shù)貐^(qū)廣泛傳播，山東臨沂銀雀山西漢墓中《晏子》的出土可以為證。
從漢到唐，一直把《晏子春秋》的作者定為晏嬰，其成書時(shí)間自然也認(rèn)為在春秋末期了。然而關(guān)于《晏子春秋》的成書年代卻一直存在著分歧，大致有以下四種觀點(diǎn)：戰(zhàn)國(guó)說(shuō)、秦朝說(shuō)、漢初說(shuō)、六朝說(shuō)。
這四種見解各有所論，綜觀前人研究，《晏子春秋》成書于西漢初年證據(jù)更為充分，被接受程度較廣。理由有二：第一，清末學(xué)者王先謙在《詩(shī)三家義集疏》里把《晏子春秋》的引《詩(shī)》說(shuō)成是《齊詩(shī)》學(xué)派。今人吳則虞經(jīng)過(guò)考證認(rèn)為：“《晏子春秋》的引《詩(shī)》與《齊詩(shī)》并不相同，而恰恰和《毛詩(shī)》是同一學(xué)派。”（《晏子春秋集釋·序言》）由此可知，《晏子春秋》的成書當(dāng)在《毛詩(shī)》之后。第二，西漢賈誼的《新書》、司馬遷的《史記·管晏列傳》和劉安的《淮南子·要略》等已征引過(guò)該書，而劉向的《別錄》、劉歆的《七略》和班固的《漢書·藝文志》也都著錄過(guò)該書，所以《晏子春秋》成書年代應(yīng)當(dāng)在此之前，具體來(lái)說(shuō)應(yīng)在最早成書的《新書》之前。因此《晏子春秋》的成書在西漢初年著作《毛詩(shī)》和《新書》之間。
《晏子春秋》不僅是一部具有政治思想色彩的古典文學(xué)作品，更是研究春秋戰(zhàn)國(guó)時(shí)期歷史、哲學(xué)、文學(xué)的重要文獻(xiàn)資料。學(xué)術(shù)界關(guān)于其學(xué)派歸屬的爭(zhēng)論，主要有以下四種說(shuō)法。
1.儒家說(shuō)?！秳e錄》《七略》《漢書·藝文志》《隋書·經(jīng)籍志》《舊唐書·經(jīng)籍志》等認(rèn)為《晏子春秋》屬于儒家學(xué)派。這種說(shuō)法在唐代以前基本沒(méi)有異議，劉歆的《七略》與班固的《漢書·藝文志》最早把《晏子春秋》列入“子部書”中，并奉為“儒家者流”的首篇。另有近人呂思勉指出：“今觀全書，稱引孔子之言甚多，引墨子之言者僅兩條。詆毀孔子者，惟外篇不合經(jīng)述者一至四四章耳。陳義亦多同儒家，而與墨異，以入墨家者非也?！保ā督?jīng)子解題·論晏子春秋》）。
2.墨家說(shuō)。柳宗元最早提出此種說(shuō)法：“墨好儉，晏子以儉名于世，故墨子之徒尊著其事，以增高為己術(shù)者。且其旨多尚同、兼愛、非樂(lè)、節(jié)用、非厚葬久喪者，是皆出墨子。又非孔子，好言鬼事，非儒、明鬼又出墨子。其言問(wèn)棗及古冶子等尤怪誕，又往往言墨子聞其道而稱之，此甚顯白者?！笾浿T子書者，宜列之墨家。非晏子為墨也，為是書者墨之道也”（《柳河?xùn)|集》卷四《議辯·辯晏子春秋》）。其后，此說(shuō)風(fēng)靡一時(shí)，流傳甚廣。宋代晁公武的《郡齋讀書志》和馬端臨的《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》均將其列入墨家類。
3.亦儒亦墨說(shuō)。近人張純一提出：“綜核晏子之行，合儒者十三四，合墨者十六七”，所以認(rèn)為“其學(xué)蓋原于墨、儒，兼通名、法、農(nóng)、道”（《晏子春秋校注·敘》）。但此說(shuō)提出后只有少數(shù)學(xué)者支持，影響不大。
4.非儒非墨說(shuō)。近人吳則虞認(rèn)為：“儒家學(xué)說(shuō)的建立，一般斷自孔子，晏嬰年輩在孔子之前，那時(shí)并無(wú)所謂儒者之業(yè)，可見列入儒家學(xué)派不一定恰當(dāng)。墨子尚儉，晏子也尚儉，兩書相同之處只此一端，憑此一端劃入墨家，也不合事實(shí)?！彼灾鲝埛侨宸悄f(shuō)，認(rèn)為其“確是一部古典短篇小說(shuō)集”（《晏子春秋集釋·序言》）。
《晏子春秋》體現(xiàn)的是晏子的思想，不應(yīng)將其簡(jiǎn)單地歸為哪一家，其思想是齊文化的重要組成部分，讀者在閱讀此書時(shí)可從這一角度更好的去理解《晏子春秋》的思想內(nèi)容與精華。
《晏子春秋》是研究晏子思想的重要著作。該書反映出晏子作為一位政治家，提出了一系列關(guān)于政治、經(jīng)濟(jì)、哲學(xué)、法律、軍事、外交等方面的重要主張，形成了較為全面的思想體系和治國(guó)方略，其主要思想包括以下三個(gè)方面：
1.重民思想。重民愛民，輕徭薄賦。晏子說(shuō)“君民者，豈以陵民？社稷是主”（《雜上》），又說(shuō)“意莫高于愛民，行莫厚于樂(lè)民”（《問(wèn)下》），還說(shuō)“不以飲食之辟害民之財(cái)，不以宮室之侈勞人之力”（《問(wèn)上》）。
2.政治思想。第一，舉賢任能，反對(duì)饞佞。晏子說(shuō)“舉賢官能，則民與若矣”《問(wèn)上》），又說(shuō)“佞人饞夫之在君側(cè)者，好惡良臣，而行與小人，此國(guó)之長(zhǎng)患也”（《外篇第七》）。第二，廉潔節(jié)儉，克己奉公。晏子說(shuō)“廉者，政之本也；讓者，德之主也”，又說(shuō)“廉之謂公正，讓之謂保德”（《雜下》）。第三，以禮治國(guó)，依法行政。晏子說(shuō)“夫禮者，民之紀(jì)，紀(jì)亂則民失，亂紀(jì)失民，危道也”（《諫下》），又說(shuō)“誅不避貴，賞不遺賤”、“刑罰中于法，廢罪順于民”（《問(wèn)上》）。
3.哲學(xué)思想。第一，尊重自然，輕視鬼神。春秋時(shí)期迷信鬼神盛行，景公出獵時(shí)曾遇見虎蛇，以為不詳，晏子則認(rèn)為：“今上山見虎，虎之室也；下澤遇蛇，蛇之穴也。如虎之室，如蛇之穴，而見之，曷為不詳也？”（《諫下》）第二，遵循規(guī)律，天人相分。對(duì)于盛衰生死，晏子認(rèn)為這些都是自然界的規(guī)律，表現(xiàn)出了樸素的唯物論和辯證法的觀點(diǎn)：“夫盛之有衰，生之有死，天之分也。物有必至，事有常然，古之道也。曷為可悲？”（《外篇第七》）
《晏子春秋》中的晏子愛民、任賢、尚儉、重禮等形象，基本符合歷史的真實(shí)。晏子主張愛護(hù)百姓，廉潔節(jié)儉，減賦省刑，反對(duì)窮奢極欲，橫征暴斂，濫施酷刑，這些觀點(diǎn)既具有儒家思想，又含有墨家思想。晏子從齊國(guó)國(guó)情出發(fā)，制定了一系列的內(nèi)外施政方針，其保國(guó)安民的政治主張?jiān)诋?dāng)時(shí)無(wú)疑是有其進(jìn)步意義的。
《晏子春秋》一書在歷史流傳中，篇數(shù)主要有七卷、十二卷和八卷本之說(shuō)。第一，唐代通行七卷本，張守節(jié)的《史記正義》曰：“《七略》云《晏子春秋》七篇?！彼抉R貞的《史記索隱》也稱：“嬰所著書名《晏子春秋》。今其書有七篇?！保ā妒酚洝す荜塘袀鳌罚端鍟そ?jīng)籍志》、《舊唐書·經(jīng)籍志》均著錄為七卷?！吧w后人以篇為卷，又合雜上下為一篇”（呂思勉《經(jīng)子解題·晏子春秋》）。第二，宋代通行十二卷本，如《崇文總目》《直齋書錄解題》《郡齋讀書志》和《文獻(xiàn)通考·經(jīng)籍考》等均著錄為十二卷。第三，元明清以八卷本為主，元刻本（吳方山藏書），明成化間刊本（懷仙樓藏）、明活字本，清《四庫(kù)全書》本均為八卷本?，F(xiàn)在流傳于世的多系明緜眇閣刻本八卷。
《晏子春秋》的校注本，清人主要有錢熙祚?！蛾套哟呵铩菲呔?、盧文弨《晏子春秋校正》一卷。近人主要有吳則虞的《晏子春秋集釋》（中華書局1962年版）、駢宇騫的《晏子春秋校釋》（書目文獻(xiàn)出版社1988年版）、張純一的《晏子春秋校注》（中華書局2014年版），這幾個(gè)版本適合研究者使用。
《晏子春秋》的譯注本，主要有孫彥林的《晏子春秋譯注》（齊魯書社1991年版）、李萬(wàn)壽的《晏子春秋全譯》（貴州人民出版社1993年版）、石磊的《晏子春秋譯注》（黑龍江人民出版社2003年版）、盧守助的《晏子春秋譯注》（上海古籍出版社2012年版）等，這幾個(gè)版本適合初學(xué)者使用。其中李萬(wàn)壽的《晏子春秋全譯》，每篇依原文、注釋和譯文一次排版，原文以吳則虞的《晏子春秋集釋》作底本，注釋參考了張純一的《晏子春秋校注》，同時(shí)以駢宇騫整理出來(lái)的銀雀山漢墓出土的《晏子》十六章對(duì)校吳本的有關(guān)章節(jié)，譯文以直譯為主，個(gè)別地方采用意譯，方便興趣愛好者閱讀。
（“怎樣讀經(jīng)典”由中華讀書報(bào)、杭州骉馬文化傳媒公司聯(lián)合推出。本文作者為河北師范大學(xué)歷史文化學(xué)院教授，本文圖片由作者提供）
聯(lián)系客服
