美國小城弗格森暴亂的真相和思考
心路獨(dú)舞
密蘇里弗格森的黑人青年邁克爾·布朗（MichaelBrown）被警察槍殺，引起當(dāng)?shù)胤且峋用癫粷M并釀成騷亂，這個(gè)案子集中了美國民權(quán)運(yùn)動案例的經(jīng)典因素：白人警察打死手無寸鐵的非裔、發(fā)生在黑人為主要人口的小城、當(dāng)?shù)胤缸锫剩ㄓ绕浞且幔┹^高、而執(zhí)法和管理人員卻以白人為主等等。
以下是弗格森這個(gè)案子的發(fā)生、發(fā)展和升級的時(shí)間順序。
一個(gè)不帶武器的黑人男子被白人警官槍殺，由此而引發(fā)種族歧視的問責(zé)自然不可避免，但問題的焦點(diǎn)卻應(yīng)該放在警方究竟是在什么情況下開槍的，而對此美國媒體卻有兩種不同的說法。多數(shù)媒體稱，布朗和另一個(gè)青年從便利店走出，沒攜帶任何武器，在警察發(fā)出警告后舉起了雙手，但警察過度反應(yīng)，對布朗連開數(shù)槍致其死亡，尸檢的結(jié)果似乎也印證了這種說法：布朗身中六槍，頭頂兩槍，說明這兩槍是在布朗已低下頭后發(fā)射的。但是也有另外的一些媒體有不同的說法，布朗雖只有18歲，但身材非?？啵诒话催M(jìn)警車的過程中與警察發(fā)生了扭打，并襲擊了警察的面部，事實(shí)證明事后該警察的確在醫(yī)院接受過治療，他是在布朗企圖搶奪其武器的時(shí)候開的槍。很顯然兩方說法不一，但誰都沒能提供可信的證據(jù)讓我們這些旁觀者能還原整個(gè)事件的真相。
弗格森鎮(zhèn)的警方與當(dāng)?shù)胤且峋用裰g的緊張關(guān)系由來已久。弗格森是位于圣路易斯北部郊區(qū)的一個(gè)社區(qū)，其復(fù)雜的社會和種族歷史可以追溯到19世紀(jì)，當(dāng)時(shí)圣路易斯市和縣各自為政，導(dǎo)致了先后有數(shù)十個(gè)規(guī)模較小的社區(qū)在圣路易斯城外形成。到了20世紀(jì)，在南方黑人向北遷徙前往底特律、芝加哥尋找工作機(jī)會時(shí)，圣路易斯成了途中的一個(gè)?？空?，使得這里的種族問題更加復(fù)雜。隨著非裔的遷入市區(qū)，白人開始搬往郊區(qū)城鎮(zhèn)，雙方造成了事實(shí)上的隔離。到了70年代民權(quán)運(yùn)動的高潮，這種隔離開始瓦解，非裔逐漸搬進(jìn)郊區(qū)，讓弗格森和圣路易斯周邊的很多城鎮(zhèn)變得和市區(qū)一樣，非裔人口成了絕大多數(shù)，但不同的是其權(quán)力結(jié)構(gòu)仍是白人主導(dǎo)。以弗格森來說，雖然約三分之二的居民是非裔，但這里的市長和市議會六名成員中的五名都是白人，總共53名警察中也只有三名是黑人，因此在弗格森的黑人中一直彌漫著一股不滿情緒，覺得當(dāng)?shù)卣疅o視他們關(guān)心的問題。不過令人難以理解的是，雖對白人為主的政府極度不滿，這些年弗格森的非裔居民在地方政治議題上卻一直安于現(xiàn)狀，地方選舉的投票率一直很低，最近一次市長選舉中的投票率只有12%。這種局面的持續(xù)使得非裔和白人對立情緒繼續(xù)在不斷累積，讓布朗被槍殺事件成了矛盾激化的“最后一根稻草”，于是有了今天的這種對立局面。
一個(gè)年輕的生命就這樣消失了，事態(tài)還在發(fā)展，真相有待揭開，在此之前任何一種沒有根據(jù)的指責(zé)和猜測都于是無補(bǔ)，而公正、透明的調(diào)查才是還事件本來面目的關(guān)鍵。對任何一個(gè)產(chǎn)生激烈社會矛盾的事件來說，都會有合法、合理和合情的不同層面，合法是基本，合理是上升到對法律的理解和質(zhì)疑，合情則再進(jìn)一步到對法律運(yùn)用細(xì)節(jié)上的考慮，雖然我們永遠(yuǎn)無法因此挽回布朗的生命，但我們卻可以通過對這些不同層面上的思考和審視來避免進(jìn)一步的對立和矛盾，為此，我一直在期待事件真相大白的那一天。
