在剛剛公布的2012年普利策獎名單中，《赫芬頓郵報》榮獲國內(nèi)報道獎。這是第一家盈利性的網(wǎng)絡(luò)媒體獲得這一美國新聞界的最高榮譽，是新聞業(yè)再次轉(zhuǎn)折的一個標志。
6年前，普利策獎允許網(wǎng)絡(luò)報道作為報紙的附屬部分參評普利策獎，首次對數(shù)字領(lǐng)域的新聞報道敞開大門。如果在那時有人說，《赫芬頓郵報》——而不是《華盛頓郵報》，獲得了普利策獎，在美國報界這個相對較為保守的圈子里，恐怕沒有人會相信。2009年，普利策獎對網(wǎng)絡(luò)新聞的大門進一步敞開，新聞網(wǎng)站可以以獨立身份提交作品參評普利策獎。僅僅6年后，《赫芬頓郵報》就獲得了這一最權(quán)威的新聞獎，美國新聞業(yè)的變化不可謂不迅速。
《赫芬頓郵報》并不是此次唯一獲獎的新媒體。另一家名為《政客》的政治新聞網(wǎng)站，也獲得普利策獎青睞，榮獲今年的社論性漫畫獎。對《赫芬頓郵報》和《政客》這樣的新媒體而言，這個獎項之所以意義非凡，還有另一個重要原因：他們是在擊敗了《華盛頓郵報》這樣有著傳奇歷史的大牌競爭對手之后而折桂的。這實在是讓人感嘆！畢竟，《赫芬頓郵報》這樣的“小角色”，不久前還是傳統(tǒng)媒體們調(diào)侃的對象。
《赫芬頓郵報》獲獎，無疑給新聞網(wǎng)站的從業(yè)者們極大的鼓舞：這表明一種新氣象正在形成，新聞網(wǎng)站今后會有更多的機會。不過，更多的人也在感傷：要不是普利策獎對報紙的“狹窄”定義，還有一大批互聯(lián)網(wǎng)站也都可以參加到普利策獎的角逐中來。評論網(wǎng)站Slate就提出疑問：《赫芬頓郵報》是報紙嗎？到底哪些媒體應該參評普利策新聞獎？
普利策獎主席席格·吉斯勒的回答是：普利策獎的參評資格近年來在不斷降低，媒體范圍在逐步放寬。目前的參評規(guī)定是“作品必須來自美國的日報、周報及其新聞網(wǎng)站，必須堅持最高的新聞準則，雜志、廣播媒體及其網(wǎng)站不能參評普利策獎。”不過，吉斯勒說，盡管普利策獎創(chuàng)辦之時確實是專門為報紙而設(shè)立的，但是，重新定義這一獎項的參評范圍已經(jīng)勢在必行。因為客觀的現(xiàn)實是，報紙正在逐步消亡。
很長時間以來，普利策新聞獎受到不少人指責：作為美國新聞業(yè)的最高獎項，它過于保守，缺少變化，距離飛速發(fā)展的互聯(lián)網(wǎng)新聞越來越遠。其實，如果仔細考察2012年獲獎作品，不難發(fā)現(xiàn)，普利策獎同新媒體的關(guān)系已經(jīng)十分親密。突發(fā)新聞獲獎者、亞拉巴馬州《塔斯卡盧薩新聞報》雖然是以參評傳統(tǒng)文字報道獎項，但獲獎的重要理由之一，是同社交媒體的緊密互動。該報記者在報道一場致命的龍卷風時，采用社交媒體及傳統(tǒng)報道相結(jié)合的方式，在推特上即時更新了數(shù)十條微博。地方新聞報道獎的獲獎者、《愛國者新聞》的記者薩拉·加寧在揭露前足球教練杰里-桑達斯基的性丑聞時，很多時候也是在微博上直播其作品。特寫攝影獎獲獎者、《丹佛郵報》的克雷格F·沃克，也通過自己的網(wǎng)絡(luò)專欄，記錄了伊拉克戰(zhàn)爭士兵回國后經(jīng)歷的痛苦生活。
普利策獎是美國新聞業(yè)的一個風向標?！逗辗翌D郵報》獲獎表明，新聞業(yè)的規(guī)則正在表明，傳統(tǒng)的新聞理念正在消解。新聞，再也不是一系列寫在紙上的、每天或每周發(fā)表的文章了?！逗辗翌D郵報》獲獎只是一個開端，更多更新的變化，或許就在明天。
?。ㄎ慕ň幾g自英國《衛(wèi)報》）
