世人皆罵嚴嵩，媚上誤國，專權貪贓，結黨伐異。楊繼盛上《請誅賊臣疏》，痛舉嚴嵩幾大罪狀；王世充著《嘉靖以來首輔傳》，對嚴嵩極盡其為奸亂國之述；清張廷玉主持修編的《明史》，更是把嚴嵩放入了“佞臣”之序，為明朝六大奸臣之一。
即使在今天，關于嚴嵩的各種小說，雜談，影視劇創(chuàng)作，其形象也多以權奸的面目出現(xiàn)。如此天怒人憤，大家難道就不好奇嚴嵩到底是怎么樣的一個人？
嚴嵩 像
嚴嵩五歲開學啟蒙，九歲入縣學，十歲過縣試，十九歲中舉，二十五歲中進士。二甲第二名，全國第五。這個成績已經(jīng)非常好了。按照明朝的傳統(tǒng)，嚴嵩進了翰林院，成為了一名庶吉士。這個身份是什么概念？明朝中期以后，所有能夠進入內閣的大學士，幾乎都是庶吉士出身。二十五歲的嚴嵩，不得不得說其前途光明。
然則命運總是愛開玩笑。緊接著，嚴嵩的母親去世，嚴嵩大病一場，辭官回家。這一走，就是十年。
正德十一年，嚴嵩應楊廷和之邀，再次出山為官，還是在翰林院做編修。正德十三年，混了個傳旨的差事。正德十四年，被外派到江西，正好趕上寧王叛亂。正德十六年，41歲的嚴嵩又去了南京翰林院。一個原本前途無量的二十幾歲小伙，兜兜轉轉，在四十多歲的時候，居然混到了南京翰林院。接下去嚴嵩就應該是混吃等退休了。
嚴嵩 劇照
這時候命運又來捉弄他了。新皇繼位，嘉靖一來就搞“大禮議”，當時充當嘉靖對抗群臣的打手中有一個人叫桂萼。對，他就是張璁的搭檔，同時也是嚴嵩的同鄉(xiāng)好友。隨著嘉靖開始在“大禮議”中逐漸占據(jù)上風，張璁，桂萼等人也水漲船高。嚴嵩很快就被調入北京，這次給了個好職位——國子監(jiān)祭酒。什么概念？你就當中央黨校校長好了，事實上，明朝的國子監(jiān)其職權還要大一點。后來的徐階，張居正，都在這個位子上干過。
自此，嚴嵩官運開始亨通。嘉靖七年，升禮部右侍郎；嘉靖十年，升南京禮部尚書。到了嘉靖十七年，嚴嵩已經(jīng)是禮部尚書了，沒有南京這個前綴。而也就在這一年，原本已經(jīng)過去的大禮議又重新發(fā)酵，因為嘉靖打算把生父放入太廟供奉，這有一個專用的名詞叫：稱宗祔廟。
嘉靖 像
如果在嘉靖繼位初期的大禮議，是楊廷和等文官集團逼嘉靖不認自己親爹，嘉靖是占據(jù)了道德高地的，那么這次嘉靖把親爹放進太廟，的確有違禮法。太廟只供奉皇帝，嘉靖的爹又沒做過皇帝。身為禮部尚書的嚴嵩自然被推到了風口浪尖。
當嘉靖揭穿了嚴嵩耍兩面派試圖蒙混過關的伎倆，逼嚴嵩必須表態(tài)站隊的時候，嚴嵩毫不遲疑地選擇了迎合嘉靖。當嚴嵩發(fā)揮了自己雄厚的文學功底，大筆一揮寫下《慶云頌》和《大禮告成頌》迎合嘉靖觀點的時候，嚴嵩接下來的道路已經(jīng)被注定了。嘉靖會開始高看他，群臣會開始鄙夷他，這一年，嚴嵩五十八歲。
朝史暮想覺得，宦海沉浮幾十年，始終不得大志的嚴嵩，其最后真正開始騰飛走的也是迎合嘉靖的路數(shù)。嚴嵩不是第一個這么做的人，張璁是這么做的，夏言也是這么干的，為什么到了嚴嵩這，所有人都開始罵他？不要說什么道義是非曲直，本質上他們是沒有區(qū)別的，憑什么嚴嵩做了，后世卻開始區(qū)別對待？
你就去看歷史上那些個小人物，哪個發(fā)跡起家不是多少帶著點為人不屑邊緣行徑，又有幾個人能做到清清白白。嚴嵩所為，就是文人敗類了？明朝那些不怕貶官，不怕廷杖，甚至不惜死諫的文官們，他們所謂的“骨氣”之下難道就沒有不為人知的陰暗動機？
太廟
一個年近60的老人，如果他選擇遵從正統(tǒng)道義，對抗皇權，我們可以贊美他的風骨氣節(jié)；如果他選擇迎上逢和，為自己活，我們是不是也能給予基本的理解而適當收斂我們的唾沫。
嘉靖朝的首輔在歷史上算是比較出名的了。先有楊廷和，后是張璁，接著是夏言，之后就是嚴嵩，還有晚年的徐階。
朝史暮想在之前的文章里有提到過嘉靖執(zhí)政風格的轉變，和嘉靖的心理轉變有巨大的關系。前期的勤政革新，到后來的怠政修道，這是一個量變到質變的過程。而嚴嵩作為首輔掌權，主要是在嘉靖怠政時期。
楊廷和不用多說，前朝老臣。一上來就給嘉靖小鞋穿（大禮議）。也趕上了嘉靖想做明君，想出政績的時候，楊廷和為嘉靖朝的改革奠定了基礎；張璁是“投機”上來的嘉靖死忠粉，在成為內閣首輔后，繼續(xù)推行嘉靖新政。
明代官員 圖
本質上，張璁和楊廷和都是傳統(tǒng)的文人為官，都是想做些事情出來的。所以楊廷和忙，張璁忙，嘉靖也跟著忙。楊廷和不是嘉靖能輕易控制的，所以之后楊廷和自己走人了。張璁算嘉靖嫡系了，可實在太能結怨了，心眼也小，和同事們關系處得太差。而當嘉靖有心提拔夏言的時候，張璁居然打算直接整死夏言。所以張璁不通“圣意”，走人也是必然的。
夏言呢？夏言有才學，有能力，也是嘉靖一手提上來的。可夏言做了首輔之后，太過孤傲。孤傲到動不動就拿文官集團去壓嘉靖，還對嘉靖的事情指指點點，公然質疑領導品行和興趣愛好。這不就是找死嗎？所以夏言成為了明朝有史以來第一個被殺的內閣首輔。別說嚴嵩搗鬼，要是嘉靖心里沒想法，嚴嵩也慫恿不了。
到了嚴嵩了。嚴嵩最大的特點是聽話，聽話的同時還能給嘉靖擋事情。嘉靖執(zhí)政的后半段，基本上就是躲在西苑里修道煉丹，但暗地里依然掌控著朝局。嚴嵩非常明白自己的定位。
嚴嵩 劇照
第一，嘉靖的興趣愛好，是必須支持的。
第二，嘉靖給的臉，必須要兜著，就算掉地上了也要趕緊撿起來戴上。
第三，嘉靖是不能犯錯的，所有的事情都是自己的鍋。
第四，嘉靖是不能輕易被外界打擾的。嘉靖很滿意自己之前新政的成果，現(xiàn)在只想過幾天舒心日子，所以朝堂的事情，自己能處理就處理了，處理的同時還要盡力維持嘉靖留下的局面，絕對不能表現(xiàn)出自己貪戀權柄的跡象。
銳意改革是作死，嘉靖會問你想干嘛？統(tǒng)御群臣更是找死，嘉靖會覺得你在架空皇權。只有適當做事，而又不斷被人攻擊，嘉靖的心才安穩(wěn)。你就說嚴嵩這首輔做的有多難吧？
最近熱播的網(wǎng)劇《長安十二時辰》里，關于圣人打算去驪山隱居，讓右相林九郎總攬朝政之事，林九郎有過這么一句話：
今日若圣人徹底讓渡皇權，我唐便開了天地新法。君臣明暗配合，君以相為盾，以守為攻，無為而治。至此，無對無錯，無功無過，無善無惡......如此更可摘去諸位臣工在圣人面前的表演之狀......
從嚴嵩和嘉靖的情況來看，難道就沒有這層意味嗎？
嘉靖 劇照
嘉靖要躲起來享清福，怕朝局亂，嚴嵩能主事；怕被架空，嚴嵩政敵眾多；怕被人指責，嚴嵩能擋箭；怕修道中阻，嚴嵩迎上支持；乏了，嚴嵩能陪著聊聊天；有想法了，嚴嵩會第一時間去執(zhí)行，換做你是嘉靖，這樣的首輔怎會不用？
戚繼光，俞大猷是嘉靖朝著名的抗倭名將。提拔重用其二人的是南直浙總督胡宗憲。了解那段歷史的人都知道胡宗憲在整個東南抗倭中起到的重大作用。從戰(zhàn)略規(guī)劃，將帥用人，資源調度，編練新軍，建立海防，完備體系種種事宜，無不是胡宗憲親自操刀。而胡宗憲又是嚴嵩義子趙文華舉薦的，說胡宗憲是嚴嵩派系的人，并不為過。
胡宗憲 像
嘉靖朝外患，是北虜南倭。而對于北面的蒙古，朝廷一貫的策略是隔絕，防御為主。后世很多把這項政策歸結到嚴嵩的不作為上，是其亂政的一大表現(xiàn)。當“庚戌之變”（俺答汗率部兵臨北京城下）發(fā)生后，眾人對嚴嵩的憤怒也到達了頂點。
朝史暮想認為，對于蒙古的政策，嚴嵩更像是受氣的小媳婦，兩頭不討好。嘉靖曾經(jīng)不止一次提出過要學習朱棣，去北邊巡視邊界，被嚴嵩勸住了。說實話，就嘉靖朝當時的軍力，和北邊蒙古硬杠，還主動“親征”，搞不好就是另一次的“土木之變”。
嚴嵩把朝廷的主要精力都放在南邊抗倭上了。當時的情況是，北邊的蒙古犯邊，河套地區(qū)已經(jīng)事實上不受明朝掌控。朝廷只能選擇龜縮，避免與蒙古的正面沖突，而把大量財力物力往南邊傾斜，解決倭寇問題。北虜南倭，不可能同時解決。嚴嵩選擇了先南后北的政策。
倭寇 圖卷
又有朋友說了，抗倭勝利的時候，嚴嵩已經(jīng)倒臺了。那看一下時間線。明軍開始進攻雙嶼島是在嘉靖27年，取得決定性勝利是在嘉靖43年。嚴嵩做首輔的時間，恰恰是在嘉靖27年到嘉靖41年，這中間的時間，嚴嵩全程只是在打醬油嗎？
你就看胡宗憲在東南一帶做的事情吧。截留中央稅款，編練民團，擅自和汪直和談，大量任用嫡系將領，這些事情，要是沒有嚴嵩給擔著，胡宗憲都不知道死了多少次了。嚴嵩不但壓住了眾多對胡宗憲的彈劾，并且多次派人巡視江南鹽政進行創(chuàng)收。多出來的銀子絕大部分都投進了胡宗憲的抗倭大業(yè)里。還有胡宗憲能夠調動江南，江北，浙江諸多省份兵力協(xié)同抗倭，你真的以為就靠他一個總督的頭銜就能辦到？
我們歷史上的史家，有時候總是會選擇性失明。贊譽戚繼光，俞大猷的抗倭功績，卻輕描淡寫地說胡宗憲趨炎附勢，鉆營媚上，而如嚴嵩之類的“奸人”，則更不可能把抗倭勝利如此重大的功績與其掛上絲毫聯(lián)系。
戚家軍
當東南抗倭取了的重大的決定性勝利后，朝廷就把戚繼光等人連同其編練的新軍調往北面。在重新把大量資源傾向于防備蒙古犯邊問題的時候，北部的邊患立時得到了巨大的緩解。這也證明了嚴嵩先南后北戰(zhàn)絕的正確性。
說嚴嵩禍亂朝綱，權傾朝野的，一定沒有讀懂明朝這段歷史。朝史暮想說過，從嘉靖朝開始，出現(xiàn)了一種強人政治格局。隨著內閣權力日重，內閣首輔開始事實上往宰相的性質靠攏。在方針制定（票擬）和施政上，有非常巨大的權力。
但即使如此，明朝依然難以出現(xiàn)一人獨大的局面。因為內閣所有的權力都是依附在皇權上的。再加上明朝皇帝各個都善于慫恿文官集團內斗，誰做了內閣首輔，誰也就成了政治旋渦的中心，各種明刀暗箭是接踵而來，明代大臣那種不畏權勢，敢于直諫，為了“名留青史”六親不認，萬物可拋的“骨氣”，真不是誰都能應付得來的。
明代官員
嚴嵩真的能大權獨攬？明史有云：
帝雖甚親禮嵩，亦不盡信其言，間一取獨斷，或故示異同，欲以殺其勢
看，嘉靖自己就非常注意時刻敲打嚴嵩。嚴嵩曾經(jīng)想安排一個親戚進入工部做個小官，兜兜轉轉大半年，好不容易搞成了，最后被人捅到嘉靖那里去了，結果這名親戚立馬收拾鋪蓋滾蛋。這事，你能看出嚴嵩權傾朝野？要知道即使嚴嵩一派實力雄厚，但朝中還有徐階，裕王，景王等諸多派系存在。權傾朝野？其他人都是吃干飯的嗎？
那嚴嵩貪腐呢？。明朝罵嚴嵩貪腐的，絕大多數(shù)自己屁股也不干凈。嚴嵩貪嗎？肯定貪。不過大明朝幾個人不貪？英宗時期的三楊不貪？武宗的楊廷和不貪？萬歷的張居正不貪？嚴嵩的對手同為內閣大學士的徐階不貪？嚴嵩任首輔十余年，徐階只做了六年，而徐階田產(chǎn)居然是嚴嵩家的15倍！怎么沒見人罵徐階？
你說人家貪污，這沒問題。但是說貪污就說貪污，你倒是罵得客觀點，全面點，別指向性這么明確，給人欲蓋彌彰的感覺。而封建時期朝臣的貪腐，對于君王來事，是持默許態(tài)度的。為什么？你貪，說明胸無大志；你貪，就有了隨時拿下你的理由。
徐階 像
至于嚴嵩最后的倒臺，朝史暮想認為并不是徐階如何隱忍后發(fā)，而是嘉靖準備動手了。當然期間，徐階是做了嘉靖的打手。為什么嘉靖決定放棄嚴嵩了？
嘉靖老了，身體每況愈下。嚴嵩雖然年紀更大，但是精神狀態(tài)明顯好過嘉靖太多。再加上嚴嵩之子嚴世蕃，明顯沒有學到老子的沉穩(wěn)內斂，飛揚跋扈，到處惹是生非，使得嘉靖不得不為后繼者開始考慮。不論從心智，能力，謀略各個角度，嘉靖的兒子都不是嚴嵩，嚴世蕃的對手。
再加上嚴嵩在朝中積威日久，內閣票擬之事又獨斷專行，嘉靖恐其死后，嚴嵩勢大難控。這時候，一直被嘉靖養(yǎng)著作為第二梯隊的徐階揣摩到了圣意，各種關于嚴嵩的黑材料開始遞到嘉靖的辦公桌，嚴嵩下課已成定局。
嚴世蕃 劇照
我們讀歷史，其實很多觀點很容易被原先的固有認知所影響。而這些原先固有的對人事的定性，很多又是前人根據(jù)自己的需要編撰出來的。嚴嵩的奸臣形象，與其政敵在史書中的詆毀有關；也和王世充和后世文人在各種筆記，雜談，書札的臉譜化描述密不可分。
朝史暮想不是想給嚴嵩洗白。對于嚴嵩的功過是非，孰奸孰良，大家一定也有自己的看法和見解。朝史暮想只是在這里闡明一個態(tài)度，我們讀史，萬不可盲目跟風，需要有自己的獨立思考。每一個人，都可以有自己的歷史。
黃河水濁，亦可灌溉；長江水清，亦有洪害。
朝史暮想，總有些干貨可以在歷史中挖掘。
