漫長(zhǎng)的中國(guó)歷史有一個(gè)有趣的現(xiàn)象：開國(guó)君主和肱骨勛貴們，共患難之后能否共富貴？其中的關(guān)鍵在哪里呢？
開國(guó)君主大都是雄才大略的人物，這種人順應(yīng)歷史大趨勢(shì)而生，身邊會(huì)云集一幫能人、賢人、狠人，從而建立一番赫赫功業(yè)。那么功成名就之后，這些雄才大略的開國(guó)君王們?nèi)绾闻c幫助他打天下的肱骨之臣相處？殺戮還是共享榮華？就成了大歷史天空下一道絢麗的風(fēng)景。
這些故事橫跨數(shù)千年，看似非常復(fù)雜。但仔細(xì)研究之后，就會(huì)發(fā)現(xiàn)很簡(jiǎn)單。他們的關(guān)系大致如下：
第一種情況，像劉邦、朱元璋，殺功臣情況比較重。
劉邦殺韓信、殺英布、殺彭越，殺得歷史上留下一個(gè)“兔死狗烹，鳥盡弓藏”的典故；逼得張良趕緊退隱。但劉邦好歹沒殺文臣，蕭何、陳平等都得以善終。到朱元璋那里更嚴(yán)重了，殺藍(lán)玉、馮勝、傅友德等武將，也殺楊憲、胡惟庸等文臣。劉伯溫想學(xué)張良?xì)w隱？沒門。
第二種情況，像嬴政、劉秀、李世民、趙匡胤，就沒殺功臣。不論是文臣武將，都不殺。但處理方式完全不同。
像嬴政和李世民，文臣武將都繼續(xù)用。嬴政讓蒙恬帶大軍在北方修長(zhǎng)城，抵御匈奴；讓屠睢、趙佗南征百越之地。李世民讓李靖北推突厥，出將入相。而且把李勣留給自己的兒子，繼續(xù)東征西討，打下赫赫大唐。
像劉秀和趙匡胤，基本上是用文臣不用武將。劉秀做得相對(duì)比較隱晦，趙匡胤直接杯酒釋兵權(quán)。
千百年來，這些問題一直比較吸引大眾眼球。畢竟都是共患難出來的，如果不能共富貴，那確實(shí)不太能接受。
如何共富貴
是否共富貴，關(guān)鍵原因在哪里？對(duì)于這種情況，江湖流傳著不同的解釋。
第一種解釋：性格不同。劉邦、朱元璋來自社會(huì)底層，看了太多人性丑陋，容易猜忌，所以成功之后，容易開殺戒，可共患難，不可共富貴。像嬴政、李世民這種，出身比較高，有貴族氣質(zhì)，所以成功之后對(duì)肱骨之臣容易信任，可共富貴。
——這種解釋呢，不能說沒有道理，其實(shí)很牽強(qiáng)。比方說劉秀，其實(shí)出身也不高貴，反而各方面平衡得都比較好。再比方說嬴政，早年遭遇其實(shí)很不好，最終也沒有過于猜忌。另外還有成吉思汗，其實(shí)和嬴政一樣，也沒殺任何功臣。
第二種解釋：格局不同。這種說法，大概也就是說，沒有共享思維。像劉邦，搞什么“白馬盟誓”，只封劉姓王；先前封了幾個(gè)異姓王，最后都想辦法弄倒了。像朱元璋，干脆只封自己的兒子去各地當(dāng)王爺，而且把子子孫孫待遇福利搞得很好，以至于明朝末年，數(shù)量龐大吃皇糧的朱家子孫嚴(yán)重拖累明朝財(cái)政。
——這種解釋呢，其實(shí)也牽強(qiáng)。還有其他很多種解讀方法，就不再一一列舉，但大致都沒說透。那么本質(zhì)是什么？有兩把鑰匙：歷史鑰匙、君王鑰匙。
歷史鑰匙
如果仔細(xì)讀歷史，就能發(fā)現(xiàn)其中關(guān)鍵的歷史鑰匙。
對(duì)于開國(guó)君主來說，不論是哪個(gè)階層出身，能走到開國(guó)君主那個(gè)位置上，早已超越了出身的階級(jí)，進(jìn)階到食物鏈最頂層，他們是那個(gè)時(shí)代最杰出的政治家，都有海納百川的胸襟。到了那個(gè)層面的人物，他們自身的一些習(xí)慣，當(dāng)然也會(huì)影響他們的某些決定，但那都是小的層面。當(dāng)他們做戰(zhàn)略性質(zhì)的決策時(shí)，主要看戰(zhàn)略大趨勢(shì)，很少會(huì)被細(xì)節(jié)影響。
戰(zhàn)略層面上，這些人的目的只有一個(gè)，就是吸納天下英才為“我家”所用。劉邦晚年的《大風(fēng)歌》，其實(shí)是所有最高領(lǐng)導(dǎo)的心聲。“安得猛士兮，守四方”，其實(shí)就是找人給咱家守護(hù)家產(chǎn)的意思。
理解了這些，就很容易明白，殺功臣還是不殺功臣，關(guān)鍵要看這些功臣——時(shí)代俊杰——是否威脅到皇權(quán)？評(píng)判的標(biāo)準(zhǔn)有兩條：
第一條，歷史經(jīng)驗(yàn)。這條非常重要。因?yàn)橹袊?guó)人善于總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)?？炊氖?，其實(shí)都是歷史經(jīng)驗(yàn)大總結(jié)。開國(guó)君主，會(huì)以史為鑒，總結(jié)哪些因素對(duì)皇權(quán)構(gòu)成威脅。
嬴政時(shí)代，他的政治理想氣吞天下。統(tǒng)一六國(guó)之后，他還想繼續(xù)開疆?dāng)U土。那種情況下，人才太少。所以文臣武將都要繼續(xù)發(fā)揮作用，所以功高蓋世的王翦也能善終，所以聲名顯赫的蒙恬、李斯等人都能繼續(xù)風(fēng)光。
劉邦不同，他經(jīng)歷了秦末大起義和楚漢戰(zhàn)爭(zhēng)，深知杰出將帥的破壞力，所以選擇殺韓信等人。同時(shí)他又需要搞建設(shè)，所以把能臣干吏都留了下來。
從歷史進(jìn)程上來看，武將并沒有辜負(fù)西漢。諸呂威脅劉家皇權(quán)，太尉周勃發(fā)揮了決定性作用。七王之亂，又是周亞夫力挽狂瀾。在漢武帝時(shí)代，衛(wèi)青、霍去病開疆?dāng)U土。最后篡西漢皇位的王莽，也不是武將。這種情況下，東漢開國(guó)者劉秀，總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)時(shí)，自然沒必要效仿劉邦去殺武將。如此劉秀和他的云臺(tái)二十八將，反而在青史上落得好名聲。
李世民在凌煙閣刻二十四功臣圖，其實(shí)就是效法劉秀，同樣也落下好名聲。
然而東漢和唐帝國(guó)，最終都亡于軍閥，這是血淋淋的教訓(xùn)。所以到趙匡胤開創(chuàng)宋之后，再次總結(jié)歷史經(jīng)驗(yàn)。加上趙匡胤他自己是軍人造反起家，還沒等拿下幽燕十六州，就急匆匆杯酒釋兵權(quán)，最后宋朝先天缺陷。到南宋趙構(gòu)，竟然連岳飛都?xì)⒘恕?/p>
宋重用文人，最終被游牧民族征服。對(duì)漢文化底蘊(yùn)深厚的南方而言，那是奇恥大辱。所以朱元璋建立明之后，對(duì)文人官吏集團(tuán)前所未有的苛刻。在大一統(tǒng)王朝歷史上，明是對(duì)文官最為苛刻的王朝，開國(guó)便屠戮文官集團(tuán)，撤銷宰相制度，非常罕見，但也是對(duì)歷史總結(jié)的結(jié)果。
光憑歷史經(jīng)驗(yàn)，無法解釋所有問題。
——如果都是學(xué)前人，朱元璋就應(yīng)該吸取劉邦封“劉姓王”太多，最終導(dǎo)致七王之亂的情形。實(shí)際上朱元璋給自己兒子封王，比劉邦還狠。
——隨著歷史的延伸，文官和武將都有過誤國(guó)的時(shí)刻，不可能全部都靠殺戮解決。
那就是第二把鑰匙，君王本身。
君王鑰匙
實(shí)際上吧，開國(guó)功勛能否威脅到皇權(quán)，和君王本身有很大關(guān)系。
如果勛貴們比皇帝年齡大，死在皇帝前面，自然就無法威脅皇權(quán)。
看看不殺功臣的開國(guó)創(chuàng)業(yè)君主：
嬴政，20多歲親政，30多歲統(tǒng)一中國(guó)，比李斯年輕得多，和蒙恬差不多大。
李世民，比凌煙閣二十四功臣都年輕。
成吉思汗也是，起家時(shí)很年輕。
——起家年輕的開國(guó)創(chuàng)業(yè)者，文臣武將都能繼續(xù)使用。尤其是建國(guó)之后還非常年輕的李世民，也能把文臣武將的價(jià)值最大化。
劉秀（公元前6年—公元57年），和二十八將中的主要功臣年歲相當(dāng)。
趙匡胤（927年－976年），和主要將領(lǐng)石守信、高懷德等人年歲相當(dāng)。
——和肱骨之臣年歲相當(dāng)?shù)拈_國(guó)創(chuàng)業(yè)者，大致能和諧相處，但武將會(huì)失去用武之地。所以東漢和北宋的開國(guó)武將都早早功成身退。
再看看殺功臣的開國(guó)君主：
劉邦比嬴政小3歲，比韓信大20多歲。韓信死時(shí)，才35歲。要知道劉邦在35歲時(shí)，還在市井中逍遙快活呢。所以劉邦無論如何不敢留一個(gè)年富力強(qiáng)的韓信在身后。
再看劉邦殺韓信、英布、彭越的時(shí)間，都是公元前196年。劉邦死于公元前195年。劉邦在，能震住他們。劉邦認(rèn)為自己死后，老劉家沒人搞得過。
也就是說劉邦臨死之前才殺掉他們，就是擔(dān)心幾位威脅到自己老婆孩子的生命和財(cái)產(chǎn)?？戳诉@個(gè)時(shí)間點(diǎn)就明白，劉邦并非是亂殺，而是到了那個(gè)點(diǎn)，不得不做選擇。
再看朱元璋殺的藍(lán)玉、馮勝、傅友德，時(shí)間點(diǎn)也類似。
在1392年之前，朱元璋并沒有殺武將。
常遇春死于1369年，病死。
李文忠死于1384年，病死。
徐達(dá)死于1385年，病死。其中徐達(dá)、常遇春和朱元璋算同代人。藍(lán)玉、馮勝、傅友德就比朱元璋年輕許多。
1392年，太子朱標(biāo)死了，朱元璋選擇年幼的朱允炆為皇太孫。如果朱標(biāo)還在，藍(lán)玉、馮勝、傅友德都不用死。因?yàn)橹鞓?biāo)跟著朱元璋打天下，在明朝建立過程中積累了足夠發(fā)威望，能震住那幫淮西勛貴悍將。朱允炆乳臭未干，所以朱元璋只能選擇在1393年殺藍(lán)玉，1394年殺傅友德，1395年殺馮勝。朱元璋本人死于1398年。
也就是說，朱元璋殺掉最后一批能征慣戰(zhàn)的將領(lǐng)，也是風(fēng)燭殘年了。
朱元璋這時(shí)候怎么沒有考慮留下一兩個(gè)武將輔助朱允炆，防止出現(xiàn)漢朝老劉家王爺造反那般局面？也許在他心中，朱家人造反，江山還是朱家的，但無論如何也要把所有外人造反的可能性滅掉。
——開國(guó)君主屠殺功臣與否，關(guān)鍵就在于它：時(shí)間。
任何朝代，開國(guó)創(chuàng)業(yè)君主年富力強(qiáng)時(shí)，都不會(huì)屠戮功臣。如果功臣比開國(guó)創(chuàng)業(yè)君主年輕太多，如韓信比劉邦年輕20多歲，那就危險(xiǎn)了。這里的危險(xiǎn)，也有兩層解讀。比方說藍(lán)玉，如果朱標(biāo)不死，藍(lán)玉還能保住命；換成年少的朱允炆，就活不成了。湯和，比朱元璋年紀(jì)大，快掛了，就能保命。
理解了這些之后，就可以揭開很多歷史謎團(tuán)。其實(shí)歷史上很多所謂的謎團(tuán)，抽絲剝繭之后，都會(huì)發(fā)現(xiàn)其因果并不復(fù)雜，而且可以從中吸取經(jīng)驗(yàn)教訓(xùn)為我所用。
而研究歷史的本質(zhì)，就是要把這些看似復(fù)雜的東西簡(jiǎn)單化。
聯(lián)系客服
